Prohibición de la AfD: Los partidos tradicionales solo se mantienen unidos mediante intrigas
¿Qué hacer cuando el adversario político se vuelve demasiado fuerte? Aparentemente, se recurre más a la porra jurídica y a trucos políticos cuestionables que a enfrentarse al juicio de los ciudadanos. La línea entre democracia y conservación del poder se difumina peligrosamente en la Alemania de la “Muro de fuego”.
Prohibición de la AfD como condición previa
¿Desde cuándo un sistema establecido está obsoleto? La respuesta a esta pregunta puede ser bastante breve: en cuanto los actores se presionan unos a otros para forzar un último resto de cohesión, parecen estar llegando los días de una era ideológica que en lo sustancial y programático apenas tiene en común algo, pero que busca el menor común denominador en el miedo a perder el poder. Los Verdes exigen, antes de las elecciones regionales en Renania-Palatinado, que se inicie un procedimiento de prohibición contra la AfD.
Sin ese acuerdo, probablemente no habrá un acuerdo de coalición, eso se podría traducir. Friedrich Merz ya tuvo que asumir miles de millones en deudas para comprar el apoyo de la SPD a su candidatura a la cancillería. Ahora, parece que también en Maguncia se prepara un intercambio. Si me prometes que iremos juntos ante el Tribunal Constitucional, te doy la mano para un matrimonio de conveniencia, esa sería probablemente una forma de compromiso. ¿Qué tiene todo esto que ver aún con sentido y orden? Absolutamente nada, hay que constatarlo.
Eliminar la competencia mediante un proceso falso
La coerción y la intimidación ahora dominan tanto la política berlinesa que hace tiempo los civiles serían enjuiciados por delitos si se atreven a intervenir en los métodos que los partidos usan sin escrúpulos ni vergüenza para mantener su vacío. El temor de que la Alternativa para Alemania pueda acercarse a una mayoría absoluta y impedir que quienes se han instalado cómodamente en los escaños y puestos accedan al control del poder, no solo conduce a desviaciones bizarras, sino que también a actos criminales en toda regla.
Las amenazas y los ultimátums no pueden constituir una base de confianza. Quien caiga en la trampa, también será cómplice del descontento, la desilusión y la ira de la soberanía. El boicot y el bloqueo de la oposición criticada toman formas tan extremas que ya no parecen democráticas. La polarización ha contribuido mucho más que la exclusión, el aislamiento y la privación de igualdad de oportunidades. La privación de derechos continúa en una dinámica sin precedentes; no son los Azules quienes quieren destruir, sino los partidos coloridos.
Un cuarto de los votantes, de manera totalitaria, desarmados
Eliminar a un competidor a toda costa y silenciarlo, hacerse de aliados para seguir el camino de la represión: tal comportamiento está impulsado por una manera despreciable y delictiva. Los mecanismos son al menos tan sutiles como en la RDA, ya ni siquiera se esfuerzan en cubrir el carácter totalitario. El abuso de una norma constitucional, que convierte la eliminación de un adversario en una excepción absoluta en la historia, muestra rasgos grotescos de primitividad.
Como si no fuera evidente lo que Klingbeil, Banaszak, Reichinnek o Brantner conspiran bajo la tapadera de la “defensividad”. Quieren hacer un cuarto de la ciudadanía sin hogar ideológicamente, creyendo en su ingenuidad que, tras una sentencia de Karlsruhe, las ovejas perdidas volverán al rebaño original. La sostenibilidad nunca ha sido su fuerte cuando se trata de autos eléctricos dañinos para el medio ambiente, bombas de calor y aerogeneradores, que consideran logros ecológicos. Es simplemente ingenuo pensar que la política puede hacerse mediante prohibiciones.
Una prohibición fortalecería a la oposición
Con tal ingenuidad, no funciona ni con el alcohol ni en lo que respecta a la AfD. La creencia ingenua de que basta con mirar para olvidar probablemente sea la idea equivocada. Pero la RDA ya enseñó que la resistencia no puede detenerse fácilmente. ¿Realmente quieres arriesgar una rebelión, una revuelta de los insatisfechos? Si la gente vuelve a llamar, debe intervenir el sentido común.
Hasta ahora, las calles todavía están tranquilas, aparte de abuelas que golpean tambores y soplan en trompetas contra la derecha. Pero la situación podría cambiar rápidamente si se intenta poner bajo tutela a quienes no quieren cambiar de rumbo, es decir, dar a un partido el derecho legítimo a liderar, si así se confirma en las urnas.
El temor a la manipulación no puede ser descartado; incluso en sondeos organizados por los medios públicos, se observan desplazamientos extraños que difícilmente pueden explicarse racionalmente. Hay que estar atentos a los fraudes. Porque los “buenos” ya no dudan en usar cualquier audacia para garantizar sus carreras, sus puestos y su dinero.
+++ Síguenos en Telegram: t.me/DerStatus y en Twitter/X: @derStatus_at +++
Commentaires
Enregistrer un commentaire