Morir por ideas: una síntesis del suicidio europeo

 

por Andrea Zhok,

https://telegra.ph/Morire-per-delle-idee-una-sintesi-del-suicidio-europeo-01-23-2

Hubo un tiempo en que la Europa Unida fue presentada como:

- un baluarte competitivo frente a los EE.UU.;

- la creación de un organismo supranacional dotado de una masa crítica capaz de imponerse en el plano internacional.

Todo ello se ha demostrado una farsa.

¿Pero por qué?

A) El modelo ideológico

Cuando se redactó el tratado de Maastricht, Occidente estaba dominado por la leyenda del triunfo neoliberal sobre el oso soviético, y por tanto el sistema neoliberal definió todos los mecanismos legales principales, el papel de la industria pública, las relaciones con las finanzas, según ese modelo ideológico.

Este modelo asume que la libertad de intercambio es una sustitución idealmente completa de la democracia (en realidad, una mejora respecto al mecanismo burdo de las elecciones democráticas) y privilegia el papel dinámico del gran capital, respecto al cual la política debe desempeñar un papel subsidiario, de facilitador.

B) La soberanía de la economía financiera

Teorías ofensivamente abstractas como el modelo de Nozick sobre el nacimiento del Estado a partir del libre comercio interesado constituyeron el núcleo de un modelo inédito, en el que se imaginaba que una entidad política (una unión política, un estado federal, etc.) podría emerger como resultado de una interacción intensa del mercado. Por tanto, el modelo europeo se convirtió en el primer experimento histórico (y, visto los resultados, también en el último) en el que se pensaba que un mercado común (es decir, un aparato de competencia mutua entre estados en un marco que obligaba a la máxima competitividad) sería el preludio de una unión política.

Obviamente, lo que ocurrió en realidad fue lo que siempre sucede en condiciones de mercado altamente competitivas sin filtros políticos (sin barreras aduaneras, sin ajustes monetarios, etc.): hubo ganadores y perdedores, países que obtuvieron ventajas y países cuyas recursos fueron vampirizados (Italia está entre estos últimos).

La idea obsoleta de gobiernos democráticos responsables ante los electores fue reemplazada por la idea de una “gobernanza” como sistema de reglas para la gestión económica, que condujo a la idea de una política gestionada por un “piloto automático”.

C) La política del “winner takes all”

Los sistemas financieros son impersonales, acéfalos y supranacionales, pero esto no significa que no tengan centros de gravedad. El principal centro de gravedad del sistema financiero occidental está representado por el eje Nueva York – Londres, donde su brazo político principal ha sido siempre el gobierno estadounidense (cualquier gobierno estadounidense).

La Europa de Maastricht, que empezó a jugar en el plano internacional según reglas neoliberales, cayó fatalmente en la órbita gravitacional de los principales gestores de fondos financieros, encarnados por la política estadounidense. En los EE.UU., las políticas de supremacía nacional y de lucro financiero son indistinguibles: son la misma cosa con mínimas variantes estilísticas. La Europa de Maastricht, por tanto, volvió íntegramente bajo el ala hegemónica de los EE.UU. justo en la fase histórica en que el desarrollo económico de posguerra habría permitido una autonomización.

La hegemonía de EE.UU. desde los años 90 ha sido financiera, militar y, sobre todo, cultural, demolando gradualmente todas las capacidades de resistencia interna en Europa. En el plano cultural, los últimos 30 años han representado la americanización ideológica total de Europa, donde se han importado no solo productos cinematográficos y estilos musicales, sino sobre todo modelos institucionales, modelos de gestión de la escuela, la universidad, los servicios públicos, etc.

D) El suicidio geopolítico

La hegemonía cultural ha facilitado un crecimiento de la hegemonía política-militar estadounidense, que en lugar de retirarse tras los resultados de la Segunda Guerra Mundial, se impuso en una nueva dimensión geopolítica.

Europa (UE) empezó a respaldar sistemáticamente todas las iniciativas de reestructuración geopolítica estadounidense, desde Afganistán, Irak, Yugoslavia y Libia.

El marco ideológico — la leyenda progresista del sistema internacional basado en las reglas y en el respeto a los derechos humanos — ha permitido que las políticas de EE.UU. pasaran sin resistencia alguna ante la opinión pública europea. La ciudadanía europea ha tragado como gansos engordados durante dos décadas todos los cuentos estadounidenses sobre “la emancipación de los pueblos oprimidos”, “intervenciones humanitarias”, “policía internacional”.

Mientras tanto, mientras nuestros periódicos intercambiaban medallas sobre cuán civilizados e iluminados éramos, los Estados Unidos rescindieron todas las cadenas de suministro vitales para Europa. Desestabilizaron a todos esos productores de petróleo del Medio Oriente que no ya fueran vasallos de EE.UU. (Arabia Saudita, EAU, etc.). Así, Irak y Libia fueron transformados de proveedores independientes en montones de ruinas donde solo cuenta la fuerza militar. Con la fábula para tontos de los derechos humanos, Irán fue sometido a sanciones y también aislado de la posibilidad de comerciar sus recursos con Europa. Finalmente, las provocaciones reiteradas en la frontera ucraniana lograron producir la guerra aún en curso, que cortó el principal pulmón de aprovisionamiento energético para la industria europea, Rusia.

Eliminados Medio Oriente y Rusia, los estrategas europeos se apoyaron a fondo en el GNL estadounidense, haciendo perder dramáticamente competitividad a la industria europea. Y en este punto, obviamente, el poder de negociación europeo frente a EE.UU. es exactamente cero. Si Trump quiere Groenlandia, le daremos Groenlandia; si quiere el ius primae noctis, también se lo daremos (le basta desconectar el GNL para poner al continente de rodillas).

E) ¿Qué hacer?

Una situación tan comprometida es realmente difícil de recuperar. De hecho, la Unión Europea neoliberal y sus instituciones han sellado el colapso histórico más grave que Europa ha sufrido en su historia, incluso peor que la Segunda Guerra Mundial, desde el punto de vista del poder comparativo.

La solución teórica, en principio simple (aunque mucho más difícil en la práctica), es que la UE cierre y ponga un cartel de “cerrado por quiebra”, quedando como una página oscura en los libros de historia. (Resta la cuestión técnica de qué hacer con el euro).

En lugar de la UE, deben nacer inmediatamente alianzas estratégicas entre Estados europeos con intereses comunes.

De inmediato, deben reabrirse todos los canales diplomáticos y económicos con todos los países que el soft power estadounidense nos ha presentado como monstruos repulsivos: Rusia, China, Irán.

Solo por este camino se podrá romper el cerco estadounidense a Europa (y al resto del mundo).

Solo así Europa podrá abrir un futuro para las próximas generaciones.

Evidentemente, en la atmósfera cultural cultivada durante décadas, una perspectiva así no puede sino encontrar una resistencia feroz. Y si eso sucede, una vez más, Europa se habrá sacrificado por ideas (estúpidas).

Pero, a diferencia de la canción de Georges Brassens, esta vez moriremos por ideas, pero no de muerte lenta.