Europa está lista para suicidarse por un puñado de ideas miserables
Lorenzo Maria Pacini
Hubo un período en el que la Unión Europea se describía como un dique competitivo frente a los Estados Unidos y como la creación de un sujeto supranacional dotado de una masa crítica suficiente para contar en la escena global.
Todo esto resultó ser una ilusión.
¿Y por qué?
Cuando se elaboró el Tratado de Maastricht, Occidente todavía estaba inmerso en el mito de la victoria neoliberal sobre la Unión Soviética. Como resultado, el modelo neoliberal moldeó los principales mecanismos jurídicos, el papel de la industria pública y las relaciones con las finanzas.
Este modelo presupone que la libertad de mercado constituye una especie de equivalente superior de la democracia (casi un perfeccionamiento respecto al mecanismo electoral tradicional) y atribuye una función motriz al gran capital, relegando la política a un papel subordinado, limitado a facilitar los procesos económicos.
Teorías extremadamente abstractas, como la de Nozick sobre la creación del Estado a partir del libre intercambio entre individuos motivados por el interés personal, proporcionaron la estructura de un modelo inédito. Se imaginaba que una entidad política (una unión, una federación) podría surgir espontáneamente de una integración de mercado intensa.
El experimento europeo representa así el primer (y, a la luz de los resultados, quizás último) intento histórico de construir una unión política a partir de un mercado común, fundada en la competencia mutua entre Estados obligados a mantener la máxima competitividad.
Lo que ocurrió, sin embargo, es lo que normalmente sucede en mercados altamente competitivos sin los correctivos políticos adecuados (sin aranceles, sin instrumentos de ajuste monetario, etc.): se produjeron ganadores y perdedores. Algunos países acumularon ventajas, otros vieron erosionar sus recursos (entre estos últimos, Italia).
La idea tradicional de gobiernos democráticamente responsables ante los ciudadanos fue reemplazada progresivamente por el concepto de “gobernanza”, entendido como un sistema de reglas técnicas para la gestión económica, hasta configurar una política guiada por un “piloto automático”.
Los sistemas financieros son impersonales y supranacionales, pero no por ello carecen de centros de poder. El núcleo principal de las finanzas occidentales se sitúa a lo largo del eje Nueva York-Londres, mientras que su brazo político sigue siendo, históricamente, el gobierno de los Estados Unidos.
Europa, nacida con Maastricht y operando según reglas neoliberales, ha entrado inevitablemente en la órbita de los grandes centros financieros, estrechamente ligados a la política estadounidense. En EE. UU., la búsqueda de la supremacía nacional y la del beneficio financiero casi coinciden perfectamente.
Así, justo en el momento en que el desarrollo de la posguerra podría haber permitido una mayor autonomía, Europa volvió a caer bajo la hegemonía estadounidense.
Desde los años 90, esta hegemonía se ha manifestado no solo en el plano financiero y militar, sino sobre todo culturalmente, erosionando progresivamente las capacidades de resistencia de Europa. En los últimos treinta años, hemos sido testigos de una profunda americanización ideológica: no solo en el ámbito del entretenimiento, sino también en los modelos institucionales, en la gestión de la educación, la universidad y los servicios públicos.
La hegemonía cultural ha facilitado la expansión de la influencia político-militar estadounidense, que en lugar de disminuir después de la Segunda Guerra Mundial, se ha redefinido en una nueva dimensión global.
La UE ha apoyado sistemáticamente las principales iniciativas geopolíticas de EE. UU.: Afganistán, Irak, Yugoslavia, Libia. El marco narrativo — el del orden internacional basado en reglas y derechos humanos — ha permitido que estas políticas sean aceptadas por la opinión pública europea.
Mientras tanto, mientras Europa se autoelogió por su superioridad moral, Estados Unidos ayudó a interrumpir cadenas de suministro fundamentales para el continente. Diversos productores de energía del Medio Oriente no alineados fueron desestabilizados; otros, como Irán, afectos por sanciones que limitaron sus relaciones comerciales con Europa.
La guerra en Ucrania finalmente cortó el principal canal energético europeo proveniente de Rusia.
Al desaparecer estas fuentes, Europa se vio obligada a depender del GNL estadounidense, con un aumento significativo en los costos energéticos y una pérdida de competitividad industrial. En ese contexto, el poder de negociación europeo frente a EE. UU. se redujo drásticamente.
Una situación tan deteriorada es difícil de revertir. La Unión Europea neoliberal y sus instituciones habrían producido uno de los momentos de mayor debilitamiento relativo en la historia moderna de Europa.
Solo queda dejar que “los muertos entierren a sus muertos”, porque, estén seguros, no faltarán ni quienes intenten salvar el status quo, ni quienes busquen nuevas alianzas para “cambiar el sistema desde dentro”, pero ambos ignoran que de ideas ya muertas solo puede surgir la muerte.
Profesor asociado en Filosofía Política y Geopolítica, UniDolomiti de Belluno. Consultor en Análisis Estratégico, Inteligencia y Relaciones Internacionales
strategic-culture.su
Commentaires
Enregistrer un commentaire