Doctrina Monroe de hoy y doctrina Brzezinski
Hoy en día se habla mucho de la doctrina Monroe, presentada como si estuviera actualizada por el presidente Trump. Analizar una doctrina de 1823 sin considerar sus consecuencias prácticas (de dos siglos de antigüedad, ahí está) es completamente insensato.
La doctrina Monroe de 1823 fue dirigida en contra de la Santa Alianza y sus intenciones de bloquear la independencia de las colonias españolas.
Por lo tanto, en 1823, Estados Unidos era la potencia progresista dirigida contra la Europa tradicional, que hoy afirma proteger.
Más precisamente, la doctrina Monroe estaba dirigida contra Rusia, que en 1821, por orden del Zar, declaró que los territorios entre el estrecho de Bering y la región de Oregón y California le pertenecían, así como contra Francia, Prusia y Austria, que en 1822 se reunieron en Verona para decidir cómo ayudar a España a recuperar sus colonias rebeldes, que los estadounidenses reconocerán como independientes.
Por tanto, la doctrina Monroe fue inicialmente dirigida contra Europa y contra el orden político de Europa tras Napoleón.
Pero, aún más importante, la doctrina Monroe es el punto de partida de una serie de conquistas de tipo «imperialista» que Estados Unidos continuó hasta 1989, cuando se convirtieron en la única superpotencia mundial.
El comienzo de esto fue en 1823.
Por tanto, la doctrina Monroe no fue una fortaleza estadounidense contra la expansión europea, sino el punto de partida de la expansión estadounidense contra la fortaleza europea. La historia es clara.
Cuando, en el período de entreguerras, antes de la Segunda Guerra Mundial, Carl Schmitt retomó el paradigma de esta doctrina, intentó adaptarlo a los tiempos, sugiriendo que la paz podría mantenerse si se reconocía un derecho de los pueblos que pertenecen a un gran espacio (Grossraum), alineados con un hegemon cultural y político compatible.
Es la política actual de las «esferas de influencia», pero basada en afinidades culturales y civilizacionales, ¡no en «intereses»! ¡Gran diferencia! Hoy en día, imaginar un derecho especial para estas zonas diferenciadas es casi imposible, después de la experiencia del globalismo estadounidense...
Esta adaptación de Carl Schmitt no fue posible históricamente, porque EE. UU. continuó avanzando en Europa hasta ocupar prácticamente la mitad occidental del continente. Si la URSS no hubiera existido, habría ocupado toda Europa (y si Rusia no hubiera existido, Ucrania también habría sido ocupada). La pregunta es: ¿qué doctrina llevó a esta continuidad imperialista estadounidense? La respuesta: la doctrina Brzezinski.
Por tanto, la continuación de la doctrina Monroe se llama doctrina Brzezinski. Esta última prevé separar a Ucrania de Rusia y convertir a Europa occidental en vasallo de la conquista de Eurasia. Esto suena bastante actual...
Hoy en día, EE. UU. es una potencia global, no una potencia local, hegemónica, de tipo Macroespacio (Grossraum).
La pregunta es: ¿cuál es la inversa de la doctrina Monroe? O, en otras palabras: ¿cuál es la inversa de la doctrina Brzezinski, ya que estas preguntas son una y la misma. Nadie sabe la respuesta.
No es posible, como potencia global, volver a alineamientos de tipo schmittiano.
Solo la Unión Europea, con todos sus defectos, es una creación aproximada de la naturaleza que Carl Schmitt había previsto. Obviamente, una creación que sin Rusia no tiene lugar en la historia geopolítica real.
Por tanto, el destino «invertido» (de potencia global a potencia no global) de EE. UU. es difícil de prever.
Un imperialismo de tipo global, como el anunciado/nacido de la doctrina Monroe, solo puede ser combatido por otro imperialismo de igual magnitud, que actualmente está en manos exclusivas de China.
Dado que la fuerza de esa magnitud es la misma, los pueblos pequeños solo sufrirán las consecuencias culturales. Es decir, el globalismo estadounidense surgido de Monroe (que ahora se oculta tras una falsa apariencia de soberanismo) y expresado abiertamente por Brzezinski y otros, o, por el contrario, la nueva Santa Alianza de China, Rusia, Irán, India, Brasil, Turquía, potencias conservadoras a las que esperamos que se unan también las víctimas europeas... para recordarles su pasado desde 1815.
Commentaires
Enregistrer un commentaire