Cinco razones por las que el nacionalismo alemán debe alejarse del culto MAGA
Por Bruno Wolters
Existen momentos en que la cercanía política no significa fortaleza, sino dependencia. El entusiasmo actual por MAGA en grandes partes de la derecha europea —especialmente en Alemania— es uno de esos momentos. Lo que en su día empezó como una simpatía táctica, en algunos casos se ha consolidado en una sumisión mental.
Una de las tentaciones clásicas de los movimientos políticos es considerar los éxitos ajenos como propios. La fijación de una parte de la derecha alemana en Donald Trump y en el medio MAGA es una expresión exacta de esa tentación: se proyectan deseos propios, conflictos no resueltos y bloqueos estratégicos sobre un actor extranjero, ignorando que sus acciones no están pensadas ni adaptadas para Europa.
Esto no solo es poco inteligente desde el punto de vista político, sino también peligroso desde la estrategia, especialmente ahora, que el presidente de EE. UU. y sus asesores, tras Venezuela, quieren también controlar Groenlandia. Aquí se trata del territorio danés, es decir, de un área soberana de un socio de la OTAN que en las últimas décadas ha demostrado ser uno de los aliados más leales y fiederos de EE. UU.
La consecuencia: según primeros informes de los medios, Trump habría ordenado a sus militares elaborar planes ofensivos, mientras que los generales tratarían de distraerle con otros temas. La codicia de Trump por Groenlandia no tiene por qué estar satisfecha —¿qué pasaría si declara bases estadounidenses en Europa, como Ramstein, como territorio de EE. UU.? Con Trump, todo es posible. Esto significa: la derecha alemana y europea debe tomar un camino distinto al del movimiento MAGA.
1. La trampa de Canadá: cuando la soberanía nacional se vuelve realidad de repente
En Canadá, hasta poco antes de las elecciones de verano de 2025, se esperaba una victoria clara de los conservadores sobre los liberales en el poder, hasta que Trump, con fantasías de anexión ("51º estado") y aranceles punitivos, desbarató la aritmética electoral. A principios de 2025, según estudios, los conservadores tenían una ventaja de casi 30 puntos porcentuales sobre sus rivales de izquierda y liberal. Pero lo que siguió no fue una revuelta de izquierda ni una campaña moral, sino una reacción soberanista de los electores. Las encuestas mostraron que la mayoría de los canadienses percibían esas salidas como un ataque a la soberanía nacional, mientras que, contra todo pronóstico, los seguidores conservadores de Trump en Canadá fueron considerados de repente como potenciales colaboradores. Así, el partido conservador cercano a Trump perdió su ventaja.
Aquí radica el “momento Canadá”, una advertencia para la derecha alemana. Quien se aferra de manera demostrativa a un presidente estadounidense cuya retórica pone en duda la soberanía de otros países e incluso la propia, envía un mensaje a su pueblo de que el destino de la nación depende en última instancia de los caprichos de un continente lejano. Las encuestas sobre el gobierno de Trump muestran cuán polarizante es su figura: a los republicanos les encanta, a los demócratas lo odian y los independientes están divididos. Para la derecha y conservadora alemana, eso significa: aferrarse a una figura tan divisoria también importa su propia división en Europa, sin tener los medios de poder necesarios.
Una dependencia demasiado estrecha de MAGA conlleva el riesgo de ser percibida no como una fuerza nacional autónoma, sino como importadora de conflictos extranjeros. El mensaje desde Canadá es claro: hacer de tu país un apéndice de proyectos de poder ajenos significa perder la legitimidad. Nosotros, los europeos, no debemos cometer ese mismo error.
2. Soberanía mental como requisito para la eficacia política
Trump y su movimiento MAGA llevan a cabo su política siguiendo el patrón del "engaño populista de derecha": primero, avivan la ira popular contra la inmigración, el terrorismo y la desindustrialización. Después, eligen populistas de derecha que hacen mucho ruido, actúan de manera disruptiva en política exterior y principalmente sirven a los intereses de la élite política y económica, sin cambiar realmente nada en la política interior. Finalmente, son derrotados, la izquierda retoma el poder y empeora la situación — y el ciclo comienza de nuevo. Este mecanismo se aplica casi como un manual a MAGA. En Europa, también se ha visto este patrón en el gobierno de Wilders en los Países Bajos.
Tras poco más de un año en el cargo, la administración MAGA parece políticamente agotada: el balance de remigraciones apenas difiere del de gobiernos democráticos anteriores, las cifras de expulsiones permanecen en la media, mientras que las "expulsiones simbólicas" se exhiben mediáticamente. La inflación, la migración masiva y las rupturas sociales no están resueltas, sino que incluso se han agravado, y los primeros análisis económicos sugieren que la política arancelaria ha destruido más empleos de los que ha creado. Muchas promesas y anuncios no se han cumplido hasta ahora. Incluso Trump se distancia de ello.
Esto hace que MAGA cumpla exactamente la función sistémica que describe el ciclo del "engaño": canaliza la ira popular, la convierte en política de afecto y la presenta en los medios, pero no en reformas estructurales reales. El sistema de inmigración sigue en su núcleo, las estructuras anti-blanco no se tocan y la administración liberal permanece intacta. Para la derecha alemana, esto es una lección: alinearse con un populismo de derecha de este tipo significa participar en un mecanismo que genera indignación para neutralizarla políticamente.
Europa, no se convertirá en una gran potencia o potencia espacial mientras mantenga su mentalidad en la zona de preeminencia de EE. UU. Esto no solo afecta a los gobiernos, sino también a las oposiciones. Un movimiento de derecha que obtiene su energía política de las guerras culturales estadounidenses, los ciclos electorales y los rituales de indignación, no piensa soberanamente, sino de manera reactiva.
Los estudios sobre el apoyo a Trump ilustran exactamente este problema. MAGA no es un proyecto que integre a la nación, sino un fenómeno de campamento muy polarizado. Incluso en EE. UU., solo existe de manera fragmentada. El rechazo masivo por parte de los independientes, la división a lo largo de líneas culturales y sociales, y la disminución del apoyo fuera de la base principal, no hablan a favor de un modelo que deba exportarse.
La soberanía mental consiste en analizar la realidad política con franqueza, en lugar de dejarse embriagar por imágenes de fuerza y dureza. Quienes reaccionan constantemente a las señales estadounidenses pierden de vista sus propias necesidades estratégicas.
3. Los intereses de EE. UU. no son los nuestros — y nunca lo fueron
Uno de los errores más persistentes dentro de la derecha europea es suponer que un presidente "de derecha" en EE. UU. sería un aliado natural. Sin embargo, esa suposición ignora hechos fundamentales del orden geopolítico. EE. UU. actúan como un imperio — independientemente de quién ocupe la Casa Blanca. Sus intereses están estructural e ideológicamente determinados.
EE. UU. persiguen — independientemente de la administración — la estabilización de su imperio. Una encuesta sobre una posible intervención militar estadounidense muestra que, incluso en la población estadounidense, existe un equilibrio entre las respuestas "en contra", "a favor" y "indeciso", mientras los bloques políticos se enfrentan. Pero, ya sea que se registre un 47% de rechazo o un 33% de apoyo: para Washington, lo importante es que la maquinaria de la política exterior siga funcionando, sin importar si Europa se beneficia.
Pero: el conflicto inminente con China es desde la perspectiva estadounidense existencial. Para Europa, China es principalmente un socio económico, menos una amenaza geopolítica o ideológica. Para Alemania, la cooperación con China es crucial para la industria y la exportación. Una política que ignore esta realidad daña sus propios fundamentos.
Lo mismo sucede con la cuestión energética. La creciente dependencia de Europa de intereses estadounidenses en el suministro energético crea nuevas dependencias. La energía se convierte así en un medio de presión política — incluso contra aliados. Quienes creen que esto puede aliviarse por cercanía ideológica, desconocen la lógica de la política de potencia.
Europa tiene otros intereses fundamentales: cooperación económica con muchos países, un suministro energético estable y evitar guerras de intervención costosas que generan olas migratorias. Si la derecha alemana se deja arrastrar a las “luchas mortales” del imperio estadounidense — desde el cambio de régimen en Irán hasta el control de los campos petroleros venezolanos —, estará siguiendo una agenda que desestabiliza sus propias sociedades.
A esto se suma la cuestión energética y monetaria: con la pérdida progresiva del poder del dólar estadounidense, aumenta el incentivo para Washington de ejercer presión política a través de recursos energéticos y regímenes de sanciones. Una dependencia duradera del suministro energético alemán respecto a las exigencias estadounidenses significaría que toda política independiente hacia Rusia o China podría ser sancionada indirectamente. Quienes ondeen banderas MAGA en estas condiciones, contribuyen involuntariamente a fijar a la República Federal como un campo industrial de una potencia extranjera. Quien exige soberanía, primero debe pensarla. Y quien toma en serio la autonomía europea, no puede seguir atado a los ciclos de excitación de un imperio extranjero.
4. Daño a la reputación: el entramado MAGA como hipoteca estratégica
Un problema central de la administración actual de MAGA no radica tanto en sus fracasos abiertos en algunos ámbitos políticos, sino en la forma en que ahora se ejerce el poder de manera demostrativa: no como una autoridad estatal, sino como una red personal. Ya no como un proyecto político, sino como un entramado familiar y económico.
Lo que actualmente se observa en EE. UU. no es una renovación nacional, sino una rápida descontrol de los intereses políticos entrelazados. El entorno cercano de Trump actúa cada vez más como una estructura paralela empresarial: proyectos criptográficos no irónicos con evidente carácter de estafa, construcción de marcas personales usando la cercanía política, y acceso privilegiado para grandes donantes y oligarquías tecnológicas, que ya no actúan como aliados, sino como co-gobernantes.
Esto no es un argumento moral, sino un argumento de reputación. Quien se vincula de manera demostrativa a MAGA, no se vincula a "América" ni a un cambio conservador del Estado, sino a un entorno cada vez más estrecho de intereses familiares, capital de riesgo, monopolios tecnológicos y clientelismo político. La frontera entre poder político y beneficio privado ya no se oculta, sino que se acepta ostentosamente.
En lugar de ser percibidos como una fuerza soberana, corren el riesgo de parecer una sucursal provinciana de un entorno oligárquico estadounidense. No como una fuerza seria con respuestas propias, sino como espectadores entusiastas de juegos de poder extranjeros. Esto no solo daña la credibilidad, sino que también mina cualquier estrategia a largo plazo.
Precisamente porque la confianza en las instituciones políticas se desmorona, la credibilidad es el recurso más escaso de la oposición. Cada cercanía visible a una red de fraudes en criptomonedas, acuerdos con oligarcas y clientelismo familiar socava ese recurso — y no solo entre los adversarios, sino también entre los propios votantes potenciales que esperan orden, transparencia y justicia social. Por eso, una derecha europea soberana debe mantener la distancia: tanto respecto a MAGA como figura de culto, como respecto a las redes que rodean dinero, glamour y espectáculos digitales.
5. Soluciones propias: derecha multipolar en lugar de importación MAGA
Para la derecha europea, actualmente se abre una oportunidad poco frecuente: la posibilidad de mantener una distancia digna. Quien abandona ilusiones ahora, gana tiempo para la teoría, la organización y la construcción estratégica. Quien insiste en MAGA, corre el riesgo de perder una credibilidad masiva. Ahora es posible formular una estrategia europea autónoma que combine remigración, soberanía y racionalidad económica, sin atarse a los ciclos de la política interna estadounidense.
Además, el desgaste interno del campamento MAGA es evidente: el “giro” prometido no llegó, los escándalos centrales no se esclarecieron, y económicamente, principalmente, grandes donantes, redes neocon y el entorno familiar cercano a la dirección se han beneficiado. La aparente complicidad con el gran capital y los intereses de lobbies judíos e israelíes ya ni siquiera se disimula, sino que se celebra como una muestra de “poder”. El precio de esto es el alejamiento de los votantes que sueñan con una verdadera renovación social o nacional.
El peligro real es que actores estadounidenses intenten usar el populismo de derecha europeo como un vehículo para una relación de vasallaje renovada. La dependencia energética, las exigencias de lealtad geopolítica y la presión económica serían las consecuencias. La democracia cristiana clásica está agotada — se busca un nuevo portador.
Una estrategia europea autónoma, en cambio, debería ser sobria y guiada por intereses. No evitaría preguntas difíciles: la relación con Rusia, la cooperación económica con China y la ruptura con la política exterior moral en favor de cálculos realistas. También sería necesaria una delimitación consciente de luchas simuladas y meméticas en favor de una conquista silenciosa, pero resuelta, de las instituciones en el propio país.
Conclusión: contra el populismo de derecha engañoso
El populismo de derecha actual no ha desaparecido, sino que se ha adaptado. Usa un lenguaje, códigos y afectos de derecha, sin llevar a cabo sus objetivos. Canaliza la energía de la protesta, la neutraliza y la reincorpora controladamente al sistema existente. Quienes buscan un cambio real deben aprender a reconocer también el populismo de derecha como una posible vía sin salida. MAGA es el ejemplo más llamativo. Para la derecha alemana, sería una señal de madurez abandonar fríamente ese culto — no por antiamericanismo, sino por la simple conciencia de que los pueblos que no se representan a sí mismos, son gestionados por otros.
La derecha alemana debe tomar una decisión: seguir actuando a la sombra de imperios extranjeros, o actuar finalmente de manera autónoma. La soberanía no es una pose. Es una separación consciente.
Sobre el autor Bruno Wolters
Bruno Wolters nació en 1994 en Alemania y estudió filosofía e historia en el norte de Alemania. Desde 2022, Wolters es redactor en Freilich. Sus áreas de interés son la historia de las ideas y la filosofía política.
Commentaires
Enregistrer un commentaire