EE. UU. bloquea la información sobre las negociaciones




Elena Fritz

El 20 de julio, la jefa de los servicios de inteligencia estadounidenses, Tulsi Gabbard, ordenó que toda la información sobre las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania dejara de compartirse con los servicios asociados.

Esto afecta incluso a la estrecha alianza de espionaje «Five Eyes» (EE. UU., Gran Bretaña, Canadá, Australia y Nueva Zelanda).

Importancia estratégica

Esta medida es más que un detalle técnico. Significa que:

- EE. UU. aísla deliberadamente sus esfuerzos de paz de los canales de comunicación transatlánticos habituales.

- Trump quiere tener vía libre, sin la influencia de los países europeos de la OTAN, que hasta ahora han apostado por la escalada en lugar del compromiso.

Desconfianza hacia Londres y compañía.

No es casualidad que se excluya precisamente a los británicos de la información:

- Desde el comienzo de la guerra, Londres ha sido una fuerza impulsora de la línea dura contra Moscú.

- Canadá y Australia también siguen tradicionalmente los intereses de seguridad británicos.

- Con el fin del intercambio, Washington envía una señal: estos países no son socios neutrales, sino que agravan el conflicto.

Cambio de poder en Occidente

- El bloqueo de la información muestra que la iniciativa en el conflicto de Ucrania recae ahora directamente en Washington, Moscú y Kiev, y ya no en la OTAN o la UE.

- Esto también reduce aún más el margen de maniobra política de Europa: Bruselas queda al margen.

Conclusión:

La decisión de impedir el flujo de información incluso a los socios más cercanos es una clara indicación de que Trump quiere poner fin a la guerra y sabe que precisamente los «aliados» son el mayor obstáculo para ello.


Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Reflexiones sobre la tragedia de Valencia. Lo que nadie se atreve a decir

Image
E. Ravello Barber. Recuerdo que en el año 90 el catedrático de Geografía de la Universidad de Valencia, Vicent Rosselló, explicando el caso de la presa de Tous, nos dijo esa situación se repetiría porque se deja construir donde no se debe por interés urbanístico, pero la fuerza del río y del agua es imparable cuando llega el momento. Advirtió que volvería a haber muchos muertos. Aparte de los errores imperdonables de PP-VOX a nivel autonómico, y del PSOE si también los hay a nivel estatal: la derecha echa la culpa a la izquierda porque todo el problema es la “Agenda 2030”; la izquierda culpa a la derecha porque todo es consecuencia del “negacionismo climático”. Pero, claro nadie dice la verdad, en este caso la culpa es que la lógica liberal del mercado libre se ha impuesto a la lógica del interés común y la conservación del equilibrio ecológico y urbanístico. Es decir la culpa es que el Estado ha dejado de regirse por intereses nacionales, populares y comunitarios y se han impues...
Lire la suite

Valencia el fracaso de un modelo y una clase política.

Image
 E. Ravello Barber. “Su profundo y ancho cauce siempre está seco, salvo en las avenidas cuando recibe tantas aguas y corre tan furiosamente que destruye cuando encuentra”.    Son palabras escritas por el ilustre botánico valenciano Antonio Cavanilles a finales del siglo XVIII. Como habrán supuesto se refiere al llamado Barranco del Poyo, cuyo desbordamiento en pasado 5 de noviembre de 2024 ha causado cerca de 300 víctimas mortales en varias localidades de la provincia de Valencia. La advertencia sobre la inundabilidad de la zona y la no conveniencia de edificar en ella, vine de mucho antes, por lo menos de tiempos romanos (1) Los zelotes del supuesto cambio climático pretenden explicar la tragedia por la irresponsabilidad de ignorar sus “postulados verdes”. Los conspiracionistas hablan de nubes y rayos espaciales lanzados desde Marruecos como argumento para la riada. En definitiva, paranoias para ocultar la realidad: las riadas son algo recurrente en esta zona de Va...
Lire la suite

El Titanic argentino. Un nuevo capitán, la misma ruta....

Image
        Pablo J. Davoli   I.- Contexto histórico : Desde 1976 hasta hoy, Argentina padece un problema crónico de deuda pública que tiende a su propio agravamiento. En efecto, al 24 de Marzo de 1976, cuando la Presidente María Estela Martínez de Perón fue depuesta por un golpe de Estado, Argentina tenía una deuda externa que, como mucho, ascendía a US$.9.000 Millones , de los cuales sólo US$.5.300 pesaban sobre el erario público (el resto constituía deuda externa privada). De allí en adelante, si bien con diferentes grados y modalidades según el Presidente de turno, la compleja estructura estatal argentina, en todos sus niveles, no ha cesado de endeudarse rápida y masivamente, desangrándose en el camino con el pago de los cuantiosos intereses correspondientes. Este proceso auto-destructivo fue denunciado elocuentemente en el Senado nacional, el 22 de Agosto de 2000, por el -entonces- Arzobispo de la ciudad de La Plata, Mons. Héctor Aguer: “ Una pesad...
Lire la suite