La detención de Pavel Durov, fundador de Telegram, en París: la razón oficial y la razón oficiosa

por Francesca de Villasmundo 

https://www.medias-presse.info/arrestation-durov-fondateurde-telegram/194632/

La detención de Pavel Durov, fundador de Telegram

El fundador de Telegram, Pavel Durov, fue brutalmente detenido el pasado sábado por la noche cuando aterrizaba en París, en el aeropuerto de Le Bourget. El propietario del servicio de mensajería está acusado de falta de moderación y de facilitar actividades ilegales como el tráfico de drogas. París ha emitido una orden de detención, alegando que la insuficiente moderación de Telegram y la supuesta falta de «cooperación» con la policía podrían convertir a Durov en cómplice de tráfico de drogas, pedofilia y fraude...

El sábado 24 de agosto de 2024, Pavel Durov, el fundador ruso del servicio de mensajería encriptada Telegram, fue detenido al salir de un avión en el aeropuerto francés de Le Bourget. El jefe de Telegram se había nacionalizado en 2021 mediante un procedimiento excepcional y muy político. La ciudadanía francesa juega ahora una mala pasada a Durov. Según el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, París considera que su ciudadanía francesa es la más importante y por ello está denegando a las autoridades consulares rusas su solicitud de acceso a Durov.

El periodista estadounidense Tucker Carlson tenía razón al escribir:

«Pavel Durov abandonó Rusia cuando el gobierno intentó controlar su empresa de medios sociales, Telegram. Pero al final, no fue Putin quien lo arrestó por permitir que el público ejerciera su libertad de expresión. Fue un país occidental, aliado de la administración Biden y miembro entusiasta de la OTAN, el que lo encerró. Pavel Durov se encuentra esta noche en una prisión francesa, una advertencia en vida para cualquier propietario de una plataforma que se niegue a censurar la verdad a instancias de gobiernos y agencias de inteligencia. La oscuridad está descendiendo rápidamente sobre el mundo antaño libre».

La sorprendente detención de Pavel Durov podría deberse extraoficialmente a su negativa a colaborar con la inteligencia estadounidense, como Meta y antes Twitter.

En una entrevista con Carlson hace varios meses, Pavle Durov reveló que el FBI se había puesto en contacto con un ingeniero de Telegram en un intento de contratarle en secreto para instalar una puerta trasera que permitiera a las agencias de inteligencia estadounidenses espiar a los usuarios. Supuestamente, el FBI también contrató a agentes para que se unieran a grupos de Telegram opuestos a la política estadounidense de vacunación contra los covirus, y los «contratistas» del FBI crearon múltiples identidades falsas en línea para espiar los debates mantenidos por grupos opuestos a los mandatos de vacunación.

Como resultado de estos factores, la sorprendente detención del propietario de Telegram, Pavel Durov, puede haber estado motivada extraoficialmente por su negativa a permitir a las agencias de inteligencia el acceso a los mensajes privados de sus usuarios, frustrando los planes de vigilancia global.

El periodista francés Alexis Poulin, que trabajaba para RT Rusia, dice más o menos lo mismo: «La detención de Durov no tiene que ver con la lucha contra la delincuencia en Telegram. Se trata de obligar a la plataforma a colaborar con la inteligencia estadounidense como Meta y antes Twitter. Es una puñalada a las libertades fundamentales y al derecho al anonimato». Francia, como buena provincia estadounidense, no es el país de las libertades».

Francia ha establecido un nuevo principio jurídico para detener a Durov

Para detener a Durov, Francia ha establecido un nuevo principio jurídico: le acusa de todo tipo de delitos, desde terrorismo hasta blanqueo de dinero, es decir, de actividades que supuestamente tienen lugar en Telegram, que hasta ahora se ha negado a censurar como le pedía la UE. Pavel Durov sería por tanto responsable del mal uso de Telegram por parte de sus usuarios. Según esta lógica, ¿son las ONG y todos los inmigrantes responsables de los delitos cometidos por los inmigrantes ilegales? ¿Y qué pensar de la libertad de Marc Zuckerberg, que tiene una mesa abierta en el Elíseo, donde acude regularmente, a pesar de las investigaciones que demuestran que las redes Meta «han creado un mercado para los pedófilos»?

«Mientras nos preocupamos por la detención de Durov o de los que están en el Reino Unido, existe un mundo subterráneo de actividad muy intensa dirigida a la censura -o peor aún, a la incriminación- del que ni siquiera somos conscientes». Este tuit es de Andrew Torba, propietario de la red social Gab (poco conocida en Europa). Revela una petición oficial del gobierno alemán, que quiere todos los datos de un usuario «presuntamente alemán». El motivo de la solicitud: el usuario es supuestamente culpable de «grossofobia», otro nuevo delito extremadamente grave y perjudicial para la sociedad, por haber calificado de «gorda» a una política alemana (Ricarda Lang).

Los gobiernos están rastreando las redes sociales -incluidas las secundarias- para procesar a personas que no han hecho nada salvo utilizar un lenguaje totalmente inofensivo. Intimidan a los directivos. Amenazan con represalias si no se entregan nuestros datos. Musk reveló que esto también estaba ocurriendo con Twitter.

¿Por qué esta restricción sin precedentes de la libertad de expresión?

¿Por qué esta censura sin precedentes de la libertad de expresión?

La restricción cada vez más evidente del derecho a expresar lo que uno piensa», analiza el blog Blondet & Friends, »que no es muy diferente de lo que ocurrió en Ucrania, no es un capricho de las élites que se engañan pensando que están cansadas de leer nuestras clasificaciones en las redes sociales: no las leen y no les importa lo que pensamos.

«Entonces, ¿cree que a nuestras élites les preocupa que nuestra ira fatal golpee en el secreto de las urnas y que, por tanto, debemos limitar el contagio de ideas? Pero por suerte, las élites han demostrado sobradamente con la elección de von der Leyen, a la que odia al menos el 80% de la población europea, que nuestra opinión les importa un bledo. (...)

«Entonces, ¿por qué esta evidente restricción a nuestra libertad de expresión al estilo ucraniano? Porque, al igual que Ucrania, tenemos que acabar de una vez. La próxima semana, los ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa de la UE se reunirán en Bruselas para decidir si envían o no instructores militares no sólo a Ucrania, sino también a la región rusa de Kursk, donde tienen lugar los combates. El presidente polaco Duda sigue pidiendo fuego antiaéreo desde territorio de la OTAN contra aviones y misiles rusos. Los F-16 «ucranianos» siguen entrando en Ucrania desde aeropuertos rumanos... de hecho, la situación se está agravando. Cada día se insta a los rusos a reaccionar. Desde este punto de vista, Durov debe dejar de dar espacio a las voces disonantes, sobre todo a las procedentes de Rusia.

«Quieren la guerra y la tendrán. La mordaza sólo sirve para

eso».

Muy posiblemente la razón por la que Pavel Durov fue detenido: ¡por no censurar las verdades que molestaban a lo políticamente correcto en Telegram!

Francesca de Villasmundo