Alemania: Totalitarismo despiadado
por Klaus Kunze
http://klauskunze.com/blog/2024/07/17/der-rabiate-totalitarismus/
Hace
unos días, el 13 de julio, nos ocupamos por última vez de la
publicación de un nuevo libro bajo el título «El totalitarismo suave ha
vencido». Tres días después, la realidad ha superado toda trivialización
de que el nuevo totalitarismo es suave. Hombres fuertemente armados
sacaron los muebles de una editorial de Berlín. Por primera vez en la
historia de la posguerra, una editorial de prensa había sido
completamente prohibida por ordre de mufti.
La confiscación del inventario antiestatal de Compact (mensajes de Twitter)
Esto plantea cuestiones jurídicas, por supuesto, pero también cuestiones que van mucho más allá de lo jurídico.
Cuestiones jurídicas
Las
disposiciones de la presente ley sólo se aplicarán a las sociedades
anónimas, a las sociedades comanditarias por acciones, a las sociedades
de responsabilidad limitada, a las asociaciones empresariales
autorizadas de conformidad con el artículo 22 del Código Civil, a las
sociedades anónimas europeas, a las cooperativas, a las cooperativas
europeas y a las mutuas de seguros 1.
a
primera vista que también se aplica a las sociedades de responsabilidad
limitada «si están dirigidas contra el orden constitucional o contra la
idea del entendimiento internacional».
La Ley de Asociaciones es aplicable independientemente de la forma jurídica de una asociación,
§ Art. 2 párr. 1 VereinsG.
Por extraño que
parezca, incluso una sociedad unipersonal de responsabilidad limitada se
considera una asociación debido a esta equiparación.
§ Artículo 3 VereinsG
Una
asociación sólo puede considerarse prohibida (apartado 2 del artículo 9
de la Ley Fundamental) si la autoridad de prohibición ha dictaminado
que sus fines o actividades son contrarios al derecho penal o que van
dirigidos contra el orden constitucional o la idea de entendimiento
internacional; la resolución debe ordenar la disolución de la asociación
(prohibición).
Se permite la prohibición si la asociación
está «dirigida contra el orden constitucional o la idea de entendimiento
internacional». El Ministerio Federal del Interior es responsable de
las asociaciones o sociedades de responsabilidad limitada que operan en
varios estados federales (Sección 3 párr. 2 frase 2 VereinsG).
El
26 de enero de 2022, el Tribunal Administrativo Federal también declaró
legal la prohibición de varias sociedades de responsabilidad limitada
porque su «asociación matriz», el PKK kurdo, había sido prohibida mucho
antes. Éstas también habían distribuido revistas y grabaciones sonoras.
Las
disposiciones de la Ley de Asociaciones son aplicables a los
demandantes, constituyen la base jurídica del contenido normativo de la
orden de prohibición y permiten la inclusión posterior de
suborganizaciones en la prohibición de la asociación global
(BVerwG, sentencia de 26 de enero de 2022 - 6 A 7/19 -, apartado 26).
Hasta aquí las formalidades legales.
Masivamente inconstitucional
Sin
embargo, la prohibición de Compact es masivamente inconstitucional en
cuanto al fondo. Mientras que la prohibición de una asociación sólo
afecta a los derechos de sus miembros al libre desarrollo de su
personalidad (artículo 2 de la Ley Fundamental) y a la libertad de
asociación (artículo 9 de la Ley Fundamental), la prohibición de una
empresa editora de periódicos constituye una intromisión en la libertad
de prensa:
Art.5 párr.1 GG
Toda persona tiene derecho a
expresar y difundir libremente sus opiniones mediante la palabra, el
escrito o la imagen, y a informarse sin impedimentos a partir de fuentes
generalmente accesibles. La libertad de prensa y la libertad de
informar por radio y cine están garantizadas. No existe la censura.
Bajo
Nancy Faeser sí tiene lugar. La Ley Fundamental ha puesto el listón
especialmente alto para la injerencia del Estado en la libertad de
prensa:
Art.5 para.2 GG
Estos derechos están limitados por
las disposiciones de las leyes generales, las disposiciones legales
para la protección de la juventud y el derecho al honor personal.
Las
leyes generales son leyes cuyo contenido no trata cuestiones de prensa.
Por ejemplo, nadie puede invocar la libertad de prensa si la utiliza
para llamar al asesinato. Eso es un delito penal, con prensa o sin ella.
La VereinsG no es una de las leyes que el BVerfG ya ha calificado de
«ley general» en el sentido del artículo 5 de la Ley Fundamental (véase
Roman Herzog, en: Maunz-Dürig-Herzog, Kommentar zum Grundgesetz, Lfg.20,
Art.5 I, II GG Rdn.276).
Sin embargo, las disposiciones de la
Ley de Asociaciones, según las cuales una sociedad de responsabilidad
limitada puede ser prohibida si está «dirigida contra el orden
constitucional», no son una «ley general». Al menos no lo son si se
interpretan, como hace Nancy Faeser, de forma que se prohíba una
organización de prensa con esta elástica cláusula general. La libertad
de prensa sería una farsa si pudiera ser revocada oficialmente en
cualquier momento en cuanto el gobierno confundiera y equiparara su
política gubernamental con el orden constitucional.
Interpretación constitucional de la VereinsG
En
caso de duda, todas las disposiciones de simple derecho deben
interpretarse de conformidad con los derechos fundamentales. Se violaría
el ámbito fundamental de la libertad de prensa si se permitiera a un
gobierno prohibir un periódico alegando que supuestamente va dirigido
contra el orden constitucional. El Tribunal Constitucional Federal ha
establecido claramente lo que todo el mundo puede hacer en virtud de su
libertad de opinión y la prensa aún más:
La posible
confrontación con opiniones perturbadoras, incluso si son peligrosas en
su consecuencia intelectual e incluso si están dirigidas a un trastorno
fundamental del orden imperante, forma parte del Estado liberal. La
protección contra un «envenenamiento del clima intelectual» no es más
motivo de intervención que la protección de la población contra una
ofensa a su sentido de la justicia por ideologías totalitarias o una
interpretación evidentemente falsa de la historia (BVerfGE 124, 300
<334>).
(BVerfG, decisión de 22 de junio de 2018 - 1 BvR 2083/15 -, párrafo 26).
Es
lícito que la prensa de izquierdas sueñe con la revolución mundial o
que Compact «deslegitime» al gobierno rojiverde. Mientras no se haga
pasible de persecución, puede incluso odiar o amar a quien quiera. No se
sabe nada de que Jürgen Elsässer o sus autores hayan sido sancionados
por un delito de prensa.
La explosividad política
Políticamente,
las acciones de Faeser son por tanto mucho más excitantes que
jurídicamente. Es evidente que tiene poder para prohibir un periódico.
Veremos si los tribunales, como autoridad independiente, la ponen en su
sitio.
Ya no se aplican las viejas reglas del juego: en el
pasado, los ministros tenían que dimitir por faltas tan graves. Sin
embargo, Faeser sigue contando con el apoyo férreo del SPD, los Verdes y
el SPD. Se trata de conservar el poder, pase lo que pase. El Estado de
derecho, la decencia y el estilo ya no valen nada. Reconocemos en esta
coalición de gobierno una conciencia de poder a cualquier precio.
Esto
se ha convertido en el sello internacional de la extrema izquierda.
Está llena de puro odio y de una voluntad de destruir todo lo que hay a
la derecha, que ahora llega hasta los disparos contra Donald Trump.
Olvidemos todo lo que hemos aprendido del compromiso de nuestros
gobiernos con el Estado de derecho. Cualquiera que siga hablando de una
sociedad de discurso cultivado es un necio. La guerra civil intelectual
ha estallado. Los cuchillos están fuera. Se han disparado los primeros
tiros.
En los círculos de la radiotelevisión pública, la gente ya se regocija «cuando mueren los fascistas».
Mensajes del empleado de RBB Sebastian Hotz
La
izquierda está llena de fantasías violentas de aniquilación. Ya no
juega con las reglas clásicas del Estado constitucional. Sólo se usa y
abusa de ellas cuando se trata de hacer valer la pretensión de totalidad
de la izquierda. Sigue siendo minoritaria, como se desprende de los
resultados electorales. Sin embargo, impone su voluntad y las reglas del
juego a la mayoría constitucional. Esta mayoría no se impondrá si no se
da cuenta de que no se puede ganar según las reglas del buen fútbol si
el adversario juega impunemente al rugby.
Sin embargo, la
mayoría en Alemania no está dispuesta ni motivada para emprender la
lucha por nuestra libertad y nuestro Estado constitucional. Como de
costumbre, el ciudadano se mantiene detrás de la cortina durante las
convulsiones y espera a ver qué bandera ondeará a continuación. Actúan
según el principio de San Florián: «¡San Florián, perdona mi casa,
prende fuego a las demás!».
Commentaires
Enregistrer un commentaire