Moscú: la masacre de Crocus y las ambigüedades de Occidente
El atentado contra Putin. Por una vez algunos de los atacantes fueron capturados. Las demasiadas ambigüedades de EEUU en la "lucha contra el terror".
https://www.piccolenote.it/mondo/mosca-la-strage-al-crocus
Mientras aumenta el número de muertos por el atentado contra el Ayuntamiento de Crocus en Moscú y se espera la intervención de Putin, algunas reflexiones. La masacre debería haberse perpetrado antes de las elecciones presidenciales, tal era el calendario dictado por la nota de la embajada estadounidense en Moscú que alertaba, el 7 de marzo, de un atentado en Moscú "en las próximas 48 horas".
Algo falló, probablemente una intensificación de los controles; y la célula terrorista se durmió a la espera de un momento más adecuado. Y ayer golpeó.
Es vergonzoso (o quizá no, ya que es una dinámica habitual estos dos últimos años) que las autoridades ucranianas culparan en un primer momento a Moscú del incidente. ¿El motivo? Una excusa para intensificar las operaciones bélicas en Ucrania.
Crocus: el ataque contra Putin
Al informar sobre las acusaciones de Kiev contra Moscú, Strana -poco después del ataque y antes de la supuesta reivindicación del Isis- comentó: "La cuestión principal es: ¿tenía Putin realmente la intención de anunciar la movilización y una posible escalada, un 'ultimátum nuclear' a Ucrania o a Occidente, etc.?".
"De ser así, podría utilizar el ataque terrorista para justificar tal medida. Pero no hay pruebas de que el Kremlin lo haya planeado realmente".
"Sólo había rumores sobre la movilización, que aún no se han confirmado. Además, incluso si el Kremlin quiere llevarla a cabo, hay límites: los movilizados tienen que estar armados, entrenados, etcétera. No es un proceso rápido".
"Y si el Kremlin no planeaba ningún paso radical hacia la guerra en Ucrania, sino que pretendía continuar con su estrategia de 'mil pequeños cortes', entonces el ataque terrorista contra Crocus será una desventaja para él, no una ventaja".
"Si Putin no reacciona con especial dureza al ataque terrorista, entonces surgirán preguntas en Rusia sobre su liderazgo. Si se ve obligado a reaccionar con medidas imprevistas, será malo para él. La estrategia fracasará".
"Pero en cualquier caso, por supuesto, un atentado terrorista con tantas víctimas no quedará sin consecuencias y sin la reacción de Putin [...] Hay, sin embargo, otra opción: se rechazará la versión oficial de implicación dada por Ucrania. Y se culpará a los islamistas del atentado terrorista".
Al informar sobre las acusaciones de Kiev contra Moscú, Strana -poco después del ataque y antes de la supuesta reivindicación del Isis- comentó: "La cuestión principal es: ¿tenía Putin realmente la intención de anunciar la movilización y una posible escalada, un 'ultimátum nuclear' a Ucrania o a Occidente, etc.?".
"De ser así, podría utilizar el ataque terrorista para justificar tal medida. Pero no hay pruebas de que el Kremlin lo haya planeado realmente".
"Sólo había rumores sobre la movilización, que aún no se han confirmado. Además, incluso si el Kremlin quiere llevarla a cabo, hay límites: los movilizados tienen que estar armados, entrenados, etcétera. No es un proceso rápido".
"Y si el Kremlin no planeaba ningún paso radical hacia la guerra en Ucrania, sino que pretendía continuar con su estrategia de 'mil pequeños cortes', entonces el ataque terrorista contra Crocus será una desventaja para él, no una ventaja".
"Si Putin no reacciona con especial dureza al ataque terrorista, entonces surgirán preguntas en Rusia sobre su liderazgo. Si se ve obligado a reaccionar con medidas imprevistas, será malo para él. La estrategia fracasará".
"Pero en cualquier caso, por supuesto, un atentado terrorista con tantas víctimas no quedará sin consecuencias y sin la reacción de Putin [...] Hay, sin embargo, otra opción: se rechazará la versión oficial de implicación dada por Ucrania. Y se culpará a los islamistas del atentado terrorista".
La captura de los atacantes
De hecho, la versión de un atentado dirigido por Moscú no habría convencido a nadie porque, tras las elecciones presidenciales, Putin está más fuerte que nunca y no tenía ningún interés en debilitar su posición con una masacre en casa. De ahí la pista islámica, reivindicada por un mensaje en Telegram y acreditada inmediatamente por Estados Unidos.
Informamos desde Ria novosti: algunos de los atacantes "fueron capturados cerca de la frontera con Ucrania, informó el comité de investigación". Y algunos de ellos, o todos (aún no se sabe), fueron capturados vivos. Algo inusual para los atacantes del Isis, que no huyen y de hecho normalmente se autoinmolan.
En la nota de ayer, dedicada a las operaciones ucranianas en Rusia, y publicada poco después de las 15.00 horas, escribimos que los ataques ucranianos mediante infiltración en territorio ruso, tras un recrudecimiento inicial, "se esfumaron para reanudarse antes de las elecciones rusas, en un intento de avivar el miedo a que repercutieran en las urnas (extraño, pero es una metodología propia del terrorismo)".
No estamos acusando a los ucranianos, no tenemos elementos y creemos que por sí solos difícilmente podrían haber llevado a cabo acciones similares. Sólo estamos encadenando cosas.
De hecho, la versión de un atentado dirigido por Moscú no habría convencido a nadie porque, tras las elecciones presidenciales, Putin está más fuerte que nunca y no tenía ningún interés en debilitar su posición con una masacre en casa. De ahí la pista islámica, reivindicada por un mensaje en Telegram y acreditada inmediatamente por Estados Unidos.
Informamos desde Ria novosti: algunos de los atacantes "fueron capturados cerca de la frontera con Ucrania, informó el comité de investigación". Y algunos de ellos, o todos (aún no se sabe), fueron capturados vivos. Algo inusual para los atacantes del Isis, que no huyen y de hecho normalmente se autoinmolan.
En la nota de ayer, dedicada a las operaciones ucranianas en Rusia, y publicada poco después de las 15.00 horas, escribimos que los ataques ucranianos mediante infiltración en territorio ruso, tras un recrudecimiento inicial, "se esfumaron para reanudarse antes de las elecciones rusas, en un intento de avivar el miedo a que repercutieran en las urnas (extraño, pero es una metodología propia del terrorismo)".
No estamos acusando a los ucranianos, no tenemos elementos y creemos que por sí solos difícilmente podrían haber llevado a cabo acciones similares. Sólo estamos encadenando cosas.
Las demasiadas ambigüedades de EEUU en la lucha contra el terror
En concreto, sólo podemos reiterar lo que hemos escrito en tantas otras notas en el pasado, a saber, que la ambigüedad con la que Estados Unidos ha abordado la lucha contra el terror no ayuda a eliminar esta lacra.
De hecho, el Isis ha estado luchando contra un antagonista existencial de Estados Unidos, Irán. Y en enero de 2020, el New York Times señalaba el júbilo con el que el Isis había acogido la noticia del asesinato del general Qassem Soleimani por parte de Washington, ya que el jefe de los Guardianes de la Revolución era su peor y más eficaz enemigo.
El movimiento progenitor del Isis, Al Qaeda (del que se separó Al Bagdadi para fundar la nueva Agencia del Terror) fue de hecho utilizado como ejército de tierra en la intervención de la OTAN contra Gadafi (National Interest).
En la guerra de Yemen, Associated Press denunció relaciones indebidas entre la alianza anti-Houti, coordinada por EEUU, y al Qaeda. Por último, aunque podríamos seguir, en Siria Isis y al Qaeda libraban su guerra contra Assad en convergencia paralela con las operaciones militares de cambio de régimen impulsadas por Occidente.
Tanto es así que el actual consejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, que hace dos días realizó una visita sorpresa a Kiev, escribió en un cable a Hillary Clinton, entonces su jefa en la Secretaría de Estado: "AQ está de nuestro lado en Siria", donde AQ es al Qaeda (uno de los muchos cables hechos públicos por Assange, que se está pudriendo en la cárcel por esto).
Todas estas ambigüedades, repetimos, no ayudan a la lucha contra el terror global, que ayer golpeó a Moscú y puede estar a punto de golpear a Europa. Tampoco ayudan a relajar las relaciones entre las grandes potencias.
Esperamos la intervención de Putin, que debe tranquilizar a la nación y anunciar una respuesta, de la que probablemente sólo veremos la punta del iceberg. A menos que anuncie una aceleración en el frente ucraniano, causa de inestabilidad permanente. Ya lo veremos.
En concreto, sólo podemos reiterar lo que hemos escrito en tantas otras notas en el pasado, a saber, que la ambigüedad con la que Estados Unidos ha abordado la lucha contra el terror no ayuda a eliminar esta lacra.
De hecho, el Isis ha estado luchando contra un antagonista existencial de Estados Unidos, Irán. Y en enero de 2020, el New York Times señalaba el júbilo con el que el Isis había acogido la noticia del asesinato del general Qassem Soleimani por parte de Washington, ya que el jefe de los Guardianes de la Revolución era su peor y más eficaz enemigo.
El movimiento progenitor del Isis, Al Qaeda (del que se separó Al Bagdadi para fundar la nueva Agencia del Terror) fue de hecho utilizado como ejército de tierra en la intervención de la OTAN contra Gadafi (National Interest).
En la guerra de Yemen, Associated Press denunció relaciones indebidas entre la alianza anti-Houti, coordinada por EEUU, y al Qaeda. Por último, aunque podríamos seguir, en Siria Isis y al Qaeda libraban su guerra contra Assad en convergencia paralela con las operaciones militares de cambio de régimen impulsadas por Occidente.
Tanto es así que el actual consejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, que hace dos días realizó una visita sorpresa a Kiev, escribió en un cable a Hillary Clinton, entonces su jefa en la Secretaría de Estado: "AQ está de nuestro lado en Siria", donde AQ es al Qaeda (uno de los muchos cables hechos públicos por Assange, que se está pudriendo en la cárcel por esto).
Todas estas ambigüedades, repetimos, no ayudan a la lucha contra el terror global, que ayer golpeó a Moscú y puede estar a punto de golpear a Europa. Tampoco ayudan a relajar las relaciones entre las grandes potencias.
Esperamos la intervención de Putin, que debe tranquilizar a la nación y anunciar una respuesta, de la que probablemente sólo veremos la punta del iceberg. A menos que anuncie una aceleración en el frente ucraniano, causa de inestabilidad permanente. Ya lo veremos.
Los bombardeos y la operación Rafah
Por último, una nota al margen. El ataque tuvo lugar el mismo día en que se votó en la ONU la moción estadounidense sobre Gaza (afinada con Israel, como señaló Trita Parsi en Responsible Statecraft).
Una resolución que ya había fracasado antes incluso de ser sometida a votación y que sólo sirvió para cargar sobre China y Rusia, que la vetaron, la responsabilidad de que no sirviera para frenar a Israel y acallar las protestas dentro de Estados Unidos contra la administración Biden por su alineamiento con Tel Aviv.
En resumen, una cortina de humo para evitar la inevitable reacción de la inminente campaña israelí contra el reducto de Rafah. Si al ataque de ayer le siguen otros, como es posible, o se recrudece la guerra ucraniana, la masacre de Gaza se desvanecerá del horizonte mediático. No contribuye en nada a frenar el incipiente horror en la Franja.
Por último, una nota al margen. El ataque tuvo lugar el mismo día en que se votó en la ONU la moción estadounidense sobre Gaza (afinada con Israel, como señaló Trita Parsi en Responsible Statecraft).
Una resolución que ya había fracasado antes incluso de ser sometida a votación y que sólo sirvió para cargar sobre China y Rusia, que la vetaron, la responsabilidad de que no sirviera para frenar a Israel y acallar las protestas dentro de Estados Unidos contra la administración Biden por su alineamiento con Tel Aviv.
En resumen, una cortina de humo para evitar la inevitable reacción de la inminente campaña israelí contra el reducto de Rafah. Si al ataque de ayer le siguen otros, como es posible, o se recrudece la guerra ucraniana, la masacre de Gaza se desvanecerá del horizonte mediático. No contribuye en nada a frenar el incipiente horror en la Franja.
Commentaires
Enregistrer un commentaire