La Unión Europea, coordinada por la OTAN, es el instrumento estadounidense en el conflicto estratégico de la fase multicéntrica
por Luigi Longo
https://www.sinistrainrete.info/geopolitica/27223-luigi-longo-l-unione-europea-coordinata-dalla-nato-e-lo-strumento-degli-usa-nel-conflitto-strategico-della-fase-multicentrica.html
[...] Europa se ha convertido en una Eurolandia sin soberanía económica y sobre todo geopolítica y militar. En su seno se ha instalado un cuerpo de ocupación extranjero, denominado OTAN, enviado desde hace tiempo como soldados mercenarios a Asia Central, dispuesto a amenazar y arriesgar una guerra mundial en Georgia y Ucrania. Si esto es cierto, aunque sólo sea en parte, ¿qué sentido tiene enumerar la perorata de nuestro gran perfil europeo, de la filosofía griega al derecho romano, de las catedrales románicas y góticas al humanismo renacentista, de la revolución científica a la Ilustración, de la herencia clásica grecorromana al cristianismo, etc.?
Pura hipocresía.
Costanzo Preve*
1. Adelantaré algunas reflexiones sobre Europa, no a partir de la historia de la Europa de las Naciones, que se formó tras la disolución del imperio de Carlomagno (1), sino a partir de la guerra Rusia-Ucrania (es decir, la agresión de Estados Unidos contra Rusia a través de la OTAN-Europa), que de hecho sancionó el fin del proyecto de Unión Europea (avanzado y realizado tras la Segunda Guerra Mundial, aunque concebido hacia los años 1930 por los Estados Unidos de América) sustituido por el nuevo papel de la OTAN que se adapta mejor a las nuevas estrategias estadounidenses en la fase multicéntrica [conflicto entre potencia hegemónica en declive (EE.UU.) y potencias consolidadas (Rusia, China) y en ascenso (India)] (2). Una << [...] Europa Occidental (también Europa del Este, aclaración mía LL) subyugada a una ocupación militar estadounidense aceptada por los actuales gobiernos títeres, que precisamente por ello considero completamente ilegítimos, sin importar si sancionados o no por elecciones manipuladas >> (3).
2. Raniero La Valle capta el sentido de la metamorfosis, iniciada hace años (4), de la OTAN cuando argumenta: <<De Washington a Vilna en realidad todo vuelve, todo va a favor de Estados Unidos y de su "incomparable" Corte: los mismos enemigos, Rusia, China, Irán, Corea del Norte, el "terrorismo", la misma víctima que une a todos en torno al altar del sacrificio, Ucrania, la misma determinación de utilizar incluso la primera arma nuclear porque la disuasión ya no basta, la misma idea de que el viejo concepto de defensa está anticuado, porque hoy no sólo las guerras se deciden con armas de guerra, sino alternativas de todo tipo, la gestión de crisis, las políticas industriales, la economía, el clima, las cuestiones de "seguridad humana", incluso la cuestión de la igualdad de género y la participación de las mujeres: todo tiene que ver con la OTAN, la nueva soberana, porque su enfoque "lo abarca todo" y sus tres tareas fundamentales, "disuasión y defensa, prevención y gestión de crisis y seguridad cooperativa", deben cumplirse con absoluta discreción: "responderemos a cualquier amenaza a nuestra seguridad como y cuando lo consideremos apropiado, en el área de nuestra elección, utilizando medios militares y no militares de forma proporcionada, coherente e integrada"; y, según parece, para decidir en caso de emergencia (pero esto no se ha escrito) también puede estar el comandante general de la OTAN sin cuestionar "la estructura"; en resumen, hay libertad nuclear para ejercer. [...] Ucrania se ha integrado plenamente en la OTAN, pero hay que fingir que no, para no obligar a Rusia a utilizar el arma nuclear; Putin acusa el golpe, tiene que seguirle el juego, y dice estar "dispuesto a tratar por separado las garantías de seguridad de Ucrania, pero no en el contexto de su ingreso en la OTAN". Y en Vilna asegura que eso no ocurrirá, que Ucrania sólo entrará en la OTAN cuando acabe la guerra, y por eso ésta, como quería Biden desde el principio, no debe tener fin; y Zelensky tras el primer enfado que le valió la acusación de "ingratitud" por parte del ministro de defensa británico, fue a la recogida y expresó alegremente su entusiasmo. (Coronel del Estado Mayor ucraniano y analista militar Oleg Zhdanov: "En los últimos 16 meses nos hemos integrado en la maquinaria militar atlántica de una forma que ni siquiera habíamos soñado antes del 24 de febrero de 2022. 000 hombres listos para romper las líneas rusas son vestidos, armados, transportados, entrenados por la OTAN; incluso sus armas personales han sido proporcionadas por los aliados", etc: "tanques alemanes Leopard 2, gippos estadounidenses Humvee o vehículos blindados de transporte de tropas Bradley y Strykes, docenas de tipos diferentes de transportes blindados de tropas, cañones franceses de largo alcance Caesar o cañones estadounidenses M777, lanzacohetes estadounidenses Himars, obuses autopropulsados polacos Krab", todo ello acompañado de asistencia, piezas de repuesto, personal especializado, con una cadena de intercambio y cooperación a largo plazo, aunque "es difícil decir cuándo Ucrania se unirá a la OTAN, quizás nunca" >> (5).
3. La OTAN es fundamental para las estrategias mundiales de los Estados Unidos de América. Su transformación de instrumento de defensa contra el llamado comunismo soviético a instrumento de agresión y penetración en las zonas de influencia de Rusia y China para impedir la consolidación del polo asiático (que ahora despega con sus estructuras de funcionamiento y coordinación como, por ejemplo, los Brics) capaz de desafiar la hegemonía mundial estadounidense con su modelo de vinculación social de la producción y reproducción de la vida. EE.UU. no acepta un mundo multicéntrico, su historia como nación es emblemática y debería servir de lección; cito, a este respecto, lo que ya he subrayado en otros escritos: es difícil que EE.UU. renuncie al dominio mundial absoluto, revestido de democracia, derechos y mentiras varias, dada su historia que desde el 4 de julio de 1776 (año de la Declaración de Independencia) sólo le ha visto en paz durante 18 de los 246 años en los que ha evolucionado gradualmente desde una neo-nación que luchaba por su independencia de Gran Bretaña (1775-1783), pasando por la monumental Guerra Civil estadounidense (1861-1865) hasta transformarse, tras colaborar en el triunfo durante la Segunda Guerra Mundial (1941-1945), en la mayor potencia del mundo desde finales del siglo XX hasta nuestros días, aunque, afortunadamente para nosotros, en claro declive relativo. Alain Badiou sostenía no hace mucho que:<<El poder imperial estadounidense, en la representación formal que hace de sí mismo, tiene a la guerra como la forma privilegiada, si no la única, de atestación de su existencia. >> (6). Su pasión es mandar, usurpar, subyugar a todos los pueblos; su misión es la dominación absoluta. EE.UU. tiene un peso específico mayor que es el del mandato divino que les lleva a la dominación mundial absoluta (monocentrismo), frente a las otras potencias que están por la dominación mundial compartida (multicentrismo). El factor determinante en este desdichado escenario son las relaciones de poder y dominación, las relaciones más estúpidas que se han dado los seres humanos sexualizados. Otro es la autoridad. (pero ése es otro tema para otro debate).
Estamos, en esta fase multicéntrica, en plena guerra "en sentido amplio" (7). Véase, por ejemplo, el papel de Noruega/Finlandia/Suecia/Dinamarca, países del norte de Europa que forman parte tanto de la UE (con la excepción de Noruega) como de la OTAN (con la excepción de Suecia), que han firmado acuerdos bilaterales de defensa con los Estados Unidos de América en caso de conflicto con Rusia (8).
Alberto Bradanini (ex embajador en Pekín de 2013 a 2015) aclara así << [...] puesto que cualquier conflicto, incluso lejano, genera turbulencias insidiosas, los dirigentes chinos comparten esencialmente el juicio de Moscú: "que la génesis del conflicto debe atribuirse a la estrategia estadounidense de desestructurar Rusia con una guerra por poderes (librada por los ucranianos con armas y financiación nato-estadounidenses), provocar su cambio de régimen y, si es posible, incluso provocar su desintegración, convirtiéndola en presa fácil de los buitres de Wall Street [...] A juicio de Pekín [...] Estados Unidos pretende entonces impedir la soldadura Rusia-China y provocar una guerra por poderes antichina similar, esta vez librada hasta el último taiwanés". En su opinión, EEUU no acepta la emergencia de un mundo multipolar que florezca en torno a la alianza ruso-china, a la que se sumarían "India y otras naciones llamadas emergentes que, de hecho, no tienen intención de seguir a Washington en su política de sanciones contra Moscú [...] El expansionismo de la OTAN/Washington hacia el Este tiene así el objetivo estratégico de impedir esa vía de pacificación/integración euroasiática que había surgido como promesa de paz y desarrollo a la caída de la Unión Soviética". Un punto de inflexión que había propiciado una nueva convergencia entre China y Rusia, ya no unidas por la ideología anticapitalista como en los tiempos de Mao y Stalin, sino por intereses económicos y estratégicos comunes y por la misma necesidad de contener el expansionismo estadounidense [la cursiva es mía, LL] >> (9). En resumen, en palabras del economista marxista Richard D. Wolff, que resume bien lo anterior, puede decirse que:<< [...] el imperio estadounidense, entendido como supremacía capitalista y geopolítica, ha terminado. Pero Estados Unidos no quiere constatarlo [...] China, por el contrario, ha creado un gigantesco ecosistema productivo del que el mundo no puede prescindir y, por tanto, codetermina ahora el destino del capitalismo. De forma consensuada primero y conflictiva ahora, pero nunca subordinada [...] el capitalismo se ha 'siniificado' (como en Rusia se ha rusificado, mi especificación, LL) de formas que Estados Unidos no creía posibles, dada la continua crasis entre economía de mercado y Partido Comunista >> (10). Las dificultades estadounidenses, que ponen de manifiesto tanto el declive como la incapacidad estratégica para alcanzar objetivos en el tiempo y en el espacio, son evidentes en los dos conflictos abiertos en Ucrania (a través de la OTAN-Europa) predominantemente contra Rusia y en Palestina (a través de la OTAN-Europa-Israel) predominantemente contra China. La debilidad de EE.UU. también es evidente en su juego de remesas (porque no tiene ni idea del nuevo mundo que está tomando forma, comprometido como está con la cuarta revolución industrial, la del transhumanismo, es decir, el fin de la dimensión humana de la humanidad, una revolución nihilista de la raza humana sexuada) al intentar contrarrestar los proyectos mundiales de China (las Rutas de la Seda) y Rusia (el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur ruso-indio, INSTC) impulsando su proyecto IMEC (Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa): 1) impulsar la hegemonía israelí en el Nuevo Oriente Medio, como potencia regional, con su proyecto del Canal de Gurión, competidor del Canal de Suez, con todas las nefastas consecuencias sobre la eliminación de la población palestina de Gaza para permitir una salida al Mediterráneo, 2) reducir Egipto, 3) asestar un duro golpe a la ruta de transporte energético y comercial Basora-Europa centrada en Turquía. Detrás de las infraestructuras y del control de los recursos energéticos se juega un juego fundamental en el enfrentamiento entre las potencias mundiales (EEUU, China, Rusia e indirectamente la potencia emergente India) con sus subpotencias regionales (Israel, Irán, Turquía) (11).
4. Rusia y China, que son los dos centros (por ahora) del polo asiático emergente, quieren construir un mundo multicéntrico y están en condiciones de desafiar la hegemonía mundial de EEUU, que apuesta por un mundo monocéntrico. Un polo asiático que ya en 1956 el historiador Arnold Toynbee configuró así << Si, habiendo perdido así la amistad del subcontinente chino, nuestro mundo occidental perdiera también la amistad del subcontinente indio, Occidente habría perdido en favor de Rusia la mayor parte del Viejo Continente, salvo un par de cabezas de puente en Europa Occidental y África; y esto podría ser un acontecimiento decisivo en la lucha por el poder entre el "mundo libre" y el comunismo >> (una reflexión actual en sustancia si precisamos los conceptos de mundo libre y comunismo y los relacionamos con lo históricamente dado) (12).
Costanzo Preve tiene razón cuando sostiene que << [...] Se trata de una decisión (la decisión de resistir al americanismo, mi aclaración LL) alimentada por la conciencia de la principal característica del propio americanismo, a saber, su arrogancia. [...] No es sólo una cuestión de puro poderío militar "imperial" (Alejandro Magno, Julio César, Gengis Kan, Napoleón). Se trata de algo más profundo e inmensamente más abyecto, la arrogancia de ser el portador de una civilización superior garantizada incluso por un mandato divino que legitima esta pretensión de superioridad por su elección inverificable. Hoy en día, el único portador en el mundo de esta intolerable arrogancia es Estados Unidos de América. Quizás [...] Europa, Rusia, los mongoles, los árabes, China, etc. lo fueron en el pasado, pero es seguro que en las condiciones geopolíticas actuales ya no lo son. Este es el dato del que hay que partir. >>. Un mandato divino de un Dios un tanto extraño << [...] el Dios de George Bush y del mesianismo ideocrático estadounidense de los neoconservadores [... ] el Dios exclusivo, ligado de facto a un único pueblo elegido (antaño los judíos, hoy los estadounidenses del Destino Manifiesto y de la Casa de la Colina, el pueblo al que el desvergonzado blasfemo Bill Clinton llamó sin pudor en su discurso inaugural en la Casa Blanca "el único pueblo indispensable del mundo"), el Dios en cuyo nombre se lanzan las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki y se invade Irak en 2003, el Dios en cuyo nombre se multiplican las bases militares en todos los países del mundo, planificando obsesivamente la próxima guerra con la coexistencia de una Europa esclavizada y aterrorizada [... ] >> (13).
5. Tan fuerte es la total sumisión voluntaria de las naciones europeas (y su superestructura representada por la Unión Europea) a las estrategias estadounidenses que en las guerras Rusia-Ucrania e Israel-Palestina ha habido una homogeneidad tan compacta en el velamiento de la realidad. Hay que remontarse a la historia de Catilina de la que sólo tenemos una verdad: pocas veces una tradición tan abundante ha sido tan compacta en ofuscar la realidad (14). La Ucrania agredida se convirtió en víctima tras reprimir a las Repúblicas Populares separatistas de Donetsk y Lugansk, una represión que comenzó en 2014 contra las regiones rusoparlantes (Odessa, Dnepropetrovsk, Kharkov, Luhansk y Donetsk) que condujo a una militarización del contexto y a algunas masacres (en Odessa y Mariupol, las más importantes) y tras ser el instrumento estadounidense, mediante su entrada de facto en la OTAN, de la guerra contra Rusia; al igual que el agraviado Israel por Hamás se transforma en víctima tras haber ocupado Palestina desde 1948 (proclamación del nacimiento del Estado de Israel) expulsando a los palestinos (originalmente formados por árabes musulmanes, árabes cristianos, judíos y minorías turca y armenia) con violencia y métodos incalificables (15). ¡La mentira sistemática que se convierte en la verdad de los dominantes! (16). Es eficaz la observación de Luciano Canfora sobre el modelo europeo lleno de democracia, libertad y derechos universales de los pueblos en referencia a la supuesta invasión rusa de Ucrania (y al plan de ataque de Hamás contra Israel), recordando la ferocidad de las potencias europeas al perseguir la dominación del mundo: << Por supuesto, si uno piensa con qué determinación los europeos persiguieron la dominación del mundo, es bastante gracioso que ahora se muestren como un modelo de virtud y den lecciones a los demás. Cierta retórica proeuropea se parece a la oración contrita de alguien que ha hecho todo tipo de cosas y de repente se vuelve piadoso y virtuoso >> (17).
Es decir, pasamos de una fase histórica monocéntrica, con una coordinación occidental estadounidense hasta 1990-1991 (implosión de la antigua URSS) y mundial hasta 2011 (ascenso de las potencias Rusia y China), en la que Europa desempeñó un papel subordinado y protagonista en el sistema estadounidense (americanización del territorio europeo) y sus estrategias de dominación mundial; a una fase multicéntrica en la que Europa, gobernada y gestionada por la nueva OTAN, se convierte en una expresión geográfica de la memoria metternichiana, así como en un campo de batalla del enfrentamiento entre potencias mundiales.
6. La Unión Europea no existe Lo que sí aparece son instituciones (lugares institucionales) dirigidas por subdecisores de las distintas naciones que utilizan los recursos de las diferentes esferas sociales y aplican estrategias de desarrollo (en alianza o en conflicto entre sí) incrustadas en las de Estados Unidos. Un ejemplo de ello son las sanciones contra Rusia, que tuvieron un efecto negativo en Europa (el aumento de los precios de las materias primas energéticas, especialmente para las empresas de energía y gas, la reducción de las relaciones económicas, la recesión y la pérdida acentuada del poder adquisitivo, la seguridad en las nuevas infraestructuras energéticas, etc.); han aportado beneficios a EEUU (la contención de la caída de la demanda de dólares para el comercio internacional, la venta de gas a múltiples precios rusos, la atracción de empresas europeas, etc.); han estimulado la economía rusa al eludir las sanciones: estableciendo nuevas relaciones en Asia (China, India, Irán), fomentando el desarrollo autosuficiente (en alimentación, fabricación, bienes de consumo, etc.). Otro ejemplo es el desastre de la economía europea << [...] 2024 será un desastre para la economía real europea. Los indicadores económicos manufactureros previstos, los PMI, son prácticamente todos negativos para los países europeos [...] Así que las perspectivas económicas son malas, pero aún empeoran: las nuevas normas presupuestarias europeas, sobre las que se llegó a un acuerdo, prevén limitaciones muy fuertes al despliegue de políticas fiscales expansivas. El hecho de que el déficit no pueda superar el 1% del PIB para casi todos los países europeos hará imposible cualquier política de carácter anticíclico; al contrario, impondrá recortes y subidas de impuestos que serán procíclicos. Así, la crisis cíclica no sólo no será contrarrestada por las políticas económicas de la UE, sino que incluso se acentuará. La crisis de 2011-2014 no nos ha enseñado nada en absoluto [...] >> (18).
Europa como sujeto político unitario nunca ha existido. Subrayo, con Luciano Canfora, que << Europa Occidental se dividió muy pronto y permaneció dividida: la idea de que es un continente unitario es una invención. A lo largo de los siglos la vemos desgarrada, desgarrada por luchas de poder, lidiando con una autoridad espiritual, la del pontífice romano, que también era temporal e interactuaba con los gobiernos de cada uno de los estados. Esto favoreció una dialéctica más viva, pero también un desgarramiento estructural, presagio de problemas >> (19).
Las potencias europeas siempre se han enfrentado por la hegemonía en el continente europeo: consideremos, a modo de ejemplo, el intento fallido de Napoleón Bonaparte, quien declaró con pesar que <<no había terminado mi obra. Europa se habría convertido de hecho en un solo pueblo; al viajar todos se habrían sentido en una patria común... Esta unión tendrá que llegar un día u otro por la fuerza de los acontecimientos... Necesitamos un derecho europeo, un Tribunal de Casación Europeo, un sistema monetario único, pesos y medidas iguales, necesitamos las mismas leyes para toda Europa. Yo hubiera querido hacer de todos los pueblos de Europa un solo pueblo...Esa es la única solución >> (20). No se puede cambiar la Europa de las diversas naciones en pugna (que también tenían un papel que desempeñar en la religión, el arte, la cultura, la naturaleza, la ciencia, etc., tal y como es hoy) por una entidad política coordinada. Pensemos, por ejemplo, en el Renacimiento italiano y europeo, que, en palabras de Fernand Braudel, << [...] es esa lenta transformación, que nunca termina, a través de la cual la civilización occidental pasa de las formas tradicionales de la Edad Media a las nuevas formas, ya vigentes, de la modernidad temprana, aún vital en esta misma civilización occidental en la que vivimos hoy, que, recién salida de sus antiguas contradicciones, fabrica alegremente otras. >> (21).
La hipocresía de Europa como sujeto político y unitario. No se puede compartir la reflexión del historiador Paul Kennedy cuando afirma que "ciertamente, Europa no desaparecerá. También desempeñará un papel político central en el futuro. Si en 2030 tenemos una Unión Europea que incluya también a Ucrania, asistiremos a una transformación histórica de la dinámica política internacional. Toda la zona del Cáucaso también se verá atraída hacia la UE. Con el consiguiente mayor aislamiento de Rusia" (22). Para tener un papel político central, Europa debería ser autónoma, independiente, soberana, capaz de pensar y realizar un proyecto de estrategia para un modelo de desarrollo y de relaciones sociales en una sociedad europea de los pueblos, con un papel central en el intercambio cultural, político, económico y social entre Occidente y Oriente respetando las diferentes historias territoriales. Pero Europa es una sierva de las estrategias de poder estadounidenses para la dominación monocéntrica del mundo. Así que hay que replanteárselo con la mirada puesta en Oriente, donde hay potencias establecidas, como China y Rusia, y potencias emergentes, como la India, que están por un mundo multicéntrico (23) y pueden ser portadoras de un modelo diferente de desarrollo social, aunque dentro de una lógica sistémica capitalista (los diferentes capitalismos), capaces aún de mantenerse en los equilibrios naturales y humanos por sus historias, culturas, tradiciones, religiones, etc., frente al Occidente liderado por EEUU, que se proyecta en lo transhumano (ir más allá de lo humano) lo que significa el fin de la humanidad tal y como la conocemos: << Trasumanar significar per verba non si porìa [...] el paso a una condición, o modo de ser, superior al normalmente propio del hombre que no puede expresarse [...] mediante palabras >> (24).
El modo de producción y reproducción de la vida estadounidense, expresión de un modelo de desarrollo hegemónico, pero en declive por el avance del multicentrismo con otros modelos de desarrollo propuestos por otras potencias mundiales (piénsese en el modelo chino de la Ruta de la Seda), ha penetrado y modelado el europeo. Europa se ha convertido en una herramienta importante (una especie de cabeza de carnero) para las proyecciones estratégicas contra Oriente y sus potencias. De hecho, Europa ya no existe, lo que aparece es una expresión de servidumbre voluntaria de los subdecidores que no quieren perder su poder derivado de las fases de gestión y ejecución de las estrategias de los pre-dominantes estadounidenses en sus respectivos territorios nacionales. Los subdecidores deciden las líneas estratégicas del desarrollo de sus respectivos territorios nacionales incorporados al hegemónico de los Estados Unidos de América. La americanización del territorio europeo (del que sabemos poco) es emblemática de los procesos de penetración del modelo de desarrollo hegemónico estadounidense. Este modelo afecta profundamente e incorpora el desarrollo de las naciones europeas a las estrategias estadounidenses de hegemonía mundial. Pensemos en las transformaciones de ciudades y territorios/OTAN y en la dotación de infraestructuras territoriales (Mesas, corredores de movilidad, bases, logística, puertos, etc.). En la fase multicéntrica, la Unión Europea no sirve de aglutinante y agregador de las estrategias estadounidenses como lo hacía en la fase monocéntrica del mundo occidental (y bipolar mundial), porque ha sido sustituida por el proyecto de la OTAN. No es casualidad que Europa, como ya se ha mencionado, nunca haya sido autónoma y siempre haya estado subordinada a los Estados Unidos de América desde la Segunda Guerra Mundial.
7. Cito un buen resumen de lo dicho anteriormente sobre la Europa no soberana, de Giorgio Agamben << [...] Unión Europea concebida sólo sobre razones económicas que ignoran no sólo las espirituales y culturales, sino también las políticas y jurídicas [...] la Unión Europea es técnicamente un tratado entre Estados que se hace pasar por una constitución democrática [...] La llamada Constitución Europea es ilegítima [... ] El jurista alemán Dieter Grimm ha señalado que la constitución europea carece del elemento democrático fundamental, ya que no es en absoluto fruto de la autodeterminación de los ciudadanos europeos [...] La única apariencia de unidad se consigue cuando Europa actúa como vasallo de Estados Unidos, participando en guerras que en modo alguno responden a intereses comunes y menos aún a la voluntad de los pueblos. Además, algunos de los Estados firmantes del tratado, como Italia, debido al número de bases militares que albergan, son técnicamente protectorados y no Estados soberanos. En política exterior, existe un Occidente atlántico, pero desde luego no Europa. Al igual que no existe a nivel constitucional, Europa no existe a nivel político y militar [...] La Edad Media entendió, una unidad formada por sociedades políticas debe ser algo más o diferente que una sociedad política. La Edad Media buscó su criterio en el cristianismo. El hombre europeo -a diferencia de los asiáticos y los americanos, para quienes la historia y el pasado tienen un significado completamente distinto- sólo puede acceder a su verdad a través de una confrontación con su pasado, sólo llegando a un acuerdo con su propia historia. En otras palabras, el pasado es para él no sólo un patrimonio de bienes y tradiciones, sino también y sobre todo un componente antropológico esencial, lo que significa que sólo puede acceder al presente arqueológicamente, sólo mirando lo que ha sido. Esto significa que, para el europeo, el pasado es ante todo una forma de vida. De ahí la relación especial que Europa mantiene con sus ciudades, con sus obras de arte, con su paso: no se trata de conservar bienes más o menos preciosos, pero sin embargo exteriores y disponibles: Lo que está en juego es la realidad misma de Europa, su supervivencia indisponible [...] Al destruir ayer las ciudades alemanas, los estadounidenses sabían que estaban demoliendo de algún modo la identidad misma de Alemania; por eso, hoy, al destruir el paisaje italiano con cemento, autopistas y ferrocarriles de alta velocidad, los especuladores no sólo nos están privando de un bien, sino que también están destruyendo nuestra propia realidad histórica [... Antaño, el ideal común de una Europa se expresaba políticamente en la idea romana de un imperio y luego en la idea germánica de un imperio, que dejaba intactas las especificidades de los pueblos [...] Si bien sería urgente reflexionar sobre la difícil tarea de construir una unidad preservando la diversidad, vemos por el contrario que en todos los países europeos se está produciendo un verdadero desmantelamiento de las escuelas y universidades, es decir, de las instituciones que, al transmitir la cultura, deberían velar por la relación viva entre el pasado y el presente. A este desmantelamiento corresponde una museificación creciente del pasado, empezando por las propias ciudades, transformadas en centros históricos, cuyos habitantes se convierten de alguna manera en turistas de su propia cultura [...] Un alto funcionario de la Europa naciente, Alexandre Kojevè, sostenía que el Homo sapiens había llegado al final de su historia y que ahora sólo tenía ante sí dos posibilidades el acceso a una animalidad poshistórica (encarnada por el american way of life) o el esnobismo (encarnado por los japoneses, que siguen celebrando sus ceremonias del té, vaciadas, sin embargo, de todo significado histórico). Entre una América completamente reanimada y un Japón que se mantiene humano sólo a condición de renunciar a todo contenido histórico, Europa podría ofrecer la alternativa de una cultura que sigue siendo humana y vital, porque es capaz de enfrentarse a su propia historia en su totalidad y sacar nueva vida de esta confrontación >> (25).
8. La centralización del poder en la fase multicéntrica es funcional para reducir la cadena de mando que se vuelve esencial en las fases (multicéntricas y policéntricas) de conflicto abierto entre potencias mundiales. Véase, por ejemplo, el intento de reforma, a partir de 2015, de la Unión Europea en relación con la ampliación y la profundización de los ámbitos políticos hacia la constitución de los Estados Unidos de Europa (26). El objetivo es reformar la Unión Europea para hacerla más fiable y servil eliminando a los vasallos y valedores que actuaban como pegamento y coordinación en la ejecución y gestión de las estrategias estadounidenses contra las potencias que desafían su orden mundial monocéntrico (Mario Draghi es uno de los protagonistas, en nombre de los pre-dominantes estadounidenses, de esta reforma hacia la construcción de los Estados Unidos de Europa) (27). Es emblemático que uno de los sectores más afectados por la reforma sea el militar. Un sector que tiene que ser absorbido y coordinado por EEUU y la OTAN y que tiene que desempeñar un papel de amenaza, intimidación y conflicto potencial con Rusia y China (y sus zonas de influencia) para debilitarlas y reducirlas (28).
Hay que repensar y reconstruir Europa, empezando por un proceso de liberación de la servidumbre voluntaria (29) a Estados Unidos, que pasa por la desmilitarización de las bases estadounidenses y de la OTAN en su territorio (ocupación militar, a través de bases y acuerdos, es la fuerza que permitió a la potencia estadounidense coordinar el desarrollo en todo el mundo hasta 2011, fin de la fase monocéntrica) y la salida del sistema del euro articulado en el sistema hegemónico del dólar (en vías de ser cuestionado por otros sistemas monetarios que expresan otros modelos de desarrollo y de relaciones sociales, por comprender y profundizar).
Es necesario volver a partir de la cesura que representa la desamericanización del territorio europeo (al igual que, con la doctrina Monroe (30), los Estados Unidos de América impusieron la deseuropeización del continente americano); es necesaria, en palabras de Costanzo Preve, "una reorientación gestáltica radical" que haga que Europa abandone la servidumbre voluntaria estadounidense y piense en otra Europa de naciones autodeterminadas y libres. Una ruptura fuerte y cualitativa que puede lograrse volviendo la mirada hacia el este, hacia el creciente polo asiático que engloba al 70% de la población mundial, sabiendo muy bien que << [...] En la realidad social las expresiones sí y no están inseparablemente unidas en una relación dialéctica. En la realidad social no hay ningún no que no contenga algo esencialmente positivo. >> (31).
Un replanteamiento y una reconstrucción que sienten las bases de una Europa autodeterminada que mire hacia el Este, donde las potencias mundiales en ascenso hacen propuestas para un nuevo equilibrio (un nuevo nomos) de dominación mundial (32).
9. ¿Qué hacer? ¿Existen las condiciones subjetivas y objetivas para pensar, diseñar y construir otra Europa y no seguir en la pura hipocresía?
La cita elegida como epígrafe está tomada de:
*Costanzo Preve y Luigi Tedeschi, Diálogos sobre Europa y el nuevo orden mundial, Casa Editrice "il Prato", Saonara (Padua), 2016, p.86.
https://www.sinistrainrete.info/geopolitica/27223-luigi-longo-l-unione-europea-coordinata-dalla-nato-e-lo-strumento-degli-usa-nel-conflitto-strategico-della-fase-multicentrica.html
[...] Europa se ha convertido en una Eurolandia sin soberanía económica y sobre todo geopolítica y militar. En su seno se ha instalado un cuerpo de ocupación extranjero, denominado OTAN, enviado desde hace tiempo como soldados mercenarios a Asia Central, dispuesto a amenazar y arriesgar una guerra mundial en Georgia y Ucrania. Si esto es cierto, aunque sólo sea en parte, ¿qué sentido tiene enumerar la perorata de nuestro gran perfil europeo, de la filosofía griega al derecho romano, de las catedrales románicas y góticas al humanismo renacentista, de la revolución científica a la Ilustración, de la herencia clásica grecorromana al cristianismo, etc.?
Pura hipocresía.
Costanzo Preve*
1. Adelantaré algunas reflexiones sobre Europa, no a partir de la historia de la Europa de las Naciones, que se formó tras la disolución del imperio de Carlomagno (1), sino a partir de la guerra Rusia-Ucrania (es decir, la agresión de Estados Unidos contra Rusia a través de la OTAN-Europa), que de hecho sancionó el fin del proyecto de Unión Europea (avanzado y realizado tras la Segunda Guerra Mundial, aunque concebido hacia los años 1930 por los Estados Unidos de América) sustituido por el nuevo papel de la OTAN que se adapta mejor a las nuevas estrategias estadounidenses en la fase multicéntrica [conflicto entre potencia hegemónica en declive (EE.UU.) y potencias consolidadas (Rusia, China) y en ascenso (India)] (2). Una << [...] Europa Occidental (también Europa del Este, aclaración mía LL) subyugada a una ocupación militar estadounidense aceptada por los actuales gobiernos títeres, que precisamente por ello considero completamente ilegítimos, sin importar si sancionados o no por elecciones manipuladas >> (3).
2. Raniero La Valle capta el sentido de la metamorfosis, iniciada hace años (4), de la OTAN cuando argumenta: <<De Washington a Vilna en realidad todo vuelve, todo va a favor de Estados Unidos y de su "incomparable" Corte: los mismos enemigos, Rusia, China, Irán, Corea del Norte, el "terrorismo", la misma víctima que une a todos en torno al altar del sacrificio, Ucrania, la misma determinación de utilizar incluso la primera arma nuclear porque la disuasión ya no basta, la misma idea de que el viejo concepto de defensa está anticuado, porque hoy no sólo las guerras se deciden con armas de guerra, sino alternativas de todo tipo, la gestión de crisis, las políticas industriales, la economía, el clima, las cuestiones de "seguridad humana", incluso la cuestión de la igualdad de género y la participación de las mujeres: todo tiene que ver con la OTAN, la nueva soberana, porque su enfoque "lo abarca todo" y sus tres tareas fundamentales, "disuasión y defensa, prevención y gestión de crisis y seguridad cooperativa", deben cumplirse con absoluta discreción: "responderemos a cualquier amenaza a nuestra seguridad como y cuando lo consideremos apropiado, en el área de nuestra elección, utilizando medios militares y no militares de forma proporcionada, coherente e integrada"; y, según parece, para decidir en caso de emergencia (pero esto no se ha escrito) también puede estar el comandante general de la OTAN sin cuestionar "la estructura"; en resumen, hay libertad nuclear para ejercer. [...] Ucrania se ha integrado plenamente en la OTAN, pero hay que fingir que no, para no obligar a Rusia a utilizar el arma nuclear; Putin acusa el golpe, tiene que seguirle el juego, y dice estar "dispuesto a tratar por separado las garantías de seguridad de Ucrania, pero no en el contexto de su ingreso en la OTAN". Y en Vilna asegura que eso no ocurrirá, que Ucrania sólo entrará en la OTAN cuando acabe la guerra, y por eso ésta, como quería Biden desde el principio, no debe tener fin; y Zelensky tras el primer enfado que le valió la acusación de "ingratitud" por parte del ministro de defensa británico, fue a la recogida y expresó alegremente su entusiasmo. (Coronel del Estado Mayor ucraniano y analista militar Oleg Zhdanov: "En los últimos 16 meses nos hemos integrado en la maquinaria militar atlántica de una forma que ni siquiera habíamos soñado antes del 24 de febrero de 2022. 000 hombres listos para romper las líneas rusas son vestidos, armados, transportados, entrenados por la OTAN; incluso sus armas personales han sido proporcionadas por los aliados", etc: "tanques alemanes Leopard 2, gippos estadounidenses Humvee o vehículos blindados de transporte de tropas Bradley y Strykes, docenas de tipos diferentes de transportes blindados de tropas, cañones franceses de largo alcance Caesar o cañones estadounidenses M777, lanzacohetes estadounidenses Himars, obuses autopropulsados polacos Krab", todo ello acompañado de asistencia, piezas de repuesto, personal especializado, con una cadena de intercambio y cooperación a largo plazo, aunque "es difícil decir cuándo Ucrania se unirá a la OTAN, quizás nunca" >> (5).
3. La OTAN es fundamental para las estrategias mundiales de los Estados Unidos de América. Su transformación de instrumento de defensa contra el llamado comunismo soviético a instrumento de agresión y penetración en las zonas de influencia de Rusia y China para impedir la consolidación del polo asiático (que ahora despega con sus estructuras de funcionamiento y coordinación como, por ejemplo, los Brics) capaz de desafiar la hegemonía mundial estadounidense con su modelo de vinculación social de la producción y reproducción de la vida. EE.UU. no acepta un mundo multicéntrico, su historia como nación es emblemática y debería servir de lección; cito, a este respecto, lo que ya he subrayado en otros escritos: es difícil que EE.UU. renuncie al dominio mundial absoluto, revestido de democracia, derechos y mentiras varias, dada su historia que desde el 4 de julio de 1776 (año de la Declaración de Independencia) sólo le ha visto en paz durante 18 de los 246 años en los que ha evolucionado gradualmente desde una neo-nación que luchaba por su independencia de Gran Bretaña (1775-1783), pasando por la monumental Guerra Civil estadounidense (1861-1865) hasta transformarse, tras colaborar en el triunfo durante la Segunda Guerra Mundial (1941-1945), en la mayor potencia del mundo desde finales del siglo XX hasta nuestros días, aunque, afortunadamente para nosotros, en claro declive relativo. Alain Badiou sostenía no hace mucho que:<<El poder imperial estadounidense, en la representación formal que hace de sí mismo, tiene a la guerra como la forma privilegiada, si no la única, de atestación de su existencia. >> (6). Su pasión es mandar, usurpar, subyugar a todos los pueblos; su misión es la dominación absoluta. EE.UU. tiene un peso específico mayor que es el del mandato divino que les lleva a la dominación mundial absoluta (monocentrismo), frente a las otras potencias que están por la dominación mundial compartida (multicentrismo). El factor determinante en este desdichado escenario son las relaciones de poder y dominación, las relaciones más estúpidas que se han dado los seres humanos sexualizados. Otro es la autoridad. (pero ése es otro tema para otro debate).
Estamos, en esta fase multicéntrica, en plena guerra "en sentido amplio" (7). Véase, por ejemplo, el papel de Noruega/Finlandia/Suecia/Dinamarca, países del norte de Europa que forman parte tanto de la UE (con la excepción de Noruega) como de la OTAN (con la excepción de Suecia), que han firmado acuerdos bilaterales de defensa con los Estados Unidos de América en caso de conflicto con Rusia (8).
Alberto Bradanini (ex embajador en Pekín de 2013 a 2015) aclara así << [...] puesto que cualquier conflicto, incluso lejano, genera turbulencias insidiosas, los dirigentes chinos comparten esencialmente el juicio de Moscú: "que la génesis del conflicto debe atribuirse a la estrategia estadounidense de desestructurar Rusia con una guerra por poderes (librada por los ucranianos con armas y financiación nato-estadounidenses), provocar su cambio de régimen y, si es posible, incluso provocar su desintegración, convirtiéndola en presa fácil de los buitres de Wall Street [...] A juicio de Pekín [...] Estados Unidos pretende entonces impedir la soldadura Rusia-China y provocar una guerra por poderes antichina similar, esta vez librada hasta el último taiwanés". En su opinión, EEUU no acepta la emergencia de un mundo multipolar que florezca en torno a la alianza ruso-china, a la que se sumarían "India y otras naciones llamadas emergentes que, de hecho, no tienen intención de seguir a Washington en su política de sanciones contra Moscú [...] El expansionismo de la OTAN/Washington hacia el Este tiene así el objetivo estratégico de impedir esa vía de pacificación/integración euroasiática que había surgido como promesa de paz y desarrollo a la caída de la Unión Soviética". Un punto de inflexión que había propiciado una nueva convergencia entre China y Rusia, ya no unidas por la ideología anticapitalista como en los tiempos de Mao y Stalin, sino por intereses económicos y estratégicos comunes y por la misma necesidad de contener el expansionismo estadounidense [la cursiva es mía, LL] >> (9). En resumen, en palabras del economista marxista Richard D. Wolff, que resume bien lo anterior, puede decirse que:<< [...] el imperio estadounidense, entendido como supremacía capitalista y geopolítica, ha terminado. Pero Estados Unidos no quiere constatarlo [...] China, por el contrario, ha creado un gigantesco ecosistema productivo del que el mundo no puede prescindir y, por tanto, codetermina ahora el destino del capitalismo. De forma consensuada primero y conflictiva ahora, pero nunca subordinada [...] el capitalismo se ha 'siniificado' (como en Rusia se ha rusificado, mi especificación, LL) de formas que Estados Unidos no creía posibles, dada la continua crasis entre economía de mercado y Partido Comunista >> (10). Las dificultades estadounidenses, que ponen de manifiesto tanto el declive como la incapacidad estratégica para alcanzar objetivos en el tiempo y en el espacio, son evidentes en los dos conflictos abiertos en Ucrania (a través de la OTAN-Europa) predominantemente contra Rusia y en Palestina (a través de la OTAN-Europa-Israel) predominantemente contra China. La debilidad de EE.UU. también es evidente en su juego de remesas (porque no tiene ni idea del nuevo mundo que está tomando forma, comprometido como está con la cuarta revolución industrial, la del transhumanismo, es decir, el fin de la dimensión humana de la humanidad, una revolución nihilista de la raza humana sexuada) al intentar contrarrestar los proyectos mundiales de China (las Rutas de la Seda) y Rusia (el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur ruso-indio, INSTC) impulsando su proyecto IMEC (Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa): 1) impulsar la hegemonía israelí en el Nuevo Oriente Medio, como potencia regional, con su proyecto del Canal de Gurión, competidor del Canal de Suez, con todas las nefastas consecuencias sobre la eliminación de la población palestina de Gaza para permitir una salida al Mediterráneo, 2) reducir Egipto, 3) asestar un duro golpe a la ruta de transporte energético y comercial Basora-Europa centrada en Turquía. Detrás de las infraestructuras y del control de los recursos energéticos se juega un juego fundamental en el enfrentamiento entre las potencias mundiales (EEUU, China, Rusia e indirectamente la potencia emergente India) con sus subpotencias regionales (Israel, Irán, Turquía) (11).
4. Rusia y China, que son los dos centros (por ahora) del polo asiático emergente, quieren construir un mundo multicéntrico y están en condiciones de desafiar la hegemonía mundial de EEUU, que apuesta por un mundo monocéntrico. Un polo asiático que ya en 1956 el historiador Arnold Toynbee configuró así << Si, habiendo perdido así la amistad del subcontinente chino, nuestro mundo occidental perdiera también la amistad del subcontinente indio, Occidente habría perdido en favor de Rusia la mayor parte del Viejo Continente, salvo un par de cabezas de puente en Europa Occidental y África; y esto podría ser un acontecimiento decisivo en la lucha por el poder entre el "mundo libre" y el comunismo >> (una reflexión actual en sustancia si precisamos los conceptos de mundo libre y comunismo y los relacionamos con lo históricamente dado) (12).
Costanzo Preve tiene razón cuando sostiene que << [...] Se trata de una decisión (la decisión de resistir al americanismo, mi aclaración LL) alimentada por la conciencia de la principal característica del propio americanismo, a saber, su arrogancia. [...] No es sólo una cuestión de puro poderío militar "imperial" (Alejandro Magno, Julio César, Gengis Kan, Napoleón). Se trata de algo más profundo e inmensamente más abyecto, la arrogancia de ser el portador de una civilización superior garantizada incluso por un mandato divino que legitima esta pretensión de superioridad por su elección inverificable. Hoy en día, el único portador en el mundo de esta intolerable arrogancia es Estados Unidos de América. Quizás [...] Europa, Rusia, los mongoles, los árabes, China, etc. lo fueron en el pasado, pero es seguro que en las condiciones geopolíticas actuales ya no lo son. Este es el dato del que hay que partir. >>. Un mandato divino de un Dios un tanto extraño << [...] el Dios de George Bush y del mesianismo ideocrático estadounidense de los neoconservadores [... ] el Dios exclusivo, ligado de facto a un único pueblo elegido (antaño los judíos, hoy los estadounidenses del Destino Manifiesto y de la Casa de la Colina, el pueblo al que el desvergonzado blasfemo Bill Clinton llamó sin pudor en su discurso inaugural en la Casa Blanca "el único pueblo indispensable del mundo"), el Dios en cuyo nombre se lanzan las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki y se invade Irak en 2003, el Dios en cuyo nombre se multiplican las bases militares en todos los países del mundo, planificando obsesivamente la próxima guerra con la coexistencia de una Europa esclavizada y aterrorizada [... ] >> (13).
5. Tan fuerte es la total sumisión voluntaria de las naciones europeas (y su superestructura representada por la Unión Europea) a las estrategias estadounidenses que en las guerras Rusia-Ucrania e Israel-Palestina ha habido una homogeneidad tan compacta en el velamiento de la realidad. Hay que remontarse a la historia de Catilina de la que sólo tenemos una verdad: pocas veces una tradición tan abundante ha sido tan compacta en ofuscar la realidad (14). La Ucrania agredida se convirtió en víctima tras reprimir a las Repúblicas Populares separatistas de Donetsk y Lugansk, una represión que comenzó en 2014 contra las regiones rusoparlantes (Odessa, Dnepropetrovsk, Kharkov, Luhansk y Donetsk) que condujo a una militarización del contexto y a algunas masacres (en Odessa y Mariupol, las más importantes) y tras ser el instrumento estadounidense, mediante su entrada de facto en la OTAN, de la guerra contra Rusia; al igual que el agraviado Israel por Hamás se transforma en víctima tras haber ocupado Palestina desde 1948 (proclamación del nacimiento del Estado de Israel) expulsando a los palestinos (originalmente formados por árabes musulmanes, árabes cristianos, judíos y minorías turca y armenia) con violencia y métodos incalificables (15). ¡La mentira sistemática que se convierte en la verdad de los dominantes! (16). Es eficaz la observación de Luciano Canfora sobre el modelo europeo lleno de democracia, libertad y derechos universales de los pueblos en referencia a la supuesta invasión rusa de Ucrania (y al plan de ataque de Hamás contra Israel), recordando la ferocidad de las potencias europeas al perseguir la dominación del mundo: << Por supuesto, si uno piensa con qué determinación los europeos persiguieron la dominación del mundo, es bastante gracioso que ahora se muestren como un modelo de virtud y den lecciones a los demás. Cierta retórica proeuropea se parece a la oración contrita de alguien que ha hecho todo tipo de cosas y de repente se vuelve piadoso y virtuoso >> (17).
Es decir, pasamos de una fase histórica monocéntrica, con una coordinación occidental estadounidense hasta 1990-1991 (implosión de la antigua URSS) y mundial hasta 2011 (ascenso de las potencias Rusia y China), en la que Europa desempeñó un papel subordinado y protagonista en el sistema estadounidense (americanización del territorio europeo) y sus estrategias de dominación mundial; a una fase multicéntrica en la que Europa, gobernada y gestionada por la nueva OTAN, se convierte en una expresión geográfica de la memoria metternichiana, así como en un campo de batalla del enfrentamiento entre potencias mundiales.
6. La Unión Europea no existe Lo que sí aparece son instituciones (lugares institucionales) dirigidas por subdecisores de las distintas naciones que utilizan los recursos de las diferentes esferas sociales y aplican estrategias de desarrollo (en alianza o en conflicto entre sí) incrustadas en las de Estados Unidos. Un ejemplo de ello son las sanciones contra Rusia, que tuvieron un efecto negativo en Europa (el aumento de los precios de las materias primas energéticas, especialmente para las empresas de energía y gas, la reducción de las relaciones económicas, la recesión y la pérdida acentuada del poder adquisitivo, la seguridad en las nuevas infraestructuras energéticas, etc.); han aportado beneficios a EEUU (la contención de la caída de la demanda de dólares para el comercio internacional, la venta de gas a múltiples precios rusos, la atracción de empresas europeas, etc.); han estimulado la economía rusa al eludir las sanciones: estableciendo nuevas relaciones en Asia (China, India, Irán), fomentando el desarrollo autosuficiente (en alimentación, fabricación, bienes de consumo, etc.). Otro ejemplo es el desastre de la economía europea << [...] 2024 será un desastre para la economía real europea. Los indicadores económicos manufactureros previstos, los PMI, son prácticamente todos negativos para los países europeos [...] Así que las perspectivas económicas son malas, pero aún empeoran: las nuevas normas presupuestarias europeas, sobre las que se llegó a un acuerdo, prevén limitaciones muy fuertes al despliegue de políticas fiscales expansivas. El hecho de que el déficit no pueda superar el 1% del PIB para casi todos los países europeos hará imposible cualquier política de carácter anticíclico; al contrario, impondrá recortes y subidas de impuestos que serán procíclicos. Así, la crisis cíclica no sólo no será contrarrestada por las políticas económicas de la UE, sino que incluso se acentuará. La crisis de 2011-2014 no nos ha enseñado nada en absoluto [...] >> (18).
Europa como sujeto político unitario nunca ha existido. Subrayo, con Luciano Canfora, que << Europa Occidental se dividió muy pronto y permaneció dividida: la idea de que es un continente unitario es una invención. A lo largo de los siglos la vemos desgarrada, desgarrada por luchas de poder, lidiando con una autoridad espiritual, la del pontífice romano, que también era temporal e interactuaba con los gobiernos de cada uno de los estados. Esto favoreció una dialéctica más viva, pero también un desgarramiento estructural, presagio de problemas >> (19).
Las potencias europeas siempre se han enfrentado por la hegemonía en el continente europeo: consideremos, a modo de ejemplo, el intento fallido de Napoleón Bonaparte, quien declaró con pesar que <<no había terminado mi obra. Europa se habría convertido de hecho en un solo pueblo; al viajar todos se habrían sentido en una patria común... Esta unión tendrá que llegar un día u otro por la fuerza de los acontecimientos... Necesitamos un derecho europeo, un Tribunal de Casación Europeo, un sistema monetario único, pesos y medidas iguales, necesitamos las mismas leyes para toda Europa. Yo hubiera querido hacer de todos los pueblos de Europa un solo pueblo...Esa es la única solución >> (20). No se puede cambiar la Europa de las diversas naciones en pugna (que también tenían un papel que desempeñar en la religión, el arte, la cultura, la naturaleza, la ciencia, etc., tal y como es hoy) por una entidad política coordinada. Pensemos, por ejemplo, en el Renacimiento italiano y europeo, que, en palabras de Fernand Braudel, << [...] es esa lenta transformación, que nunca termina, a través de la cual la civilización occidental pasa de las formas tradicionales de la Edad Media a las nuevas formas, ya vigentes, de la modernidad temprana, aún vital en esta misma civilización occidental en la que vivimos hoy, que, recién salida de sus antiguas contradicciones, fabrica alegremente otras. >> (21).
La hipocresía de Europa como sujeto político y unitario. No se puede compartir la reflexión del historiador Paul Kennedy cuando afirma que "ciertamente, Europa no desaparecerá. También desempeñará un papel político central en el futuro. Si en 2030 tenemos una Unión Europea que incluya también a Ucrania, asistiremos a una transformación histórica de la dinámica política internacional. Toda la zona del Cáucaso también se verá atraída hacia la UE. Con el consiguiente mayor aislamiento de Rusia" (22). Para tener un papel político central, Europa debería ser autónoma, independiente, soberana, capaz de pensar y realizar un proyecto de estrategia para un modelo de desarrollo y de relaciones sociales en una sociedad europea de los pueblos, con un papel central en el intercambio cultural, político, económico y social entre Occidente y Oriente respetando las diferentes historias territoriales. Pero Europa es una sierva de las estrategias de poder estadounidenses para la dominación monocéntrica del mundo. Así que hay que replanteárselo con la mirada puesta en Oriente, donde hay potencias establecidas, como China y Rusia, y potencias emergentes, como la India, que están por un mundo multicéntrico (23) y pueden ser portadoras de un modelo diferente de desarrollo social, aunque dentro de una lógica sistémica capitalista (los diferentes capitalismos), capaces aún de mantenerse en los equilibrios naturales y humanos por sus historias, culturas, tradiciones, religiones, etc., frente al Occidente liderado por EEUU, que se proyecta en lo transhumano (ir más allá de lo humano) lo que significa el fin de la humanidad tal y como la conocemos: << Trasumanar significar per verba non si porìa [...] el paso a una condición, o modo de ser, superior al normalmente propio del hombre que no puede expresarse [...] mediante palabras >> (24).
El modo de producción y reproducción de la vida estadounidense, expresión de un modelo de desarrollo hegemónico, pero en declive por el avance del multicentrismo con otros modelos de desarrollo propuestos por otras potencias mundiales (piénsese en el modelo chino de la Ruta de la Seda), ha penetrado y modelado el europeo. Europa se ha convertido en una herramienta importante (una especie de cabeza de carnero) para las proyecciones estratégicas contra Oriente y sus potencias. De hecho, Europa ya no existe, lo que aparece es una expresión de servidumbre voluntaria de los subdecidores que no quieren perder su poder derivado de las fases de gestión y ejecución de las estrategias de los pre-dominantes estadounidenses en sus respectivos territorios nacionales. Los subdecidores deciden las líneas estratégicas del desarrollo de sus respectivos territorios nacionales incorporados al hegemónico de los Estados Unidos de América. La americanización del territorio europeo (del que sabemos poco) es emblemática de los procesos de penetración del modelo de desarrollo hegemónico estadounidense. Este modelo afecta profundamente e incorpora el desarrollo de las naciones europeas a las estrategias estadounidenses de hegemonía mundial. Pensemos en las transformaciones de ciudades y territorios/OTAN y en la dotación de infraestructuras territoriales (Mesas, corredores de movilidad, bases, logística, puertos, etc.). En la fase multicéntrica, la Unión Europea no sirve de aglutinante y agregador de las estrategias estadounidenses como lo hacía en la fase monocéntrica del mundo occidental (y bipolar mundial), porque ha sido sustituida por el proyecto de la OTAN. No es casualidad que Europa, como ya se ha mencionado, nunca haya sido autónoma y siempre haya estado subordinada a los Estados Unidos de América desde la Segunda Guerra Mundial.
7. Cito un buen resumen de lo dicho anteriormente sobre la Europa no soberana, de Giorgio Agamben << [...] Unión Europea concebida sólo sobre razones económicas que ignoran no sólo las espirituales y culturales, sino también las políticas y jurídicas [...] la Unión Europea es técnicamente un tratado entre Estados que se hace pasar por una constitución democrática [...] La llamada Constitución Europea es ilegítima [... ] El jurista alemán Dieter Grimm ha señalado que la constitución europea carece del elemento democrático fundamental, ya que no es en absoluto fruto de la autodeterminación de los ciudadanos europeos [...] La única apariencia de unidad se consigue cuando Europa actúa como vasallo de Estados Unidos, participando en guerras que en modo alguno responden a intereses comunes y menos aún a la voluntad de los pueblos. Además, algunos de los Estados firmantes del tratado, como Italia, debido al número de bases militares que albergan, son técnicamente protectorados y no Estados soberanos. En política exterior, existe un Occidente atlántico, pero desde luego no Europa. Al igual que no existe a nivel constitucional, Europa no existe a nivel político y militar [...] La Edad Media entendió, una unidad formada por sociedades políticas debe ser algo más o diferente que una sociedad política. La Edad Media buscó su criterio en el cristianismo. El hombre europeo -a diferencia de los asiáticos y los americanos, para quienes la historia y el pasado tienen un significado completamente distinto- sólo puede acceder a su verdad a través de una confrontación con su pasado, sólo llegando a un acuerdo con su propia historia. En otras palabras, el pasado es para él no sólo un patrimonio de bienes y tradiciones, sino también y sobre todo un componente antropológico esencial, lo que significa que sólo puede acceder al presente arqueológicamente, sólo mirando lo que ha sido. Esto significa que, para el europeo, el pasado es ante todo una forma de vida. De ahí la relación especial que Europa mantiene con sus ciudades, con sus obras de arte, con su paso: no se trata de conservar bienes más o menos preciosos, pero sin embargo exteriores y disponibles: Lo que está en juego es la realidad misma de Europa, su supervivencia indisponible [...] Al destruir ayer las ciudades alemanas, los estadounidenses sabían que estaban demoliendo de algún modo la identidad misma de Alemania; por eso, hoy, al destruir el paisaje italiano con cemento, autopistas y ferrocarriles de alta velocidad, los especuladores no sólo nos están privando de un bien, sino que también están destruyendo nuestra propia realidad histórica [... Antaño, el ideal común de una Europa se expresaba políticamente en la idea romana de un imperio y luego en la idea germánica de un imperio, que dejaba intactas las especificidades de los pueblos [...] Si bien sería urgente reflexionar sobre la difícil tarea de construir una unidad preservando la diversidad, vemos por el contrario que en todos los países europeos se está produciendo un verdadero desmantelamiento de las escuelas y universidades, es decir, de las instituciones que, al transmitir la cultura, deberían velar por la relación viva entre el pasado y el presente. A este desmantelamiento corresponde una museificación creciente del pasado, empezando por las propias ciudades, transformadas en centros históricos, cuyos habitantes se convierten de alguna manera en turistas de su propia cultura [...] Un alto funcionario de la Europa naciente, Alexandre Kojevè, sostenía que el Homo sapiens había llegado al final de su historia y que ahora sólo tenía ante sí dos posibilidades el acceso a una animalidad poshistórica (encarnada por el american way of life) o el esnobismo (encarnado por los japoneses, que siguen celebrando sus ceremonias del té, vaciadas, sin embargo, de todo significado histórico). Entre una América completamente reanimada y un Japón que se mantiene humano sólo a condición de renunciar a todo contenido histórico, Europa podría ofrecer la alternativa de una cultura que sigue siendo humana y vital, porque es capaz de enfrentarse a su propia historia en su totalidad y sacar nueva vida de esta confrontación >> (25).
8. La centralización del poder en la fase multicéntrica es funcional para reducir la cadena de mando que se vuelve esencial en las fases (multicéntricas y policéntricas) de conflicto abierto entre potencias mundiales. Véase, por ejemplo, el intento de reforma, a partir de 2015, de la Unión Europea en relación con la ampliación y la profundización de los ámbitos políticos hacia la constitución de los Estados Unidos de Europa (26). El objetivo es reformar la Unión Europea para hacerla más fiable y servil eliminando a los vasallos y valedores que actuaban como pegamento y coordinación en la ejecución y gestión de las estrategias estadounidenses contra las potencias que desafían su orden mundial monocéntrico (Mario Draghi es uno de los protagonistas, en nombre de los pre-dominantes estadounidenses, de esta reforma hacia la construcción de los Estados Unidos de Europa) (27). Es emblemático que uno de los sectores más afectados por la reforma sea el militar. Un sector que tiene que ser absorbido y coordinado por EEUU y la OTAN y que tiene que desempeñar un papel de amenaza, intimidación y conflicto potencial con Rusia y China (y sus zonas de influencia) para debilitarlas y reducirlas (28).
Hay que repensar y reconstruir Europa, empezando por un proceso de liberación de la servidumbre voluntaria (29) a Estados Unidos, que pasa por la desmilitarización de las bases estadounidenses y de la OTAN en su territorio (ocupación militar, a través de bases y acuerdos, es la fuerza que permitió a la potencia estadounidense coordinar el desarrollo en todo el mundo hasta 2011, fin de la fase monocéntrica) y la salida del sistema del euro articulado en el sistema hegemónico del dólar (en vías de ser cuestionado por otros sistemas monetarios que expresan otros modelos de desarrollo y de relaciones sociales, por comprender y profundizar).
Es necesario volver a partir de la cesura que representa la desamericanización del territorio europeo (al igual que, con la doctrina Monroe (30), los Estados Unidos de América impusieron la deseuropeización del continente americano); es necesaria, en palabras de Costanzo Preve, "una reorientación gestáltica radical" que haga que Europa abandone la servidumbre voluntaria estadounidense y piense en otra Europa de naciones autodeterminadas y libres. Una ruptura fuerte y cualitativa que puede lograrse volviendo la mirada hacia el este, hacia el creciente polo asiático que engloba al 70% de la población mundial, sabiendo muy bien que << [...] En la realidad social las expresiones sí y no están inseparablemente unidas en una relación dialéctica. En la realidad social no hay ningún no que no contenga algo esencialmente positivo. >> (31).
Un replanteamiento y una reconstrucción que sienten las bases de una Europa autodeterminada que mire hacia el Este, donde las potencias mundiales en ascenso hacen propuestas para un nuevo equilibrio (un nuevo nomos) de dominación mundial (32).
9. ¿Qué hacer? ¿Existen las condiciones subjetivas y objetivas para pensar, diseñar y construir otra Europa y no seguir en la pura hipocresía?
La cita elegida como epígrafe está tomada de:
*Costanzo Preve y Luigi Tedeschi, Diálogos sobre Europa y el nuevo orden mundial, Casa Editrice "il Prato", Saonara (Padua), 2016, p.86.
NOTAS
1
Alessandro Barbero, Carlomagno. Un padre dell'Europa, Editori Laterza,
Roma-Bari, 2002, capítulo V, pp. 113-127; sobre la compleja trayectoria
de la construcción de las naciones europeas, véase Andrea Zannini,
Storia minima d'Europa. Dal neolitico a oggi, il Mulino, Bolonia, 2019,
pp. 223-237; sobre la importancia de la reconquista de la soberanía de
las naciones para construir otra Europa libre y autodeterminada como
nuevo espacio de conexión e intercambio político, económico y cultural
entre Occidente y Oriente véase Costanzo Preve y Luigi Tedeschi,
Dialoghi sull'Europa e sul nuovo ordine mondiale, Casa Editrice "il
Prato", Saonara (Padua), 2016; Perry Anderson y otros, editores, Storia
d'Europa, Einaudi, Turín, 1993, volumen 1.
2 Sobre el papel de Europa en las estrategias estadounidenses, véase Henry Kissinger, Orden mundial, Mondadori, Milán, 2015, pp.87-96 y pp. 234-326; Zbigniew Brzezinski, El gran tablero de ajedrez, Longanesi, Milán, 1998; sobre el papel de los servicios secretos en la construcción del proyecto de una Europa unida tanto para socavar la influencia comunista como para incorporar Europa a las estrategias estadounidenses de dominación véase Richard J. Aldrich, OSS, CIA and European Unity: the American Committee for a United Europe, 1948-60 (primera, segunda y tercera parte), www.comedonchisciotte. org, 24/8/2020; sobre la construcción de las instituciones europeas y su funcionamiento léase Perry Anderson, ¿Hacia una Unión cada vez más estrecha? (primera, segunda, tercera parte), www.comedonchisciotte.org, 2/1/2021; sobre el fin del proyecto europeo de EE.UU. remito a mi artículo El proyecto de la Unión Europea ha terminado, la OTAN es la herramienta de EE.UU. en el conflicto estratégico de la fase multicéntrica, www.italiaeilmondo.com, 26/11/2018.
3 Costanzo Preve, Ripensare Marx oltre la destra e la sinistra, entrevista editada por Luigi Tedeschi, www.ariannaeditrice.it, 31/5/2007; Costanzo Preve, Filosofia e geopolitica, Edizione all'insegna del Veltro, Parma, 2005.
4 Sobre la metamorfosis de la OTAN me remito a Luigi Longo, L'americanizzazione del territorio (Appunti per una riflessione), www.conflittiestrategie, 29/3/2014 y www.italiaeilmondo.com, 27/5/2017; Idem, Il progetto dell'Unione europea, op. cit.; Idem, La Nato è lo strumento degli USA nel conflitto strategico della fase multicentrica, www.italiaeilmondo.com, 7/7/2022.
5 Raniero La Valle, En Vilna la OTAN se hizo con el mundo, www.ilfattoquotidiano.it, 25/7/2023.
6 Editor, La historia militar de Estados Unidos parece un juego pero no lo es, www.infodata.ilsole24ore.com, 20/2/2020; Giovanni Viansino, Imperio romano, imperio americano. Ideologías y praxis, Edizioni Punto Rosso, Milán, 2005.
7 Sobre la definición de guerra en sentido estricto (primera (1914-1918) y segunda guerra mundial (1939-1945) y en sentido amplio para la tercera (1945-1989) y la cuarta aún en curso, véase Costanzo Preve, La quarta guerra mondiale, Edizioni all'insegna del Veltro, Parma, 2008.
8 Redacción de Ansa, Los países nórdicos hacia una defensa aérea conjunta frente a Rusia, www.ansa.it, 25/3/2023; Filippo Jacopo Carpani, Tropas en la frontera con Rusia: qué hay detrás del movimiento estadounidense en Finlandia, www.ilgiornale.it, 15/12/2023; Maurizio Blondet, El ministro de Defensa alemán: "Europa debe estar preparada para la guerra a finales de la década", www.maurizioblondet.it, 18/12/2023.
9 Alberto Bradanini, Estados Unidos teme un eje Rusia-China y un mundo multipolar, entrevista de Luciana Borsatti, www.sinistrainrete.info, 11/5/2022.
10 Fabrizio Maronta, editado por, conversación con Richard D. Wolff, The American empire is over but America does not accept it, "Limes" nº 4/2023, pp.104-106.
11 Maurizio Brignoli, Las causas económicas de la masacre de Gaza, www.ariannaeditric.it 18/11/2023; Enrico Tomaselli, La catabasi imperiale, www.ariannaeditrice.it, 24/12/2023; Pepe Escobar, Yemen está listo para enfrentarse a una nueva coalición imperial, www. comedonchisciotte.org, 23/12/2023; Jean Valyean, La operación "guardián de la prosperidad" deseada por el Pentágono se desmorona después de ni siquiera una semana, www.scenarieconomici.it, 24/12/2023; Marco Dell'Aguzzo, ¿Quién (no) forma parte de la coalición estadounidense anti-Houthi en el Mar Rojo? www.startmag.it , 30/12/2023; Manlio Dinucci, Medioriente: gli incendiari gritano "Al fuoco", www.voltairenet.org, 31/12/2023; Enrico Tomaselli, Chi vuole allargare la guerra in Medio Oriente (e perché), www.ariannaeditrice.it , 4/1/2024.
12 Arnold Toynbee, El mundo y Occidente, Aldo Martello editore, Milán, 1956, p. 54.
13 Costanzo Preve, Filosofia e geopolitica, Edizioni all'insegna del Veltro, Parma, 2005, pp. 38-39 y Costanzo Preve, Una nuova storia alternativa della filosofia. Il cammino ontologico-sociale della filosofia, editorial Petite Plaisance, Pistoia, 2013, p. 53.
14 Véase Luciano Canfora, Catilina. Una rivoluzione mancata, Laterza, Bari-Roma, 2023.
15 Giancarlo Paciello, La conquista della Palestina, Editrice C.R.T., Pistoia, 2004; Domenico Moro, Il seme della violenza. Le origini del conflitto israelo-palestinese, www.sinistrainrete.info, 19/10/2023 y 9/11/2023, primera y segunda parte; Salvatore Bravo, La cesoia corazzata, www.comunismoecomunità.org, 20/11/2023.
16 Costanzo Preve, Il bombardamento etico. Saggio sull'interventismo umanitario, sull'embargo terapeutico, e sulla menzogna evidente, Editrice C.R.T., Pistoia, 2000.
17 Luciano Canfora, Intervista sul potere, editado por, Antonio Carioti, Editori Laterza, Roma-Bari, 2013, p. 92; sobre el tema de las potencias europeas que han hecho de todo, léase Attilio Brilli, Dove finiscono le mappe. Storie di esplorazioni e di conquista, il Mulino, Bolonia, 2012.
18 Leoniero Dertona, Desastre de la economía europea: 2024 será recesión con medidas fiscales y monetarias cíclicas, www.scenarieconomici.it, 3/1/2024; Isabella Bufacchi, La industria alemana sufre, la demanda no se reactiva, www.ilsole24ore.com , 8/1/2024; para una interpretación de las sanciones a Rusia que han tenido efectos negativos en Europa y han estimulado la economía rusa en Michael Hudson, La economía estadounidense: ¿sorprendentemente robusta o una aldea de Potemkin? www.comedonchisciotte.org 20/6/2023; Megas Alexandros (alias Fabio Bonciani), Sanciones a Rusia: la idiotez al servicio del "poder", www.comedonchisciotte.org , 12/9/2022; para una lectura de las sanciones a Rusia que han beneficiado a la economía estadounidense en Marco Della Luna, El precio de Adán, www.marcodellaluna.info ,1/9/2023; Domenico Moro, La montaña de la UE y el ratón del nuevo pacto de estabilidad, www.comedonchisciotte.org , 9/1/2024.
19 Luciano Canfora, Intervista sul potere, editado por, Antonio Carioti, op. cit., p.90-91.
20 Alessandra Necci, En el corazón del Imperio. Napoleone e le sue donne fra sentimento e potere, Universale Economica Feltrinelli (Marsilio Editori), Milán, 2023, p. 274; véase el docufilm escrito y narrado por Alessandro Barbero, Ei fu. Vida, conquistas y derrotas de Napoleón Bonaparte, https://www.raicultura.it/storia/articoli/2021/05/Ei-fu-Vita-conquiste-e-disfatte-di-Napoleone-Bonaparte-b85194eb-356e-499e-b3f9-e9a78b13c263.html.
21 Fernand Braudel, L'Italia fuori d'Italia. Due secoli e tre Italie in AaVvv, Storia d'Italia. Dalla caduta dell'impero romano al secolo XVIII, Einaudi, Torino, 1974, Tomo secondo, p. 2143. Léase también Jacques Le Goff, L'Italia fuori d'Italia. L'Italia nello specchio del Medioevo en AaVvv, Storia d'Italia. Dalla caduta dell'impero romano al secolo XVIII, Einaudi, Turín, 1974, Tomo secondo, parte III, pp. 2060-2088; Federico Chabod, Storia dell'idea d'Europa, editado por Ernesto Sestan y Armando Saitta, Editori Laterza, Bari-Roma, 1989.
22 Paul Kennedy, Here are the three poles of the new world (and Europe is not there), entrevista editada por Massimo Gaggi, https://www.corriere.it/la-lettura/24_gennaio_01/paul-kennedy-ecco-tre-poli-nuovo-mondo-l-europa-non-c-e-fbd42cd6-a7cb-11ee-aaf3-63d2857ce...
23 El objetivo del multicentrismo equilibrado sólo será posible si la potencia agresora, por su historia, EE.UU., sabe compartir el dominio mundial con las otras potencias China, India y Rusia, portadoras de un equilibrio dinámico entre las potencias, respetando sus propias peculiaridades históricas y territoriales. Mi lectura del multicentrismo equilibrado es diferente a la de la multipolaridad equilibrada de John J. Mearsheimer, que puede evitar la fase policéntrica que significaría la III Guerra Mundial y el fin de la humanidad dada la fuerza destructiva de las armas nucleares. Sobre la multipolaridad equilibrada, véase John J. Mearsheimer, La tragedia de las grandes potencias, Luiss Press, Roma, 2019, pp. 259-427.
24 Dante Alighieri, La Divina Comedia. Paradiso, editado por Daniele Mattalia, BUR, Milán, 1989 (cuarta edición), Canto I, versos 70-71, nota 70, pp.22-23. Sobre el transhumanismo como progreso nihilista de Occidente, véase Roberto Pecchioli, L'uomo transumano. La fine dell'umanità, Arianna Editrice, Bolonia, 2023.
25 Giorgio Agamben, La crisi perpetua come strumento di potere en "Lo Straniero", 3/11/2013; véase también Alessandra Ciattini, Verso un nuovo mondo: due punti di vista, www.ilcomunista23.blogspot.com, 15/7/2023.
26 Luca Lanzalaco, Estados Unidos de Europa: si los conoce los evita, si los evita se salva, www.comedonchisciotte.org, 15/12/2023; Idem, La revisión de los Tratados de la UE es el ataque definitivo a la soberanía y la democracia, www.comedonchisciotte.org, 14/6/2022. Subrayo que el autor no hace referencia alguna al papel de la UE en las estrategias hegemónicas estadounidenses en el conflicto estratégico mundial.
27 Stefano Cingolani, Estados Unidos de Europa: la verdadera reforma fiscal según Draghi, www.ilfoglio.it, 7/9/2023; Megas Alexandros, (alias Fabio Bonciani), ¡Ya es hora de que se acabe el experimento de correr en masa de la eurozona! Mario Draghi, www.comedonchisciotte.org, 10/9/2023; Federico Fubini, Draghi:<<Europa debe ser una verdadera unión, empezando por la política exterior y la defensa. ¿Los errores? Rusia y Afganistán >>, www.corriere.it, 8/11/2023; Ansa Editorial, Draghi es un momento crítico para Europa, www.ansa.it, 29/11/2023; Katia Migliore, ¿Está Europa en crisis? Necesitamos más Europa! www.comedonchisciotte.org, 1/12/2023; Marina Lanza, ed, La UE pone fin a la ficción democrática, www.maurizioblondet.it, 21/11/2023.
28 Nick Alipour, El ministro de Defensa alemán: <<Europa debe estar preparada para la guerra a finales de la década >>, www.maurizioblondet.it 18/12/2023; Stefano Porcai, Cambiar las leyes para favorecer el complejo militar-industrial europeo, www.contropiano.org, 5/1/2024; sobre el papel de la Unión Europea en Asia Central, véase Pepe Escobar, Asia Central es el primer campo de batalla en el nuevo gran juego, www.comedonchisciotte.org, 21/8/2023.
29 Sobre la conversión del sometimiento exterior en sumisión interior, dando lugar a esa psicología del súbdito que Friedrich Engels denominó "servilismo" véase Gyorgy Lukacs, La distruzione della ragione, Einaudi, Turín, 1959, pp. 3-90.
30 Nico Perrone, Progetto di un impero 1823.L'annuncio dell'egemonia americana infiamma le borse, La Città del Sole, 2013, Nápoles.
31 Gyorgy Lukacs, La destrucción de la razón, Einaudi, Turín, 1959, p. 804.
32 Véase, con una lectura crítica, Valery Korovin, El fin de Europa. Junto a Rusia en el camino hacia el multipolarismo, Anteo Edizioni, Cavriago (RE), 2023.
2 Sobre el papel de Europa en las estrategias estadounidenses, véase Henry Kissinger, Orden mundial, Mondadori, Milán, 2015, pp.87-96 y pp. 234-326; Zbigniew Brzezinski, El gran tablero de ajedrez, Longanesi, Milán, 1998; sobre el papel de los servicios secretos en la construcción del proyecto de una Europa unida tanto para socavar la influencia comunista como para incorporar Europa a las estrategias estadounidenses de dominación véase Richard J. Aldrich, OSS, CIA and European Unity: the American Committee for a United Europe, 1948-60 (primera, segunda y tercera parte), www.comedonchisciotte. org, 24/8/2020; sobre la construcción de las instituciones europeas y su funcionamiento léase Perry Anderson, ¿Hacia una Unión cada vez más estrecha? (primera, segunda, tercera parte), www.comedonchisciotte.org, 2/1/2021; sobre el fin del proyecto europeo de EE.UU. remito a mi artículo El proyecto de la Unión Europea ha terminado, la OTAN es la herramienta de EE.UU. en el conflicto estratégico de la fase multicéntrica, www.italiaeilmondo.com, 26/11/2018.
3 Costanzo Preve, Ripensare Marx oltre la destra e la sinistra, entrevista editada por Luigi Tedeschi, www.ariannaeditrice.it, 31/5/2007; Costanzo Preve, Filosofia e geopolitica, Edizione all'insegna del Veltro, Parma, 2005.
4 Sobre la metamorfosis de la OTAN me remito a Luigi Longo, L'americanizzazione del territorio (Appunti per una riflessione), www.conflittiestrategie, 29/3/2014 y www.italiaeilmondo.com, 27/5/2017; Idem, Il progetto dell'Unione europea, op. cit.; Idem, La Nato è lo strumento degli USA nel conflitto strategico della fase multicentrica, www.italiaeilmondo.com, 7/7/2022.
5 Raniero La Valle, En Vilna la OTAN se hizo con el mundo, www.ilfattoquotidiano.it, 25/7/2023.
6 Editor, La historia militar de Estados Unidos parece un juego pero no lo es, www.infodata.ilsole24ore.com, 20/2/2020; Giovanni Viansino, Imperio romano, imperio americano. Ideologías y praxis, Edizioni Punto Rosso, Milán, 2005.
7 Sobre la definición de guerra en sentido estricto (primera (1914-1918) y segunda guerra mundial (1939-1945) y en sentido amplio para la tercera (1945-1989) y la cuarta aún en curso, véase Costanzo Preve, La quarta guerra mondiale, Edizioni all'insegna del Veltro, Parma, 2008.
8 Redacción de Ansa, Los países nórdicos hacia una defensa aérea conjunta frente a Rusia, www.ansa.it, 25/3/2023; Filippo Jacopo Carpani, Tropas en la frontera con Rusia: qué hay detrás del movimiento estadounidense en Finlandia, www.ilgiornale.it, 15/12/2023; Maurizio Blondet, El ministro de Defensa alemán: "Europa debe estar preparada para la guerra a finales de la década", www.maurizioblondet.it, 18/12/2023.
9 Alberto Bradanini, Estados Unidos teme un eje Rusia-China y un mundo multipolar, entrevista de Luciana Borsatti, www.sinistrainrete.info, 11/5/2022.
10 Fabrizio Maronta, editado por, conversación con Richard D. Wolff, The American empire is over but America does not accept it, "Limes" nº 4/2023, pp.104-106.
11 Maurizio Brignoli, Las causas económicas de la masacre de Gaza, www.ariannaeditric.it 18/11/2023; Enrico Tomaselli, La catabasi imperiale, www.ariannaeditrice.it, 24/12/2023; Pepe Escobar, Yemen está listo para enfrentarse a una nueva coalición imperial, www. comedonchisciotte.org, 23/12/2023; Jean Valyean, La operación "guardián de la prosperidad" deseada por el Pentágono se desmorona después de ni siquiera una semana, www.scenarieconomici.it, 24/12/2023; Marco Dell'Aguzzo, ¿Quién (no) forma parte de la coalición estadounidense anti-Houthi en el Mar Rojo? www.startmag.it , 30/12/2023; Manlio Dinucci, Medioriente: gli incendiari gritano "Al fuoco", www.voltairenet.org, 31/12/2023; Enrico Tomaselli, Chi vuole allargare la guerra in Medio Oriente (e perché), www.ariannaeditrice.it , 4/1/2024.
12 Arnold Toynbee, El mundo y Occidente, Aldo Martello editore, Milán, 1956, p. 54.
13 Costanzo Preve, Filosofia e geopolitica, Edizioni all'insegna del Veltro, Parma, 2005, pp. 38-39 y Costanzo Preve, Una nuova storia alternativa della filosofia. Il cammino ontologico-sociale della filosofia, editorial Petite Plaisance, Pistoia, 2013, p. 53.
14 Véase Luciano Canfora, Catilina. Una rivoluzione mancata, Laterza, Bari-Roma, 2023.
15 Giancarlo Paciello, La conquista della Palestina, Editrice C.R.T., Pistoia, 2004; Domenico Moro, Il seme della violenza. Le origini del conflitto israelo-palestinese, www.sinistrainrete.info, 19/10/2023 y 9/11/2023, primera y segunda parte; Salvatore Bravo, La cesoia corazzata, www.comunismoecomunità.org, 20/11/2023.
16 Costanzo Preve, Il bombardamento etico. Saggio sull'interventismo umanitario, sull'embargo terapeutico, e sulla menzogna evidente, Editrice C.R.T., Pistoia, 2000.
17 Luciano Canfora, Intervista sul potere, editado por, Antonio Carioti, Editori Laterza, Roma-Bari, 2013, p. 92; sobre el tema de las potencias europeas que han hecho de todo, léase Attilio Brilli, Dove finiscono le mappe. Storie di esplorazioni e di conquista, il Mulino, Bolonia, 2012.
18 Leoniero Dertona, Desastre de la economía europea: 2024 será recesión con medidas fiscales y monetarias cíclicas, www.scenarieconomici.it, 3/1/2024; Isabella Bufacchi, La industria alemana sufre, la demanda no se reactiva, www.ilsole24ore.com , 8/1/2024; para una interpretación de las sanciones a Rusia que han tenido efectos negativos en Europa y han estimulado la economía rusa en Michael Hudson, La economía estadounidense: ¿sorprendentemente robusta o una aldea de Potemkin? www.comedonchisciotte.org 20/6/2023; Megas Alexandros (alias Fabio Bonciani), Sanciones a Rusia: la idiotez al servicio del "poder", www.comedonchisciotte.org , 12/9/2022; para una lectura de las sanciones a Rusia que han beneficiado a la economía estadounidense en Marco Della Luna, El precio de Adán, www.marcodellaluna.info ,1/9/2023; Domenico Moro, La montaña de la UE y el ratón del nuevo pacto de estabilidad, www.comedonchisciotte.org , 9/1/2024.
19 Luciano Canfora, Intervista sul potere, editado por, Antonio Carioti, op. cit., p.90-91.
20 Alessandra Necci, En el corazón del Imperio. Napoleone e le sue donne fra sentimento e potere, Universale Economica Feltrinelli (Marsilio Editori), Milán, 2023, p. 274; véase el docufilm escrito y narrado por Alessandro Barbero, Ei fu. Vida, conquistas y derrotas de Napoleón Bonaparte, https://www.raicultura.it/storia/articoli/2021/05/Ei-fu-Vita-conquiste-e-disfatte-di-Napoleone-Bonaparte-b85194eb-356e-499e-b3f9-e9a78b13c263.html.
21 Fernand Braudel, L'Italia fuori d'Italia. Due secoli e tre Italie in AaVvv, Storia d'Italia. Dalla caduta dell'impero romano al secolo XVIII, Einaudi, Torino, 1974, Tomo secondo, p. 2143. Léase también Jacques Le Goff, L'Italia fuori d'Italia. L'Italia nello specchio del Medioevo en AaVvv, Storia d'Italia. Dalla caduta dell'impero romano al secolo XVIII, Einaudi, Turín, 1974, Tomo secondo, parte III, pp. 2060-2088; Federico Chabod, Storia dell'idea d'Europa, editado por Ernesto Sestan y Armando Saitta, Editori Laterza, Bari-Roma, 1989.
22 Paul Kennedy, Here are the three poles of the new world (and Europe is not there), entrevista editada por Massimo Gaggi, https://www.corriere.it/la-lettura/24_gennaio_01/paul-kennedy-ecco-tre-poli-nuovo-mondo-l-europa-non-c-e-fbd42cd6-a7cb-11ee-aaf3-63d2857ce...
23 El objetivo del multicentrismo equilibrado sólo será posible si la potencia agresora, por su historia, EE.UU., sabe compartir el dominio mundial con las otras potencias China, India y Rusia, portadoras de un equilibrio dinámico entre las potencias, respetando sus propias peculiaridades históricas y territoriales. Mi lectura del multicentrismo equilibrado es diferente a la de la multipolaridad equilibrada de John J. Mearsheimer, que puede evitar la fase policéntrica que significaría la III Guerra Mundial y el fin de la humanidad dada la fuerza destructiva de las armas nucleares. Sobre la multipolaridad equilibrada, véase John J. Mearsheimer, La tragedia de las grandes potencias, Luiss Press, Roma, 2019, pp. 259-427.
24 Dante Alighieri, La Divina Comedia. Paradiso, editado por Daniele Mattalia, BUR, Milán, 1989 (cuarta edición), Canto I, versos 70-71, nota 70, pp.22-23. Sobre el transhumanismo como progreso nihilista de Occidente, véase Roberto Pecchioli, L'uomo transumano. La fine dell'umanità, Arianna Editrice, Bolonia, 2023.
25 Giorgio Agamben, La crisi perpetua come strumento di potere en "Lo Straniero", 3/11/2013; véase también Alessandra Ciattini, Verso un nuovo mondo: due punti di vista, www.ilcomunista23.blogspot.com, 15/7/2023.
26 Luca Lanzalaco, Estados Unidos de Europa: si los conoce los evita, si los evita se salva, www.comedonchisciotte.org, 15/12/2023; Idem, La revisión de los Tratados de la UE es el ataque definitivo a la soberanía y la democracia, www.comedonchisciotte.org, 14/6/2022. Subrayo que el autor no hace referencia alguna al papel de la UE en las estrategias hegemónicas estadounidenses en el conflicto estratégico mundial.
27 Stefano Cingolani, Estados Unidos de Europa: la verdadera reforma fiscal según Draghi, www.ilfoglio.it, 7/9/2023; Megas Alexandros, (alias Fabio Bonciani), ¡Ya es hora de que se acabe el experimento de correr en masa de la eurozona! Mario Draghi, www.comedonchisciotte.org, 10/9/2023; Federico Fubini, Draghi:<<Europa debe ser una verdadera unión, empezando por la política exterior y la defensa. ¿Los errores? Rusia y Afganistán >>, www.corriere.it, 8/11/2023; Ansa Editorial, Draghi es un momento crítico para Europa, www.ansa.it, 29/11/2023; Katia Migliore, ¿Está Europa en crisis? Necesitamos más Europa! www.comedonchisciotte.org, 1/12/2023; Marina Lanza, ed, La UE pone fin a la ficción democrática, www.maurizioblondet.it, 21/11/2023.
28 Nick Alipour, El ministro de Defensa alemán: <<Europa debe estar preparada para la guerra a finales de la década >>, www.maurizioblondet.it 18/12/2023; Stefano Porcai, Cambiar las leyes para favorecer el complejo militar-industrial europeo, www.contropiano.org, 5/1/2024; sobre el papel de la Unión Europea en Asia Central, véase Pepe Escobar, Asia Central es el primer campo de batalla en el nuevo gran juego, www.comedonchisciotte.org, 21/8/2023.
29 Sobre la conversión del sometimiento exterior en sumisión interior, dando lugar a esa psicología del súbdito que Friedrich Engels denominó "servilismo" véase Gyorgy Lukacs, La distruzione della ragione, Einaudi, Turín, 1959, pp. 3-90.
30 Nico Perrone, Progetto di un impero 1823.L'annuncio dell'egemonia americana infiamma le borse, La Città del Sole, 2013, Nápoles.
31 Gyorgy Lukacs, La destrucción de la razón, Einaudi, Turín, 1959, p. 804.
32 Véase, con una lectura crítica, Valery Korovin, El fin de Europa. Junto a Rusia en el camino hacia el multipolarismo, Anteo Edizioni, Cavriago (RE), 2023.
Commentaires
Enregistrer un commentaire