'Transición ecológica': el eslogan de la destrucción y el saqueo

por Patrizia Pisino

https://www.ideeazione.com/transizione-ecologica-lo-slogan-della-distruzione-e-del-saccheggio/

Europa unida, la libre circulación de personas, bienes, servicios y capitales parece la realización de un ideal en beneficio del pueblo; pero si conocemos mejor esta enorme institución, nos damos cuenta de que sólo se basa en intereses ligados a las finanzas, que consideran la Carta Constitucional de cada nación democrática como algo a superar, para convertir a los ciudadanos en esclavos al servicio del crecimiento de quienes sólo ven en nosotros una moneda de cambio que utilizar para sus oscuros fines.

La idea de un mercado único nació el 25 de marzo de 1957 en Roma con el acrónimo MEC (Mercado Común Europeo), más tarde transformado en CEE (Comunidad Económica Europea) y luego simplificado en CE (Comunidad Europea), hasta la actual UE (Unión Europea). Y de los 6 estados iniciales, se ha ampliado a 27 países.

Acrónimos, éstos, utilizados para identificar las leyes (reglamentos o directivas) de la UE.

De hecho, el MEC entró en vigor el 1 de enero de 1958 y preveía un mercado único en un plazo de 12 años; sobre el papel todo parece bueno para los ciudadanos europeos con igualdad de derechos, pero luego salió a la luz su verdadera cara: el poder y el control de los súbditos europeos.

El Acuerdo de Schengen del 14 de junio de 1985 dio el pistoletazo de salida a la circulación de personas y mercancías; después, con el Tratado de Lisboa, firmado el 13 de diciembre de 2007 (firmado por Italia por D'Alema y Prodi), supuso la derrota de la soberanía de los Estados adheridos, con el objetivo de reformar las políticas interiores y exteriores, otorgando al Parlamento Europeo más poder legislativo, pero sólo en la forma, ya que la iniciativa legislativa (es decir, el fondo) sólo la tiene la Comisión.

Se suponía que la UE ampliada iba a mejorar constantemente el funcionamiento del mercado único, facilitando la prestación de servicios, la libre circulación de personas y trabajadores, desarrollando las redes de transporte, energía y telecomunicaciones, pero en realidad se ha traducido en la pérdida de nuestras industrias, la victoria del capital financiero transnacional y la derrota de los asalariados.

Estas son las acciones, consideradas primordiales por la UE, que nos están afectando gravemente: la dependencia cada vez mayor de fuentes de energía externas y el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero. Por este motivo, la Comunidad Europea ha adoptado una serie de medidas para disminuir el consumo de energía mejorando la eficacia del sistema de envolvente de las plantas y los edificios.

Las principales medidas en el sector energético a nivel europeo, adoptadas en este sentido, han sido varias, pero sin duda la Directiva comunitaria más importante fue la 2002/91/CE, también conocida como Directiva EPBD ("Directiva de Eficiencia Energética de los Edificios"), que reintrodujo la certificación energética, instando a los Estados miembros a aplicar una serie de medidas destinadas a mejorar la eficiencia en el sector de la edificación, responsable del 40% del consumo.

Hay que aclarar que una directiva es un acto legislativo que fija un objetivo que todos los países de la UE deben alcanzar. Sin embargo, corresponde a cada país definir mediante disposiciones nacionales cómo deben alcanzarse esos objetivos.

En Italia llegó con el Decreto Legislativo del 19 de agosto de 2005, nº 192: "Aplicación de la Directiva 2002/91/CE relativa a la eficiencia energética de los edificios", y finalmente con el Decreto Ministerial del 26 de junio de 2009: "Directrices nacionales para la certificación energética de los edificios "y con la Ley nº 99 del 23 de julio de 2009: "Disposiciones para el desarrollo y la internacionalización de las empresas, así como sobre la energía".

En ella se establece la certificación energética de edificios, que es el conjunto de operaciones realizadas por los organismos certificadores a los que se refiere el artículo 4, apartado 1, letra c) del Decreto Legislativo 192/2005 para emitir el Certificado de Eficiencia Energética (APE) y las recomendaciones para mejorar la eficiencia energética de los edificios.

Este rendimiento se indica mediante una clase energética específica (de A+ a G).

El APE ha pasado a ser obligatorio en los siguientes casos: compra, venta, alquiler y donación de edificios o unidades inmobiliarias individuales; anuncios de venta o alquiler; edificios nuevos tras la finalización de las obras; mejora energética; reformas importantes.

Por último, la Directiva 2010/31/CE ha tomado el relevo y sustituido a la Directiva 2002/91/CE, indicando el 31 de diciembre de 2020 como fecha límite para que todos los edificios nuevos sean edificios de consumo de energía "casi" nulo (31/12/2018 para los edificios públicos).

El 14 de marzo de 2023, el Parlamento Europeo (con 343 votos a favor, 216 en contra y 78 abstenciones) aprobó el mandato de negociación sobre un proyecto de ley para aumentar la tasa de renovaciones y reducir el consumo de energía y las emisiones en el sector de la construcción. El objetivo es reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y el consumo de energía de aquí a 2030 para lograr la neutralidad climática en 2050.

Cito el comunicado de prensa de la UE

"Para los eurodiputados, todos los edificios nuevos tendrán que ser neutros en carbono a partir de 2028. Para los edificios nuevos ocupados, gestionados o propiedad de las autoridades públicas, la fecha límite es 2026. Todos los edificios nuevos para los que sea técnica y económicamente viable también tendrán que estar equipados con tecnología solar antes de 2028, mientras que para los edificios residenciales sometidos a reformas importantes el plazo es 2032.

También según la posición del PE, los edificios residenciales tendrán que alcanzar, como mínimo, la clase de eficiencia energética E para 2030, y la D para 2033. Para los edificios no residenciales y públicos, las mismas clases tendrán que alcanzarse en 2027 (E) y 2030 (D) respectivamente.

Para tener en cuenta las diferentes situaciones de partida del parque inmobiliario nacional, en la clasificación de eficiencia energética de la A a la G, la clase G tendrá que corresponder al 15% de los edificios con peores resultados de cada Estado miembro".

Al parecer, estos parlamentarios no se dan cuenta de que las emisiones cero no pueden alcanzarse, especialmente en el caso de los edificios existentes. La carga económica, especialmente para Italia, será considerable, ya que el 70% de los italianos son propietarios de sus viviendas: esto supondrá una carga más para todos, tanto propietarios como compradores, ya que en comparación con la anterior certificación energética, los parámetros que deben incluirse se han multiplicado y será mucho más difícil alcanzar la clase D. ¿Todo ello en beneficio de quién y para qué? Los precios subirán para los edificios nuevos y bajarán para los antiguos. Se llegará al absurdo de que si un ciudadano quiere vender su propiedad en 2033 en clase energética G, acabará con un puñado.

¿Quién comprará nuestros inmuebles a precios de derribo?

¡Por Europa debemos sacrificarnos por el bien común! Según la lógica de Davos, ¡si no tienes nada eres feliz! Así que nuestra bella Italia acabará en manos de los chapuceros de siempre... ¿y entonces qué ocurrirá? ¿Demolerán los edificios antiguos, expulsarán a los que no puedan permitirse comprar una casa de emisiones cero y realizarán así la ciudad utópica de 15 minutos basada en los principios de la nueva Bauhaus europea bajo la bandera de la estética, la sostenibilidad y la inclusión?

Nobles palabras, pero de hecho los ciudadanos se dividirán en dos grupos: ricos y pobres, empleados y desempleados, donde los pobres/esclavos tendrán que pedir permiso para conducir sus coches. Y todo en nombre del medio ambiente. Pero, ¿qué pasa con la libertad de elección?

Los defensores de esta propuesta creen que impondrán sus directrices técnicas para la renovación: la consecuencia será que también condicionarán el diseño, ya que las diversas normativas de construcción y urbanismo, al menos para Italia, a lo largo de los años han obstaculizado la realización de verdaderos edificios pasivos construidos con principios de construcción ecológica, ya que no se ajustan a las normas impuestas y a la mercantilización de las zonas de expansión urbana. Siguen funcionando dentro de la lógica de las normas y las imposiciones, mientras que la calidad arquitectónica y la creatividad quedan marginadas: para ellos, una obra arquitectónica como el Panteón ya no puede realizarse (no entra dentro de los parámetros sich).

Todo esto forma parte de la locura del Pacto Verde Europeo (el plan de crecimiento a largo plazo de la UE), que quiere conseguir que Europa sea climáticamente neutra en 2050. Este objetivo está consagrado en la legislación climática europea, junto con el compromiso jurídicamente vinculante de reducir las emisiones netas de gases de efecto invernadero en al menos un 55% para 2030 en comparación con los niveles de 1990. Para aplicar estos objetivos, la Comisión presentó en julio de 2021 el paquete legislativo Listo para el 55% - 55% de gases de efecto invernadero para 2030 (Fit for 55): se espera que las propuestas que contiene reduzcan el consumo de gas en un 30% para 2030; más de un tercio de este ahorro se lograría alcanzando el objetivo de eficiencia energética de la UE. Se trata sin duda de una utopía, ya que la consecución de estos objetivos no haría sino aumentar la carga sobre los ciudadanos/esclavos, sin tener en cuenta la inutilidad de tales esfuerzos, dado que representamos una parte microscópica de todo el planeta, mientras que China y EE.UU. tienen uno de los impactos más elevados y una superficie mayor.

Sin embargo, ¡se supone que Europa es el faro mundial hacia la protección del medio ambiente!

El verdadero objetivo es favorecer a EE.UU. y a sus aliados en el comercio del gas, y para justificarlo se han inventado las inversiones inteligentes (REPowerEU ) que consisten en recortar 100.000 millones de euros al año las importaciones de gas ruso; pero para ello tienen que invertir hasta 210.000 millones de euros adicionales de aquí a 2027 a cargo de los ciudadanos europeos. De hecho, para importar gas de nuevos proveedores se necesitan nuevas infraestructuras adicionales, lo que requeriría unos 10.000 millones de euros. ¡Las cuentas no cuadran! Gastamos 210.000 millones para ahorrar 100.000 millones, y habrá que construir 10.000 millones de infraestructuras perjudiciales para el medio ambiente, como regasificadores y gasoductos... por no hablar del transporte marítimo de gas licuado.

Una locura absoluta.

La UE sigue adelante con varios acuerdos según un calendario que incluye:

Aumentar los suministros de gas natural licuado (GNL) de EE.UU. y Canadá y de gas por gasoducto y GNL de Noruega.

Intensificar la cooperación con Azerbaiyán, especialmente en el Corredor Meridional de Gas

Concluir acuerdos políticos con proveedores de gas como Egipto e Israel para aumentar los suministros de GNL

Reanudar el diálogo energético con Argelia

Continuar la cooperación con los principales productores del Golfo, incluido Qatar, y Australia

Coordinarse con compradores de gas como Japón, China y Corea

Explorar el potencial de exportación de países del África subsahariana como Nigeria, Senegal y Angola.

Disponíamos de gas barato con infraestructuras ya existentes (aparte de la destruida a propósito por los estadounidenses) y estamos haciendo negocios con países en los que realmente existe un régimen dictatorial y que nos lo venderán a costes más elevados. Para nosotros, esclavos italianos, esto significará sustituir una cuarta parte de nuestras importaciones procedentes de Rusia de aquí a 2025, prácticamente y a pesar del embargo, seguimos arreglándonos con el gas ruso.

Por no hablar de que todas estas nuevas infraestructuras quedarán pronto obsoletas, con un coste permanente para los ciudadanos, la economía y el medio ambiente. De hecho, son incompatibles con la política de Europa, que quiere limitar el aumento de la temperatura media mundial a 1,5 grados centígrados a finales de siglo, empujando hacia las energías renovables con la intención de reducir la dependencia del gas.

En Toscana, la llegada del regasificador Golan Tundra (adquirido por Snam en Singapur y con bandera de las Islas Marshall) se considera un paso importante hacia la no dependencia de Rusia, pero ¿no se da cuenta el gobernador Eugenio Giani de que el turismo y la defensa del ecosistema marítimo, protegido por la propia Europa, deberían ser más importantes? ¿Y la salud de los habitantes? Por no hablar de que, una vez en funcionamiento, ¡pronto quedará obsoleto! ¿Y su eliminación?

Nos han impuesto un barco de 295 metros de eslora y 43 de manga amarrado en el puerto de Piombino como la mayor atracción para la ciudad, pero ¿queremos tener en cuenta el tráfico de metaneros para su repostaje y el tráfico de metaneros para su repostaje? El buque será repostado a intervalos regulares (5/7 días) por buques metaneros de tamaño variable y a su vez tendrá que repostar otros buques de tamaño pequeño/mediano, operaciones que, sobre el papel, durarán un par de horas cada vez. Snam (la empresa designada) ya ha analizado con perforación de testigos el suelo del puerto y el terreno que atravesará el metanoducto; en el muelle tendrán que construir estructuras de apoyo al buque para la seguridad y la lucha contra incendios, con sensores para detectar fugas de gas y la presencia de llamas, un depósito de agua y generadores de emergencia. Los riesgos son múltiples, aunque la empresa lo tenga sobre el papel todo resuelto, como el llenado del regasificador, la transformación del líquido en gas, el trasvase del gas al gasoducto, sin tener en cuenta el mayor riesgo que representa la unidad de tanques de almacenamiento de GNL debido principalmente al factor cantidad. Todo ello con un coste estimado de 600 millones de euros.

Evidentemente, no se tiene en cuenta la defensa de la biodiversidad marina; hay que sacrificar parques nacionales como el Archipiélago Toscano, la Secca della Meloria, toda la vasta zona del Santuario de Cetáceos y el parque regional de la Maremma Toscana.

Toda la zona está incluida en los lugares RN2000, por nombrar sólo algunos en tierra: la Zona Especial de Conservación Promontorio di Piombino y Monte Massoncello, el Área Natural Protegida de Interés Local Baratti - Populonia, la Zona Especial de Conservación y Área de Protección Especial Padule Orti - Bottagone, el Área Natural Protegida de Interés Local Sterpaia; lugares RN2000 en la Zona Marina: La Zona Especial de Conservación y Zona de Protección Especial Islas de Cerboli y Palmaiola, las Reservas de la Biosfera MAB, la Reserva Unesco MAB Islas de Toscana, la Zona de Protección Especial Isla de Capraia - zona terrestre y marítima, la Zona de Conservación Especial Scoglietto di Portoferraio, la Zona de Protección Especial Elba Este.

La gran cantidad de tráfico marítimo que supondrá este ir y venir de barcos con gas licuado dañará el delicado ecosistema, pero seguramente la UE culpará a nuestros pescadores o a los escasos veraneantes locales, ya que los turistas se irán a otra parte.

En conclusión, la UE saca a relucir el eslogan de las casas verdes para obligarnos a construir y adaptar nuestro parque inmobiliario, que mientras tanto utiliza gas ruso para la calefacción. Recuerdo muy bien que se invirtieron millones de euros para utilizar este combustible, se incentivó el uso de calderas de condensación (¿recuerda el eslogan: ¡el metano te echa una mano!?), y ahora quién sabe por qué, esta tecnología se ha convertido en la principal causa de contaminación, a pesar de que cada año se obliga a los usuarios a realizar un mantenimiento y un análisis de la combustión para mejorar la eficiencia energética. Por no hablar de que más del 82% de nuestras centrales termoeléctricas utilizan gas natural, por lo que la pretensión de sustituir los sistemas de calefacción por equipos (bombas de calor) que utilizan electricidad es una demostración de su mala fe.

La verdadera razón es ésta: la destrucción económica y el expolio del patrimonio inmobiliario de la mayoría de la población y, por tanto, el empobrecimiento generalizado, bajo la coartada de la defensa del medio ambiente y de la identidad histórica y cultural de la comunidad europea. Se disfrazan de nobles objetivos para defender otros execrables: la guerra y el embargo.

Por Patrizia Pisino para ComeDonChisciotte.org

Patrizia Pisino. Arquitecta, profesora y escritora.

FUENTES

Comisión Europea - Comunicado de prensa La UE y Azerbaiyán refuerzan sus relaciones bilaterales, incluida la cooperación energética Bruselas, 18 de julio de 2022 - https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_4550

https://www.eunews.it/2022/07/18/lunione-europea-sigla-un-accordo-con-azerbaigian-per-raddoppiare-le-importazioni-di-gas-entro-il-2027/

https://www.europarl.europa.eu/news/it/press-room/20230310IPR77228/case-green-approvata-la-posizione-del-parlamento-europeo

https://commission.europa.eu/document/19903c51-aaea-4c6d-a9c9-760f724a561b_it

https://it.euronews.com/my-europe/2022/05/19/cosa-c-e-nel-piano-della-ue-per-diventare-energeticamente-indipendenti-dalla-russia

https://italy.representation.ec.europa.eu/notizie-ed-eventi/notizie/repowereu-un-piano-ridurre-rapidamente-la-dipendenza-dai-combustibili-fossili-russi-e-accelerare-la-2022-05-18_it

Publicado en colaboración en ComeDonChisciotte