Después de Rusia, es el turno de Qatar. Ya sólo tendremos que comprar gasolina a los americanos.

Recibimos y publicamos los análisis y reflexiones del historiador y ensayista Michele Rallo, ex diputado de la República Italiana.

Por Michele Rallo


https://comedonchisciotte.org/dopo-la-russia-tocca-al-qatar-e-a-noi-non-restera-che-comprare-il-gas-dagli-americani/

Definitivamente hay demasiadas coincidencias.

Es una coincidencia que la guerra de la OTAN contra Rusia (disfrazada de guerra entre Rusia y Ucrania) tuviera como resultado el fin de la "dependencia" europea del gas ruso.

Es una coincidencia que Europa tenga que recurrir a la "dependencia" de otros proveedores y que Estados Unidos pueda colocar aquí su costoso gas "de esquisto".

Y ya es una tercera coincidencia que el providencial escándalo del "qatargate" lleve a la Unión Europea a una situación de casi ruptura con Qatar. Qatar que -casualmente- es actualmente el segundo proveedor de gas a Europa. Y como Qatar amenaza -en represalia- con cortarnos el suministro de gas, la cuota de Estados Unidos en los (carísimos) suministros de gas se dispararía: cuarta coincidencia. Al mismo tiempo, como efecto secundario inevitable, los países europeos (Italia a la cabeza) tendrían que gastar aún más en sus facturas energéticas; aún más -coincidencia entre las coincidencias- en beneficio de Washington.

Seamos claros: no quiero defender al PD ni tampoco a las pequeñas vírgenes del Parlamento Europeo que se sorprenden al saber que un sistema de lobbying organizado (el de los "grupos de presión" de importación estadounidense) ha generado episodios flagrantes de corrupción. Probablemente todo esto sea cierto. Pero no deja de ser sorprendente que los servicios secretos belgas hayan decidido investigar -sólo ahora- lo que ocurre en las habitaciones secretas de Estrasburgo. A instigación de colegas de los Emiratos Árabes Unidos -se ha dicho- hostiles a Qatar por razones de política interna suní.

Esto puede ser cierto. Pero no creo que los servicios emiratíes se encuentren entre los mejor equipados y eficaces de Oriente Próximo. Tal vez -es mi malignidad- hayan recibido a su vez un soplo de los servicios secretos de alguna gran, grandísima potencia occidental. Estos últimos -continúo difamando- podrían entonces haber convencido a los belgas para que aceptaran las sugerencias procedentes de los Emiratos, y meter así el dedo en esos infernales engranajes europeos de los que los 007 de Bruselas se habían mantenido hasta ahora obstinadamente alejados.

Y -si se quisiera continuar con la hipótesis- se podría añadir que Qatar no sólo es un gran productor de gas natural, sino también un país que desempeña un papel muy especial en los equilibrios internacionales. Está inextricablemente ligada a Turquía (un país "desobediente" de la OTAN que se ha negado a adherirse a las sanciones contra Rusia) y es, al mismo tiempo, una especie de primer puerto de escala para China en Oriente Próximo. Relaciones - ambas - muy, muy estrechas. Según algunos, incluso desempeñaría un papel de "bisagra" (también económica) entre Ankara y Pekín. Según otros -pero una cosa no excluye la otra- Qatar sería también una especie de plataforma de lanzamiento para la penetración de China en África.

¿Y qué hay de lo que está ocurriendo al otro lado del Golfo Pérsico? ¿Estamos seguros de que la cuasi-solicitud contra el gobierno de Irán es un hecho totalmente espontáneo? No las protestas - sacrosantas - contra un régimen tristemente oscurantista y su brutal "policía moral". No las protestas -decía- que son ciertamente auténticas y espontáneas... No las protestas, sino el intento de prolongarlas indefinidamente -a costa de cientos de muertos- para transformarlas en el volante de un golpe de Estado violento contra un gobierno que, con todos sus defectos, es sin embargo la expresión de un veredicto electoral legítimo, aunque fruto de una simildemocracia absolutamente sui generis, en la línea de los kanons de Oriente Próximo.

Aquí... ¿Está seguro de que lo que está ocurriendo en Irán es un fenómeno totalmente espontáneo? ¿Estamos seguros de que la "cobertura" de estos acontecimientos por parte de los principales medios de comunicación internacionales no tiene como objetivo preparar a la opinión pública occidental para algún tipo de intervención o simple condicionamiento para defender los principios democráticos en Irán? ¿Y por qué no se da una "cobertura" similar a lo que ocurre en Afganistán al mismo tiempo? En el Afganistán entregado por Estados Unidos a los talibanes, donde la policía de la moralidad (o su equivalente) tiene el derecho de vida o muerte sobre todos, donde las mujeres no tienen ni la décima parte de las libertades que se les conceden en Irán, donde las condenas a muerte no son un hecho episódico sino una práctica cotidiana de la que ya nadie se sorprende...

Todas coincidencias, todas pistas que -si estuviéramos esbozando el esquema de una novela de misterio- apuntarían en una sola dirección: Washington. Pero como no estamos en una novela policíaca, sino en la reluciente realidad de lo "políticamente correcto", tenemos que creer que todo ha ocurrido y ocurre por casualidad: desde el sabotaje del Nord Stream hasta los sobornos de los grupos de presión europeos.

Los estadounidenses, en cambio, son "los buenos" por excelencia. Sólo hacen guerras acabar con las guerras

El presidente Thomas Woodrow Wilson dijo esto en 1917. Pero parece que, después de ciento cinco años, todavía no han descubierto cómo hacerlo. Siguen estancados en declaraciones de principios y no creo que vayan a ir más allá. Al menos mientras siga habiendo muchos simplones en Europa que crean en las "coincidencias".