La crisis de Ucrania no tiene que ver con Ucrania sino con Alemania.

por Michael Whitney

http://www.cese-m.eu/cesem/2022/09/la-crisi-ucraina-non-riguarda-lucraina-ma-la-germania/?fbclid=IwAR2o2pWcMrLESb5XOqV795oxH7T6JsQE_51pig15Cy6FOYLiDstPOQdXErw

En relación con el sabotaje del oleoducto Nordstream, ofrecemos este artículo premonitorio de febrero de 2022.

"El interés primordial de Estados Unidos, por el que hemos librado guerras durante siglos -la Primera, la Segunda y la Guerra Fría- ha sido la relación entre Alemania y Rusia, porque unidas son la única fuerza que podría amenazarnos . Y para asegurarse de que esto no ocurra".

George Friedman, director general de STRATFOR en el Consejo de Asuntos Exteriores de Chicago

La crisis ucraniana no tiene nada que ver con Ucrania. Más bien tiene que ver con Alemania y, en particular, con un gasoducto que conecta Alemania con Rusia llamado Nord Stream 2.

Washington ve el oleoducto como una amenaza a su primacía en Europa y ha intentado sabotear el proyecto a cada paso.

Sin embargo, el Nord Stream siguió adelante y ahora está plenamente operativo y listo para ser utilizado. Una vez que las autoridades reguladoras alemanas proporcionen la certificación final, comenzarán las entregas de gas. Los propietarios de viviendas y las empresas alemanas dispondrán de una fuente fiable de energía limpia y barata, mientras que Rusia verá aumentar considerablemente sus ingresos por gas.

Es una situación en la que ambas partes salen ganando.

Sin embargo, el establishment de la política exterior estadounidense no está contento con estos acontecimientos. No quieren que Alemania sea cada vez más dependiente del gas ruso porque el comercio crea confianza y la confianza conduce a la expansión del comercio.

A medida que las relaciones se intensifican, se eliminan más barreras comerciales, se relajan las normativas, aumentan los viajes y el turismo y evoluciona una nueva arquitectura de seguridad.

En un mundo en el que Alemania y Rusia son amigos y socios comerciales, no habría necesidad de bases militares estadounidenses, ni de costosas armas y sistemas de misiles de fabricación estadounidense, ni de la OTAN.

Además, no habría necesidad de negociar acuerdos energéticos en dólares estadounidenses ni de acumular bonos del Tesoro de Estados Unidos para equilibrar las cuentas.

Las transacciones entre los socios comerciales podrían realizarse en sus monedas nacionales, lo que seguramente precipitará una fuerte caída del valor del dólar y un cambio drástico del poder económico.

Por eso la administración Biden se opone al Nord Stream.

No es sólo un oleoducto, es una ventana al futuro; un futuro en el que Europa y Asia se acercarán en una zona de libre comercio masiva que aumentará el poder y la prosperidad mutuos, dejando a Estados Unidos mirando desde fuera.

El estrechamiento de las relaciones entre Alemania y Rusia marca así el fin del orden mundial "unipolar" que Estados Unidos ha supervisado durante los últimos 75 años.

Una alianza germano-rusa es una amenaza para acelerar el declive de la superpotencia que se acerca al abismo.

Por eso Washington está tan decidido a hacer todo lo posible para sabotear el Nord Stream y mantener a Alemania en su órbita.

Es una cuestión de supervivencia.

Aquí es donde entra Ucrania. Ucrania es el "arma de elección" de Washington para torpedear el Nord Stream y abrir una brecha entre Alemania y Rusia. La estrategia está tomada de la primera página del Manual de Política Exterior de EEUU bajo el título: Divide y vencerás, divide y vencerás.

Washington necesita crear la percepción de que Rusia supone una amenaza para la seguridad de Europa.

Ese es el objetivo.

Tienen que demostrar que Putin es un agresor sanguinario con un temperamento en el que no se puede confiar. Para ello, los medios de comunicación se han encargado de decir una y otra vez: "Rusia está planeando invadir Ucrania". Lo que no se ha mencionado es que Rusia no ha invadido ningún país desde la disolución de la Unión Soviética, y que EEUU ha invadido o derrocado regímenes en más de 50 países en el mismo periodo de tiempo, y que EEUU mantiene más de 800 bases militares en países de todo el mundo.

Los medios de comunicación no informan de nada de esto, sino que se centran en el "malvado Putin", que ha concentrado unos 100.000 soldados a lo largo de la frontera ucraniana amenazando con sumir a toda Europa en otra guerra sangrienta.

Las sanciones económicas son un revulsivo para los alemanes, que las ven como una señal de injerencia extranjera. "¿Por qué interfiere Estados Unidos en nuestras decisiones energéticas?", se pregunta el alemán medio. "Washington debería ocuparse de sus propios asuntos y no meterse en los nuestros".

Esta es exactamente la respuesta que uno esperaría de cualquier persona razonable.

Además, está este publicado por Al Jazeera:

"Los alemanes apoyan mayoritariamente el proyecto, sólo una parte de la élite y los medios de comunicación están en contra del oleoducto...

Cuanto más habla Estados Unidos de sancionar o criticar el proyecto, más popular se vuelve en la sociedad alemana", dijo Stefan Meister, experto en Rusia y Europa del Este en el Consejo Alemán de Relaciones Exteriores". ("Nord Stream 2: Por qué el gasoducto ruso hacia Europa divide a Occidente". , AlJazeera)

Así, la opinión pública está sólidamente del lado de Nord Stream, lo que ayuda a explicar por qué Washington ha decidido adoptar un nuevo enfoque.

Las sanciones no funcionarán, así que el Tío Sam ha pasado al plan B: crear una amenaza externa lo suficientemente grande como para que Alemania se vea obligada a bloquear la apertura del oleoducto. Francamente, la estrategia huele a desesperación, pero uno no puede dejar de estar impresionado por la perseverancia de Washington. Puede que vayan perdiendo por cinco carreras en la parte baja de la novena, pero aún no han tirado la toalla. Le darán una última oportunidad y verán si pueden hacer algún progreso.

La canciller alemana se quedó atónita ante los comentarios de Biden, que claramente no formaban parte del guión original. Sin embargo, Scholz nunca aceptó cancelar el Nord Stream e incluso se negó a mencionar el gasoducto por su nombre. Si Biden pensó que podía deshacerse del líder de la tercera economía mundial acorralándolo en un foro público, pensó mal.

Alemania sigue empeñada en poner en marcha el Nord Stream a pesar de las posibles repercusiones en la lejana Ucrania. Pero eso podría cambiar en cualquier momento.

Después de todo, ¿quién sabe qué incentivos podría estar planeando Washington en un futuro próximo? ¿Quién sabe cuántas vidas están dispuestos a sacrificar para abrir una brecha entre Alemania y Rusia? ¿Quién sabe qué riesgos está dispuesto a asumir Biden para frenar el declive de Estados Unidos y evitar la aparición de un nuevo orden mundial "policéntrico"? Cualquier cosa puede ocurrir en las próximas semanas. Cualquier cosa.

Corresponde a Scholz decidir cómo resolver esta cuestión. ¿Aplicará la política que mejor sirva a los intereses del pueblo alemán o sucumbirá a la implacable presión de Biden?

¿Trazará un nuevo rumbo que fortalezca nuevas alianzas en el agitado corredor euroasiático o prestará su apoyo a las locas ambiciones geopolíticas de Washington?

¿Aceptará el papel fundamental de Alemania en un nuevo orden mundial -en el que muchos centros de poder emergentes comparten por igual la gobernanza mundial y en el que el liderazgo sigue firmemente comprometido con el multilateralismo, el desarrollo pacífico y la seguridad para todos- o tratará de apuntalar el andrajoso sistema de la posguerra que claramente ha superado su vida útil?

Una cosa es cierta: lo que decida Alemania nos afectará a todos.

Este artículo fue publicado originalmente en The Unz Review .

Michael Whitney es un conocido analista geopolítico y social afincado en el estado de Washington. Comenzó su carrera como periodista independiente en 2002 con un compromiso con el periodismo honesto, la justicia social y la paz mundial. Es investigador asociado en el Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG).

• ---