Sobre la cambiante imagen del enemigo de Occidente

Jürgen Todenhöfer
https://www.nachdenkseiten.de/?p=86365

El odio de la corriente dominante hacia Rusia facilita la vida a Occidente. Si Rusia es el malo, es mucho más fácil presentar nuestras propias guerras como una valiente lucha por los derechos humanos y la democracia. Entonces siempre somos los buenos que a veces tenemos que ser duros con los malos.

Después de la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, la Unión Soviética comunista era el enemigo favorito de Occidente, lo que facilitó que EE.UU. librara al mismo tiempo sus bárbaras guerras en Corea y Vietnam. Nosotros, los buenos, luchamos contra los malvados sin paliativos, que siempre nos hicieron el favor de no rehuir tampoco las brutalidades.

Cuando la Unión Soviética se derrumbó a principios de los años 90, el Islam se convirtió en el nuevo enemigo. El pretexto fue el diabólicamente ingenioso ataque terrorista contra el World Trade Center el 11 de septiembre de 2001. El número de víctimas del terror "islamista" en Occidente sigue siendo inferior a 5.000 -incluyendo los muertos del 11 de septiembre- mientras que las guerras antiterroristas occidentales han matado a cientos de miles de civiles musulmanes. El islam -no sólo el terror islamista- ha sido un coco muy exitoso. Más de media docena de guerras sangrientas se han justificado con ella.

Como las guerras antiterroristas terminaron todas de forma bastante caótica y a menudo con derrotas, empezaron a aburrir al electorado estadounidense. Así que había que encontrar otra imagen enemiga.

La elección recayó en Rusia, que, como todos los "enemigos" anteriores, acabó proporcionando a EEUU un pretexto perfecto. Provocado por Estados Unidos durante años con sanciones y promesas incumplidas, invadió Ucrania en febrero de 2022.

Para los Estados Unidos, esta guerra llegó en el momento justo. Todavía no tiene una estrategia convincente frente a su principal rival, China. Eliminar a Rusia, el principal aliado potencial de China, también debilitaría a este país, y eso era en cualquier caso un objetivo intermedio deseable en la lucha por defender el dominio del mundo.

Con una suave presión, Estados Unidos consiguió convencer a los europeos de que suministraran armas a Ucrania. Sin embargo, su truco más ingenioso fue conseguir que los europeos impusieran sanciones que les perjudicaran más que a Rusia. Esto debilitó no sólo a su rival Rusia, sino también a sus aliados europeos, cuyos éxitos económicos no siempre fueron pura alegría para EEUU.

También fue un golpe de genio que EE.UU. y la OTAN, que domina, consiguieran presentar a Rusia, una potencia media, como un gigante militar. Aunque el presupuesto militar de la OTAN es 17,9 veces superior al presupuesto armamentístico de Rusia, que se ha desarmado en los últimos años por motivos económicos (1180 mil millones frente a 65,9 mil millones de dólares).

Habría sido tarea de los medios de comunicación occidentales mostrar el verdadero equilibrio de poder. Pero la mayoría de los medios de comunicación occidentales -no como los rusos, por ejemplo- se ven a sí mismos como parte del sistema y no como su controlador. Y así, según nuestros medios, sólo los soldados rusos asesinan, violan y torturan, nunca los ucranianos.

Sin el apoyo de los grandes medios de comunicación, la invención de imágenes del enemigo y la cobertura del mundo con guerras no sería posible.

No es difícil adivinar quién será la próxima imagen enemiga. China tiene muchas posibilidades de desempeñar este peligroso papel en las relaciones internacionales. Se encontrará un pretexto en el momento adecuado. Como en las legendarias Guerras del Opio de 1840 y 1842, cuando Gran Bretaña y Francia invadieron China porque el emperador chino se negaba a importar cantidades cada vez mayores de opio británico.


Los NachDenkSeiten son importantes para la formación crítica de la opinión, nos lo dicen muchos, pero también cuestan dinero y por eso les pedimos a ustedes, queridos lectores, su apoyo.