¿Es la situación en Rusia como la describen los medios de comunicación?

Por Stefano Orsi - 29/03/2022

Fuente: The Southeast & https://www.ariannaeditrice.it/articoli/la-situazione-in-russia-e-come-ce-la-descrivono-i-media

La situación que informan nuestros medios de comunicación puede no corresponder a la realidad que se vive en Moscú y otras ciudades del país.
En primer lugar, hasta hace unos días se daba por sentado el impago del país, y hoy ni siquiera se menciona el descubrimiento, que no fue tal, de la gran reserva de divisas preciosas que posee Moscú (https://www.rainews.it/articoli/2022/03/sulianov-la-russia-pu-saldare-il-debito-pubblico-5253df7c-f1d5-464b-930c-45e58a4d4418.html https://www.open.online/2022/03/16/russia-fallimento-default/). Como leemos en las fuentes, un impago se daba por descontado, incluso las famosas agencias de calificación habían rebajado los bonos del Estado ruso al nivel de la basura, garantizando en cambio a los inversores más astutos un negocio de oro, porque los compraban por nada y los cobraban en su totalidad.

La realidad dista mucho de lo que nos cuentan los medios de comunicación, y no sólo en el ámbito económico.
Basta con leer los datos del Sole 24 ore para comprender cómo la exposición de Rusia en divisas es mínima en comparación con su PIB y sus reservas de dichas divisas son incluso superiores al valor de su deuda.
Por lo tanto, siempre podrá cumplir con los intereses y los vencimientos.
Paradójicamente, podrían incluso pagarlo en oro.
(https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/02/25/la-fortezza-russia-e-pronta-da-anni-a-neutralizzare-leffetto-delle-sanzioni-debito-bassissimo-autosufficienza-e-gigantesche-riserve-in-valuta-estera/6507147/ https://www.infodata.ilsole24ore.com/2022/03/20/si-compone-debito-emesso-dalla-federazione-russa/ )

Existe un deseo claro y descarado en nuestros medios de comunicación de distorsionar nuestra percepción de la situación real en el mundo.
Ciertamente, la narración no se detiene en las finanzas.

Se refiere al consenso real del presidente Putin en Rusia. Como en todas las sociedades, en Rusia ha habido periodos de mayor o menor apoyo a los gobernantes, pero tanto los institutos demoscópicos más cercanos a las posiciones del gobierno (por ejemplo, el Instituto VZIOM) como los considerados independientes (en primer lugar, el Centro Levada) han atestiguado a lo largo de los años un apoyo al presidente Putin superior a la media de sus homólogos occidentales (nos centramos en el apoyo al presidente, ya que Rusia es una república presidencialista). En las elecciones presidenciales de 2018, Putin obtuvo el 76,69% de los votos, en las anteriores elecciones celebradas en 2012 el 63,64%. El Instituto independiente Levada (no vinculado al gobierno) realiza regularmente encuestas sobre la satisfacción de los rusos con la actuación del presidente: en octubre de 2021 el 67% de los rusos expresó una opinión positiva, en diciembre el 65% y a principios de febrero el 69%. El Instituto VZIOM realizó una encuesta a principios de marzo, tras el inicio de la operación militar en Ucrania, registrando un aumento del índice de aprobación (70,4% frente al 64,3% de la última encuesta del mismo instituto). Las encuestas no son perfectas, pero éstas y los resultados electorales pueden ofrecer algunas pistas. Se pueden hacer valoraciones similares para las elecciones parlamentarias. Aquellos que han tenido la oportunidad de visitar Rusia pueden encontrar fácilmente pruebas consistentes con estas cifras.

Después de la caída de la Unión Soviética, las poblaciones soviéticas creían en algo, uno se pregunta a menudo.

Uno podría preguntarse: "¿Y en qué creen los occidentales?". Reducir al pueblo soviético a una masa indistinta de personas que creen en una sola idea sería muy reductor, por no decir ofensivo. En cualquier caso, es difícil entender por qué los rusos necesitan necesariamente una ideología que les una como pueblo, mientras que no es el caso de otras naciones. Esta idea deja un regusto desagradable (un poco racista, admitámoslo). Por otra parte, si uno se contenta con considerar un conjunto general de valores compartidos como una ideología, Rusia ciertamente no carece de ellos. Y basta con conocer a algunas personas para comprender que entre los sentimientos compartidos hay un sentimiento de decepción con Occidente por la traición de las promesas de amistad y colaboración formuladas en los años 90. Es cierto, incluso el liberalismo no es popular en Rusia. Probablemente, haberla experimentado en su variante más pura en los años 90 ha generado una conciencia generalizada de sus limitaciones, hasta el punto de que hoy ningún partido político en Rusia se atreve a llamarse así. El sentido de pertenencia a la comunidad, el orgullo por el pasado y la identidad, el reconocimiento del papel central del Estado en la sociedad y la economía, y la necesidad de recuperar los espacios sociales, parecen ser algunos de los rasgos más comunes y sentidos de los rusos. Esto se puede entender hablando con ellos, leyendo las cartas que escriben a los periódicos, las acciones e iniciativas espontáneas en el territorio y también los resultados de las elecciones locales y nacionales (en las que, no por casualidad, en los últimos años se ha producido una afirmación del Partido Comunista y de otras formaciones más orientadas a lo social, pero también un desplazamiento cada vez más "a la izquierda" del partido mayoritario Rusia Unida).

El tema de la ideología como aglutinante social se plantea sobre todo, por lo que se ve, en relación con los "sacrificios impuestos por las duras sanciones europeas a los ciudadanos rusos que no pueden comprar ni siquiera las necesidades más básicas". Quizá dentro de unas semanas o meses veamos realmente lo que describe el autor del artículo, pero hasta ahora no hay escasez de productos de primera necesidad (en los primeros días, debido al "asalto" a algunos productos de primera necesidad, algunos estantes pueden haber estado vacíos durante unas horas, pero esto no duró más de un par de días), ni un aumento de los precios (de hecho, en los últimos días, el precio del combustible y de los alimentos ha bajado). Hay subidas de precios en los productos electrónicos y en los coches. Pero no se trata de bienes esenciales y, de nuevo, una vez sustituidos los eslabones occidentales de la cadena de suministro, cabe esperar que los precios bajen. Por el momento, no hay repercusiones en el empleo, que pueden llegar más tarde, pero hay que tener en cuenta que se trata de un país con una tasa media de desempleo baja (última estimación de Rostat en febrero de 2022: 4,4%). Compárese con los datos europeos (https://www.openpolis.it/il-tasso-di-occupazione-nelle-regioni-europee-e-italiane/).

El pueblo ruso no es ciertamente un pueblo autónomo que no viaja al extranjero, sino todo lo contrario. Desde luego, no es un país aislado ni centrado en lo que llaman el culto al zar. Incluso hoy en día, Rusia no está en absoluto aislada del mundo, puede viajar a cualquier parte, pero sin duda no vendrá a la Unión ni a los Estados Unidos ni a otros países hostiles. Los rusos se encuentran entre las personas que más viajan al extranjero, hablan lenguas extranjeras, se relacionan con el resto del mundo por motivos de trabajo, estudio y entretenimiento. Si por aislamiento nos referimos de nuevo a las sanciones económicas, hasta la fecha éstas han sido adoptadas por EEUU, la UE, Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda. En la lista faltan socios de EEUU como las petromonarquías del Golfo y miembros de la OTAN como Turquía. Cerca de tres cuartas partes de la población mundial viven en países que han declarado más o menos explícitamente que no se adherirán a las sanciones occidentales.

Hablemos de las manifestaciones en el país contra la "Operación Especial", que es la escalada de la guerra que lleva ocho años y que nuestros medios de comunicación censuran.

A menudo oímos hablar de muchas detenciones, incluso de 20.000, que son cifras elevadas, pero los medios de comunicación se olvidan de especificar que no se trata de detenciones, sino de retenciones para su identificación, al final de las cuales los detenidos son puestos en libertad con, como mucho, una multa por participar en una manifestación no autorizada. Por otro lado, se recuerda lo ocurrido con las manifestaciones no autorizadas de estudiantes italianos que protestaban por la muerte de alumnos durante el programa de trabajo escolar en alternancia. Hubo el caso de una periodista que mostró un cartel contra la guerra, fue detenida, multada y liberada, mientras tanto parecía que nuestros medios de comunicación tenían que colgarla.
(https://www.askanews.it/esteri/2022/03/15/ucraina-appello-onu-per-reporter-tv-russa-con-cartello-no-war-pn_20220315_00107/).

Sería útil de nuevo tener algunos contactos en Rusia para saber que los rusos están siempre en contra de la guerra. Pero también que la operación especial se percibe generalmente como una intervención dolorosa pero necesaria en defensa de las poblaciones rusófonas del Donbás (objeto de una agresión que, en ocho años, ha matado al menos a 14.000 personas) y de su propia seguridad (los laboratorios biológicos en Ucrania y los papeles relativos a la invasión del Donbás, supuestamente lanzada el 8 de marzo, encontrados en poder de las fuerzas ucranianas parecen reforzar esta creencia). Los verificadores de hechos en EE.UU. están bastante perdidos para refutar lo informado en el comité por la imprecisa Victoria Nuland y denunciado por el conocido periodista de Fox News Tucker Carlson, presentador de un programa de televisión muy popular. De hecho, no está claro por qué habría que preocuparse por la ocupación rusa de los mismos si sólo se investigaron los enterococos en ellos.
( https://www.nytimes.com/2022/03/11/us/politics/us-bioweapons-ukraine-misinformation.html)
( https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/)

Hay que señalar también el estatus del Sr. Vladimir Putin, que no es un dictador, sino un presidente elegido. Al razonar sobre el presidente ucraniano, es necesario hacer algunas aclaraciones.

Un hombre elegido democráticamente en un referéndum celebrado tras la disolución por ley del primer y tercer partido mayoritario (el Partido de las Regiones y el Partido Comunista de Ucrania) y el encarcelamiento de sus líderes (algunos de los cuales fueron incluso asesinados), en el que el principal partido de la oposición que queda (Plataforma por la Vida) ha sido sometido a la violencia durante años (entre otras cosas, su secretario Medvedchuk está bajo arresto domiciliario desde el verano de 2021... pero antes estuvo en prisión), ( https://www. atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-key-ukraine-ally-charged-with-treason/ , donde el "sentimiento de unidad nacional" es tan fuerte que anteayer se prohibieron otros 11 partidos (casi todos de izquierdas) por estar "infiltrados por los rusos" (así se motivó la decisión). ( https://www.rainews.it/articoli/2022/03/ucraina-zelensky-sospese-le-attivit-dei-partiti-politici-filo-russi-1f9be919-5786-4f55-89a7-0f339f30028e.html). Se podría hablar largo y tendido sobre los pogromos y las terribles represiones en Odessa y Mariupol después de Maidan. Con todas las limitaciones, en Rusia hay partidos políticos de todas las orientaciones (comunistas, socialistas, centristas, soberanistas) que, si son capaces de reunir el número necesario de firmas, pueden competir por entrar en la Duma (aunque los partidos liberales no suelen superar el umbral del 5%).

La narrativa de los medios de comunicación también se extiende a darnos una imagen de la situación sobre el terreno en la guerra de Ucrania, hablando de que el ejército ruso es débil y carece de medios y suministros.

En mi experiencia como observador y analista de conflictos, que comenzó con la guerra de Ucrania hace 8 años, puedo decir que esta fase del conflicto no es más que una campaña aérea para golpear la infraestructura de Kiev que no había tenido lugar antes por requisitos bélicos claros y ya explicados. Recuerdo que la campaña de bombardeos, más violenta que aquella, llevada a cabo por la OTAN durante la guerra contra Serbia en 1999, duró 72 días consecutivos, del 24 de marzo al 10 de junio (https://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Allied_Force). La Operación Fuerzas Aliadas de la OTAN mató oficialmente al menos a 2.500 civiles, incluidos 89 niños.
En definitiva, existe un abismo entre lo que leemos hoy en nuestros medios de comunicación bélicos y la realidad del mundo que nos rodea, por lo que la vigilancia es un imperativo categórico.