El Sur global no está dispuesto a participar en una nueva Guerra Fría.

Por Markku Siira

https://markkusiira.com/2022/03/22/globaali-etela-haluton-osallistumaan-uuteen-kylmaan-sotaan/

El columnista y autor indio Pankaj Mishra escribe en Bloomberg sobre "por qué muchos países quieren mantenerse al margen de una nueva Guerra Fría".

En el resto del mundo, la oposición de Occidente a Rusia y China se equilibra con la sospecha de que Estados Unidos es una "superpotencia profundamente debilitada y muy inestable". Estas sospechas se confirmaron ampliamente durante la presidencia de Donald Trump y no se disipan con las políticas revanchistas de la administración Biden.

"Las democracias están en alza", dijo el presidente estadounidense Joe Biden en su discurso sobre el estado de la Unión, después de que Rusia lanzara su operación militar en Ucrania. Francis Fukuyama encabeza un grupo de comentaristas que se alegran de que el "espíritu de 1989" haya vuelto y de que estemos asistiendo a un "nuevo nacimiento de la libertad" a escala mundial.

Esta retórica anticuada, "generalmente repetida por los embriagadores últimos días de la Guerra Fría", es peligrosa en opinión de Mishra. "Puede llevar de nuevo a Occidente a malinterpretar el mundo y su propio poder para moldearlo".

Las realidades geopolíticas actuales son aún más confusas que durante la Guerra Fría. La confrontación moral entre "democracias y autocracias" se ha vuelto aún más borrosa. Al recurrir desesperadamente a Venezuela e incluso a Irán para aliviar la presión sobre los precios del petróleo, Estados Unidos, que habla de una "alianza de democracias", ya está haciendo concesiones.

China, un socio fiable contra la Unión Soviética en los años 70, parece haber llegado a la conclusión de que una estrecha cooperación con Occidente ya no es deseable ni viable. Está haciendo caso a la visión rusa de cómo deben hacerse las cosas, y también en China la voz de Putin es más aceptable que la de Zelensky o la de Occidente.

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, dice que su nación "no elegirá bandos" en este conflicto. Sudáfrica fue el mayor de los diecisiete países africanos que se abstuvo de votar una resolución de la ONU que condenaba la "invasión" de Rusia a Ucrania. Argentina, Turquía, México e Indonesia se encuentran entre la gran mayoría de países que se han negado a castigar a Rusia.

El más revelador de estos candidatos es la India, que es, al menos técnicamente, la mayor democracia del mundo. Las antiguas relaciones con Moscú -Rusia suministra cerca de la mitad de las necesidades militares de la India- sólo explican en parte la negativa de la India a situarse al lado de sus socios de la Cuadrilateral, Estados Unidos, Australia y Japón.

Al igual que muchos gobiernos de todo el mundo que ya luchan contra la inflación, la administración del primer ministro Narendra Modi está preocupada por el aumento de los precios de las principales exportaciones de Rusia: el petróleo, el trigo y los fertilizantes. Modi también aprecia el apoyo de Rusia a India en la disputa de Cachemira.

Por todas estas y otras razones, India no se desvía de su estrategia geopolítica fundamental de enfrentar a una superpotencia con la otra como potencia no alineada, mientras se asegura compromisos materiales y diplomáticos de ambas partes.

Los guerreros de la Guerra Fría que exigían que los demás siguieran el principio de "o estás con nosotros o contra nosotros" nunca han valorado las interacciones basadas en el comercio y la negociación que constituyen el núcleo del no alineamiento. Tampoco comprenden el cuidado con que las naciones del Sur Global sopesan su cooperación con el "orden internacional" dominado por Occidente.

"Los indonesios aún recuerdan el colapso económico de 1998 en el sudeste asiático, del que se culpó ampliamente a los inversores occidentales. Los nacionalistas chinos siguen citando el bombardeo de la OTAN a la embajada china en Belgrado en 1999. En Asia y África, el recuerdo de la invasión de Irak en 2003 y de la desastrosa intervención occidental en Libia está todavía fresco en la sangre", recuerda Mishra.

Para muchos asiáticos, latinoamericanos y africanos, Putin no parece ser un violador sin precedentes del derecho internacional. Su retórica antioccidental cae incluso en oídos receptivos, como demuestra la popularidad del líder ruso en países como India e Indonesia.

Según Mishra, "la reacción interesada de Europa y Estados Unidos ante la pandemia sólo sirvió para aumentar el resentimiento de los países emergentes hacia Occidente". La sospecha y la hostilidad seguramente aumentarán con actos imprudentes: cuando Bangladesh se negó a condenar a Rusia en la ONU, Lituania canceló un envío de vacunas prometido como represalia.

Mientras EE.UU. congela las reservas de dólares del Banco Central ruso, y mientras empresas de consumo icónicas como Apple, American Express y McDonald's se retiran bruscamente de Rusia, las naciones de todo el mundo están reconsiderando su propia dependencia de los productos, las tecnologías, las finanzas y los sistemas de pago occidentales.

China, irritada por el dominio de Huawei y la amenaza de expulsar a las empresas chinas de Wall Street, busca desde hace tiempo la independencia en sectores financieros y tecnológicos clave, así como encontrar formas de desafiar el dominio del dólar. Otros esfuerzos nacionales para lograr la sostenibilidad económica y diversificar las cadenas de suministro, desde las vacunas hasta los semiconductores, también están cobrando impulso.

A medida que el panorama de la globalización se fragmenta más, las perspectivas de la democracia se deterioran más rápidamente, a pesar de la proclamación de Fukuyama de un "nuevo nacimiento de la libertad". Los estados autoritarios de todo el mundo ya han "construido altas fortalezas digitales". Con la retirada de las empresas mediáticas de Silicon Valley, su propio monopolio informativo no hará más que reforzarse.

Pase lo que pase en Ucrania, Mishra cree que la tendencia general es clara. "El no alineamiento oportunista, el abandono de la democracia, la reducción del uso del dólar y la antiamericanización general" no harán sino aumentar en todo el mundo.

"La Guerra Fría terminó en 1989 cuando se exageró la autoridad moral y la capacidad geopolítica del mundo libre. La segunda Guerra Fría, que comienza con nuevas ilusiones similares, se dirige a un desastroso estancamiento, si no a una derrota total", evalúa Mishra.