Euro-sinergias

  Karl Richter https://www.facebook.com/karl.richter.798 El 28 de febrero de 2026 será recordado en retrospectiva como el día que cambió muchas cosas. Pasará a la historia como un gran paso en la barbarización del orden internacional. Como el día en que Estados Unidos e Israel enterraron definitivamente el derecho internacional. Irán ha sido durante décadas el paria del mundo. El país ya en los años 50 fue sancionado por Estados Unidos, cuando el predecesor del Sha, Mossadegh, nacionalizó la industria petrolera. Desde 1979, el régimen de sanciones es permanente. Desde 2018, durante el primer mandato de Trump, las exportaciones de petróleo iraní estuvieron sometidas incluso a un embargo total. Los efectos afectan principalmente a la población. Por tanto, la guerra actual tiene una larga historia que finalmente puede resumirse en dos momentos centrales: el petróleo y la importancia geoestratégica del país. Si hoy cae Irán, mañana caerán Rusia y China. La meseta iraní es el...

  Gastel Etzwane https://www.facebook.com/Son.Altesse.Emmanuel Detrás de la emoción inmediata y los reflejos occidentales de justificación o indignación, se impone un hecho: el asesinato de Ali Khamenei redibuja de manera brutal la imagen de Estados Unidos en gran parte del mundo no occidental. Para analizar el evento del 28 de febrero de 2026, es necesario desprenderse de los marcos de interpretación estrictamente occidentales. En Washington y Tel Aviv, la operación se presenta como un acto estratégico destinado a neutralizar a un adversario importante. Pero desde Pekín, Johannesburgo, Yakarta o Brasilia, la percepción es muy distinta. El asesinato de Ali Khamenei, en el marco de una operación conjunta llevada a cabo por Estados Unidos e Israel, aparece, para una porción significativa del Sur global y del mundo musulmán, como un acto unilateral que golpea en la cúspide de la soberanía iraní. Esta disparidad en la percepción es ahora el núcleo de la recomposición diplomá...

  Elena Fritz https://t.me/global_affairs_byelena# El debate actual es demasiado abstracto: se habla de disuasión, alianzas o poder militar. Sin embargo, para Alemania se trata de algo muy concreto: precios de la energía, competitividad industrial y estabilidad económica. La diferencia clave con guerras anteriores: un conflicto con Irán no sería una campaña corta, sino una guerra de desgaste a largo plazo sobre energía, infraestructura y mercados. Precisamente ahí radica su potencia explosiva en términos geopolíticos. Irán tiene un control central sobre un eje crucial de la economía mundial. Alrededor del 20% del comercio global de petróleo pasa por el estrecho de Ormuz. Incluso unos pocos ataques o minas aumentarían significativamente los costos de seguro y transporte. Los petroleros tendrían que hacer desvíos, las cadenas de suministro se volverían inestables. Para Alemania, esto tendría consecuencias directas: el petróleo y el gas serían mucho más caros, los precios de la...

      https://t.me/global_affairs_byelena# Un representante del gobierno saudí hizo una valoración notablemente sincera en una emisión de Al Jazeera: La defensa estadounidense se centra, en realidad, en Israel, mientras que los países árabes del Golfo — a pesar de las bases militares estadounidenses estacionadas allí — solo reciben una atención limitada. Esta declaración es geopolíticamente delicada, ya que toca un núcleo del modelo de seguridad regional vigente hasta ahora: Los Estados del Golfo proporcionan territorio, infraestructura y financiamiento — a cambio, obtienen garantías de protección de Washington. Pero precisamente este modelo ahora está visiblemente bajo presión: Primero: En las élites de la región, parece crecer la sensación de que, en caso de crisis, EE. UU. establecerá prioridades claras. Y esas prioridades no estarían en las monarquías árabes, sino en Israel. En segundo lugar: Esto plantea por primera vez la pregunta abierta sobre el beneficio...

  Leonid Savin Nueva fase de conflicto y papel de EE. UU. El 22 de febrero, en el estado mexicano de Jalisco, durante una operación especial, según las autoridades, fue abatido el jefe del cártel de drogas «Nueva Generación Jalisco», Nemesio Oseguera Cervantes, conocido como «El Mencho». Era uno de los criminales más buscados de México, y Estados Unidos había puesto una recompensa de 15 millones de dólares por su captura. Se le atribuyen actividades criminales desde los años 90, incluyendo tráfico de drogas, secuestros, asesinatos, tráfico de armas y extorsión. Antes de fundar «Nueva Generación Jalisco», Nemesio trabajó en los cárteles de Milenio y Sinaloa, además de servir en la policía (después de cumplir una condena de tres años en EE. UU. por distribución de heroína en los años 90). Circulaban rumores de su muerte por enfermedad, pero una investigación oficial no confirmó esa versión. En respuesta a la información del gobierno, los representantes del cártel «Nueva Generación ...

  https://www.breizh-info.com/2026/02/27/257216/gauchet-et-manent-dans-le-figaro-la-france-se-dirige-t-elle-vers-une-guerre-civile/ En una larga entrevista concedida a Le Figaro, los filósofos Marcel Gauchet y Pierre Manent ofrecen un análisis severo del estado del debate público francés tras la muerte de Quentin Deranque. Entrevistados por Eugénie Bastié y Espérance de Monspey, describen una sociedad afectada por la radicalización moral, la parálisis política y una profunda crisis de la legitimidad democrática. Para Marcel Gauchet, la aparente desaparición de las grandes ideologías no ha pacificado la vida pública. Al contrario, la ha transformado. La política, explica en esencia, tiende a ser reemplazada por una lógica moral en la que el adversario ya no es un competidor, sino la encarnación del mal. En esta configuración, la violencia se vuelve pensable e incluso justificable, ya que se presenta como una lucha contra un «mal absoluto». Pierre Manent comparte este diagnós...