La tercera guerra mundial todavía se está preparando

Cristi Pantelimon

https://www.facebook.com/profile.php?id=100005135564621

La única manera en que Estados Unidos puede mantenerse al mando de los asuntos globales es a través de una guerra mundial, es decir, una guerra a gran escala en la que EE. UU. actúe como árbitro y no como participante directo.

La imaginación de los estrategas estadounidenses no es muy rica, por eso se repiten esquemas de hace un siglo, como por ejemplo el rearme de Alemania y su preparación para luchar contra la URSS.

Hoy en día, el enemigo designado a primera vista es Rusia, porque Rusia está en acción, pero el objetivo principal es China, el gran rival estratégico de Estados Unidos.

Hay que subrayar un punto: para los estadounidenses no importa quién gane la lucha.

El rearme de Europa, que conciben para su defensa contra Putin, puede muy bien llevar a la ruina de Europa. ¡Mejor aún! Lo importante es la guerra y el árbitro (EE. UU.) en la sombra, no el resultado de la misma.

Del mismo modo, el rearme de Japón, que solo puede hacerse contra China, no significa que los estadounidenses realmente deseen o esperen que Japón gane (así como tampoco esperan que Ucrania gane en su lucha contra Rusia). La estrategia es más cínica: lo importante es provocar la guerra.

Y los estados que producen o compran armas (el famoso 5% del PIB), una vez saturados de tecnología militar, pueden ser fácilmente manejados unos contra otros.

El caso ucraniano es ejemplar. Una Ucrania bien armada será siempre un objetivo para Rusia. Pero lo mismo ocurre con Polonia o con un estado báltico. La tensión aumenta, la historia europea, con tantas tragedias detrás, espera eso: el rearme entre vecinos. ¡Motivos para la guerra siempre se pueden encontrar!

Esto es lo que escribe el CEO de Palantir en un libro de una sinceridad típicamente estadounidense sobre la política de armamento de los aliados de EEUU:

1. Alemania

"Una resistencia a nuevas inversiones en el ámbito militar ha sido, por supuesto, especialmente extendida en Alemania. Günter Grass, novelista y autor de ‘El tambor de hojalata’, se opuso célebremente a la reunificación de Alemania del Este con Alemania del Oeste, argumentando que un Estado alemán unificado podría abrir la posibilidad de un nuevo Auschwitz. En 1991, escribió: ‘Nada—ni el sentimiento de pertenencia nacional, por idílico que se pinte, ni la certeza de la buena voluntad de las generaciones nacidas después de la guerra—puede modificar o borrar la experiencia que nosotros, los criminales, junto a nuestras víctimas, vivimos como Alemania unida.’

Sin embargo, la neutralización de facto del país en los últimos cincuenta años ha tenido consecuencias. La retirada de una Alemania fuerte y afirmativa ha contribuido, sin duda, a la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022. Vladimir Putin calculó correctamente que no pagaría un precio significativo por esa acción. Tras décadas de autoflagelación, el ejército alemán había llegado a parecer más bien una caricatura de una verdadera fuerza armada.”

2. Japón

"Lo mismo puede decirse, en gran medida, de Japón. La democracia más rica de la región necesitaría, incluso hoy, el apoyo de Estados Unidos para rechazar—y mucho menos para sobrevivir—a una invasión a gran escala (...)

El error no fue desmantelar el ejército imperial japonés ni adoptar garantías legales para impedir su reconstrucción en el periodo inmediatamente posterior a la guerra. El error fue mantener esa misma política durante tres cuartos de siglo, a pesar de la transformación del orden mundial, incluida la ascensión de una China cada vez más poderosa y asertiva, así como una Rusia que ha vuelto a ser ambiciosa.

El desarme y la privación de Alemania de una capacidad militar significativa representaron una reacción exagerada, por la cual Europa ahora paga un alto precio. Un compromiso similar, en gran parte teatral, con el pacifismo japonés amenazará, si se mantiene, con modificar también el equilibrio de poder en Asia.”

¡La conclusión es simple, como la historia reciente!