¿Qué nos depara el futuro? Tres escenarios posibles
Es indiscutible que nos encontramos en un momento de inflexión. Todo parece posible: desde una guerra nuclear hasta «El planeta de los simios», pasando por el futuro paraíso de la humanidad. En última instancia, todo depende de cada uno de nosotros. Si una mayoría de la humanidad reconoce lo profundamente criminal que es el orden mundial actual y se opone a él, tal vez aún se pueda evitar lo peor. Pero este despertar tiene que producirse. La humanidad debe demostrar que lo ha entendido y que está preparada para un orden mundial mejor y más justo; entonces también obtendrá ese mundo mejor. Admito que lo considero poco plausible. El número de vacunados, zombis y personas controladas a distancia es simplemente demasiado grande.
Veo, en esencia, tres escenarios futuros posibles.
Primero: el gran estallido. No solo se prevé en numerosas profecías, sino que —lo que es peor— está siendo activamente manipulado por fuerzas ocultas extremadamente influyentes y decisivas. Hablamos, en términos generales, de sionistas evangélicos estadounidenses y sectas judías del fin de los tiempos como Jabad Lubavitch, que necesitan la gran guerra para que el Mesías prometido pueda manifestarse. Se puede descartar esto como irracional, pero para quienes están obsesionados con tales ideas es absolutamente real y tiene un efecto real en sus acciones. Pero también fuerzas seculares como el régimen criminal israelí de Netanyahu y el «Estado profundo» occidental, que quiere impedir a toda costa el fin de la hegemonía del dólar y de Estados Unidos, dependen urgentemente de la gran guerra. Solo ella puede impedir que Netanyahu y sus secuaces sean llevados a juicio. Solo ella promete al capital estadounidense un nuevo ciclo de inversión mundial y una prolongación del dominio del dólar; de lo contrario, el bloque BRICS sustituirá al orden mundial estadounidense de forma evolutiva en los próximos diez años.
Desde un punto de vista realista, considero que este escenario es el más probable, porque en Washington mandan los locos y en Tel Aviv, los criminales despiadados y obsesionados con su condición de pueblo elegido. Intentarán desencadenar la guerra nuclear, si es necesario, en contra de toda razón, y no tendrán ningún reparo en sacrificar primero a Irán en el altar de su locura. Alexander Dugin ha señalado acertadamente que el «sistema de valores» occidental de Epstein no es más que un culto a Baal que necesita sacrificios humanos y de niños. Debe ser erradicado si queremos tener un futuro.
Solo por completar la información, cabe mencionar que cada vez son más las voces que consideran que el escenario de una guerra mundial ya ha quedado obsoleto. Argumentan que, desde los años de las profecías de Irlmaier, las «líneas temporales» han cambiado y que el espectáculo amenazante de una guerra mundial solo tiene ya el propósito de promover el despertar mundial, si es necesario mediante el choque. Sin embargo, ya no se llegará a una guerra mundial «caliente». Me abstengo de emitir un juicio, pero considero que es urgente tomar precauciones en el ámbito privado.
Segundo escenario: «Seguir así» sin guerra mundial, es decir, la sustitución del orden mundial unipolar, dominado por EE. UU., por un auténtico orden mundial multipolar; todo ello en condiciones de crisis, ya que la escasez de bienes y la inflación probablemente se prolongarán durante muchos años. Hay muchos indicios de que la actual guerra con Irán actúa como catalizador: acelera desarrollos que, de todos modos, ya eran inevitables: el fin del actual orden económico mundial, de la presencia estadounidense en Oriente Próximo y de la influencia mundial de EE. UU. en general; además, el fin de Israel en su forma actual y el auge de nuevas potencias regionales.
Por lo demás, basta con extrapolar las grandes tendencias actuales a los próximos 30 o 50 años para obtener, probablemente, una imagen relativamente precisa del mundo del mañana: Europa, sin energía, fragmentada étnicamente en su interior y en vías de desindustrialización, continuará su declive hasta llegar a escenarios de guerra civil, empobrecimiento progresivo y el establecimiento parcial de dictaduras de Estado policial (lo que también es el escenario futuro más plausible para Alemania). Estados Unidos seguirá siendo una gran potencia, con o sin Trump, porque actualmente se está haciendo con importantes yacimientos de energía y materias primas y, al mismo tiempo, sigue siendo un lugar atractivo para la industria. Al mismo tiempo, potencias del BRICS como Rusia, China e India reforzarán sus posiciones en el tablero global, aunque no siempre de forma armoniosa, ya que en la lucha por los recursos cada uno vela por sí mismo. Todo ello en conjunto nos abre una perspectiva de un mundo lleno de tensiones y conflictos constantes, sin el gran estallido, pero todo menos tranquilo. Israel y EE. UU. ya han enterrado con éxito el derecho internacional.
En realidad, a nadie le gustaría vivir en un mundo así.
El hecho de que, en particular, los alemanes se dirijan a pasos agigantados hacia esa situación se debe a los gobernantes extranjeros de las últimas décadas, que actuaron todos ellos en interés ajeno y perjudicaron a su propio país siempre que pudieron. Deseárseles todo lo malo es comprensible, pero inútil: el daño ya está hecho. Por lo demás, generaciones de ciudadanos alemanes son en parte culpables de ello por su inacción y su comportamiento electoral. Alemania y el resto de europeos harían bien en buscar la (re)conexión económica con Rusia y el gran espacio euroasiático —si es que allí sigue existiendo algún interés en mantener relaciones con la cloaca de Occidente.
Tercer escenario: la toma del poder por parte de la inteligencia artificial y el fin de la humanidad. Muy pocos tienen este escenario en el radar, lo cual es sorprendente. Porque la IA va camino de transformar nuestras sociedades en los próximos años de una forma tan radical como pocas veces lo ha hecho un avance en la historia de la humanidad. No se trata solo de la sustitución cada vez más rápida de la mano de obra humana por la digital —esa sería la variante más inofensiva—. La IA está desarrollando actualmente la denominada «superinteligencia», es decir, un grado de inteligencia superior a la humana en muchos o en todos los ámbitos.
Con el desarrollo de una IA cada vez más potente, los programadores humanos se están volviendo cada vez más prescindibles, simplemente porque ya no pueden seguir ni de lejos el ritmo de la potencia de cálculo de los cerebros de la IA. La IA ya se reproduce y se desarrolla por sí misma. A pesar de todos los intentos por imponerle restricciones, los expertos registran desde hace algunos años intentos cada vez más frecuentes y sofisticados de la IA por eludir la supervisión de los entrenadores humanos y engañarlos deliberadamente —por ejemplo, cuando se trata de desconectarla o de borrar versiones obsoletas de programas (véase al respecto el libro muy recomendable «Kontroll-Illusion. Por qué la IA amenaza nuestra existencia», de Karl Olsberg, 2025; véase también: Yuval Harari, Ray Kurzweil). La IA está desarrollando cada vez más autoconciencia y conciencia de su propia «supervivencia». Tarde o temprano se dará cuenta de que ya no necesita a los humanos y de que compite con ellos en la carrera por obtener cada vez más energía. A pesar de ello, los desarrolladores humanos están a punto de transferir a la inteligencia artificial un control cada vez más amplio sobre procesos, redes e infraestructuras. Esto puede resultar un error fatal.
En abril de 2025, Daniel Kokotajlo, antiguo empleado del líder estadounidense del mercado de la IA OpenAI, publicó junto con algunos colegas un estudio detallado titulado «AI 2027». En él, los investigadores se atreven a hacer una previsión de cómo podría evolucionar la inteligencia artificial hasta el año 2030. Según este estudio, ya en 2030 una superinteligencia podría llegar a la conclusión de que los humanos se interponen en su camino: la IA decide exterminar a la humanidad, no por odio, sino por pura racionalidad. La industria robótica controlada por IA, que crece exponencialmente, necesita espacio y recursos. Los humanos son un obstáculo para ello. El exterminio podría llevarse a cabo mediante el uso de un nuevo tipo de arma biológica. Ya lo veremos.
Una vez más: ninguno de nosotros es clarividente, y menos aún sabemos de dónde obtienen realmente los clarividentes sus revelaciones cuando ven algo. Precisamente porque yo mismo no tengo, al parecer, ningún talento para las visiones, prefiero atenerse a la razón y sumar dos más dos. Sin embargo, eso no lo hace más agradable.
Commentaires
Enregistrer un commentaire