Hungría: Thibaud Gibelin analiza el duelo Orbán–Magyar y el reto de una elección decisiva para Europa

 

Entrevista

https://www.breizh-info.com/2026/03/24/257985/hongrie-thibaud-gibelin-decrypte-le-duel-orban-magyar-et-lenjeu-dune-election-decisive-pour-leurope-interview/

A pocas semanas de una crucial cita legislativa (12 de abril), Hungría entra en una fase política cada vez más tensa. Viktor Orbán, en el poder desde hace dieciséis años, ve por primera vez surgir ante él una oposición más estructurada en torno a Péter Magyar.

Pero detrás de este duelo electoral se juegan cuestiones mucho más amplias: soberanía, guerra en Ucrania, energía, relación con Bruselas, futuro del modelo húngaro y equilibrio político europeo.

En esta entrevista, Thibaud Gibelin, investigador del MCC y especialista en la vida política húngara, analiza las líneas de fractura de una batalla que va mucho más allá de Budapest.

Thibaud Gibelin es académico y escritor. Auditor de la promoción Dominique Venner, graduado en historia y ciencias políticas, está especializado en las relaciones entre Hungría y la Unión Europea y es profesor invitado en el Mathias Corvinus Collegium (MCC) en Budapest. Es autor de un libro dedicado al primer ministro húngaro Viktor Orbán, titulado Por qué Viktor Orbán juega y gana. Ha prologado la traducción francesa del libro de Balazs Orbán, Comprender la estrategia húngara.

Breizh-info.com: Por primera vez en años, Viktor Orbán parece realmente disputado en las encuestas por Péter Magyar. ¿Estamos ante una posible alternancia, o el sistema político húngaro hace todavía muy probable una victoria de Fidesz?

La alternancia es posible esta vez como lo fue en anteriores elecciones: la democracia no está cautiva en Hungría. Los medios reflejan en cada campaña el supuesto hartazgo de los ciudadanos respecto a Fidesz, especialmente en 2022, que resultó ser un tsunami a favor de Viktor Orbán. Es cierto que la oposición ahora es más monolítica y organizada, y que el desgaste del poder erosiona la base electoral del gobierno.

Breizh-info.com: Péter Magyar se presenta como una alternativa pro-europea, pero sigue siendo producto del sistema húngaro. ¿Representa una ruptura ideológica real o más bien una recomposición interna del poder?

Péter Magyar viene efectivamente del entorno de Fidesz. Aunque nunca ocupó un cargo político, se movía en ese ambiente debido a su exesposa, Judit Varga, quien fue ministra de Justicia. Su entrada en política hace dos años fue primero una declaración de guerra contra el entorno político de su exesposa. La temática central es la lucha contra los supuestos abusos de la nueva élite nacional ligada a Fidesz. No hay por tanto una ruptura ideológica; apenas hay ideas. Se trata de rehacer Fidesz, pero depurado de sus defectos. Porque es en la derecha donde están los votos necesarios para formar una mayoría alternativa. En realidad, el partido Tisza resulta ser un doble paródico de Fidesz que sirve de vehículo a la izquierda liberal y pro-Bruselas para recuperar el control en Hungría.

Breizh-info.com: Por un lado, Orbán habla de soberanía, paz y protección nacional; por otro, Magyar defiende un anclaje occidental y europeo. ¿Todavía pueden conciliarse estas dos visiones o Hungría está ya profundamente dividida?

Esta lucha política se basa en la rivalidad mimética. Y su traducción en los eslóganes de campaña simplifica y radicaliza las posiciones. Los discursos muestran una oposición completa y una gran violencia retórica. Pero, desde un punto de vista francés, sorprende constatar una realidad humana más tranquila y matizada: en las celebraciones del 15 de marzo, la fiesta nacional que conmemora la revolución de 1848 contra los Habsburgo, cada bando movilizó entre 100.000 y 150.000 personas en las calles de Budapest. A pesar de los eslóganes, no solo estas multitudes se cruzaron sin conflictos ni agresividad, sino que además se parecen: la división partidista no impide que esta sociedad dividida constituya un pueblo dotado de una unidad orgánica y una profundidad cultural evidente. La oposición está entonces entre dos élites que se disputan la representación política de ese pueblo. Y ahí el abismo es insalvable. Fidesz lleva dieciséis años construyendo una alternativa nacional-conservadora y la oposición pretende desmantelarla para inscribirse en la norma occidental.

Breizh-info.com: La cuestión rusa es omnipresente: Orbán asume una línea pragmática con Moscú, mientras que la oposición denuncia injerencias. ¿Es este tema central para los votantes, o es sobre todo un asunto político y mediático? Orbán insiste en que “no es nuestra guerra”, mientras Magyar muestra un apoyo claro a Kiev. ¿Puede esta oposición sobre la guerra en Ucrania inclinar la elección?

La cuestión ucraniana se impone como el tema central de la campaña, y esto por iniciativa de Fidesz. No es un aspecto de política exterior que preocupe a los húngaros, sino las profundas repercusiones en la política interior que implica este conflicto. Se habla en primer lugar de guerra y movilización de la juventud en Europa para apoyar el frente ucraniano de aquí a 2030, es decir, durante el mandato en juego. Las declaraciones del general Mandon fueron ampliamente recogidas y comentadas en Hungría. Fidesz promete mantener a Hungría fuera de la guerra, como lo ha hecho desde 2022. El aspecto económico juega un papel crucial. 

En un contexto de persistentes dificultades económicas desde la crisis del Covid, el poder adquisitivo es la problemática central de los húngaros. Apoyar a Ucrania hasta el final perjudica a las economías europeas, y el gobierno húngaro destaca todos los inconvenientes económicos del conflicto ruso-ucraniano: las sanciones y sus repercusiones, los préstamos sin horizonte de reembolso, la economía de guerra que acapara la inversión y, por supuesto, la cuestión energética. 

Al antagonismo Budapest-Bruselas se le suma ahora el antagonismo Budapest-Kiev. El eslogan de la Marcha por la Paz del 15 de marzo era: “¡No seremos una colonia ucraniana!”. Se observa una acusación de injerencias cruzadas: Tisza como servidor de los intereses ucranianos y Fidesz como servidor de los intereses rusos.

Breizh-info.com: En su libro, muestra que Orbán ha sabido construir una estrategia coherente a largo plazo. Hoy, ante las críticas y la presión europea, ¿sigue estando en posición de fuerza o a la defensiva?

Todo depende de la capacidad de Viktor Orbán para convencer a su electorado, ya que la alternativa húngara se basa en el plebiscito popular. La capacidad de recuperación del primer ministro es notable, así como el fuerte vínculo que ha establecido con los húngaros. Muchos observadores consideraban su estrategia agotada en 2022, y logró la victoria más aplastante de su carrera. La congelación de fondos europeos auguraba un estrangulamiento financiero, y unas inversiones chinas excepcionales permitieron entonces estabilizar la situación y posicionar a Hungría como un eje esencial de la industria europea. 

Su aislamiento en la UE se volvía crítico, pero el regreso al poder en Eslovaquia de Robert Fico lo preserva de un aislamiento total en el Consejo de la UE y la reelección de Donald Trump, a quien apoyó en la adversidad, le brinda un apoyo decisivo en Occidente. Por ahora, la UE se inmiscuye en las elecciones y Meta restringe la viralidad de las publicaciones de Fidesz; Ucrania pone de facto a Hungría bajo embargo petrolero al cerrar el oleoducto Druzhba: sabremos el 12 de abril si este antagonismo renovará la solidaridad de los húngaros con el destino nacional que les propone Viktor Orbán.

Breizh-info.com: La dependencia energética de Rusia y las tensiones sobre el petróleo juegan un papel clave. ¿El votante húngaro vota principalmente con su bolsillo?

Sí, es un aspecto central. Los húngaros aspiran a ser bien gobernados y juzgan por el resultado, o por el menor mal. La guerra en Irán ilustra claramente que la apuesta por la energía rusa es una elección racional para Hungría: un suministro por oleoducto de petróleo barato y adaptado a las refinerías húngaras es mejor que la dependencia de los productores del Golfo Pérsico. De hecho, es de esperar que el petróleo y el gas rusos vuelvan a ser una necesidad para la UE. Ese pragmatismo del que Viktor Orbán se hace portavoz es una ventaja decisiva ante el electorado húngaro.

Breizh-info.com: Se observa que la oposición intenta ahora recuperar el discurso patriótico. ¿Es un giro importante que debilita uno de los pilares del poder de Orbán?

Esta es la estrategia de Péter Magyar desde 2024: no ceder el monopolio del patriotismo a Fidesz. Esa necesidad de imitar al partido en el poder para competir con él ya es una victoria importante para Orbán, que impone las referencias políticas y la jerarquía de los temas. Para Péter Magyar se trata de volver al Fidesz de hace 20 años, al de 2004, cuando el país se integraba a la UE con tanta esperanza, cuando la UE no había sufrido el rechazo francés en el referéndum de 2005, cuando la ilusión de la unipolaridad estadounidense y el fin de la historia pacificada eran representaciones ampliamente aceptadas en todo el continente. En resumen, se trata de borrar veinte años de cultura política y experiencia histórica que el poder húngaro ha adquirido desde su entrada en la UE. Los elementos nacionalistas del discurso de Péter Magyar son una comunicación política cuidada pero superficial. Tisza está impulsado por los sectores de izquierda del electorado que esperan vencer a Fidesz adoptando una fachada patriótica. En la manifestación del 15 de marzo, hubo apoyos europeos de Péter Magyar presentes. El diputado ecologista alemán Daniel Freund enumeraba con entusiasmo los beneficios esperados de la victoria de Tisza: apoyo financiero a Ucrania y conformidad con los valores de la UE… Fidesz aún no ha perdido su ventaja como referente patriótico.

Breizh-info.com: Si Orbán volviera a ganar, ¿confirmaría eso la emergencia duradera de un modelo político alternativo en Europa Central? Y, por el contrario, ¿una derrota supondría el fin de esta experiencia?

Es evidente que Viktor Orbán proyecta su modelo político a largo plazo, y que veinte años de fortalecimiento constante formarían una verdadera época. Sería más que la mayoría de los regímenes franceses desde la Revolución: más largo que la Primera República, el Primer Imperio, la Restauración, la Monarquía de Julio, la Segunda República, el Segundo Imperio y la Cuarta República. Solo la Tercera y la Quinta República son la excepción. La cuestión es saber si ese modelo puede sobrevivir a su fundador, si será barrido por completo con la llegada de opositores al poder y si se marchitaría como el modelo gaullista a pesar de la longevidad institucional de la Quinta República. Me parece que una victoria de Tisza equivaldría a la victoria de Biden en 2020 en Estados Unidos: la desilusión sería rápida y brutal. Sobre todo, las recetas que fracasan en Occidente difícilmente tendrían éxito en Hungría.

Breizh-info.com: Más allá de Budapest, ¿qué puede cambiar esta elección para el equilibrio europeo, especialmente en el contexto actual de tensiones geopolíticas y recomposición del continente?

Viktor Orbán es la punta visible de una toma de conciencia que existe en todo el continente. Estas elecciones legislativas importan para poner en cuestión el consenso político ficticio y gravemente disfuncional que prevalece en la UE. Ya sea en materia migratoria, energética, geopolítica, o de valores familiares y patrióticos: lo que Fidesz propone y aplica en Hungría está en sintonía con expectativas y preocupaciones mayoritarias en muchos países europeos. Hungría no busca ser ejemplo. Pero la manera en que defiende su interés nacional interpela hasta Estados Unidos y puede alimentar el debate político en nuestro país.

Entrevista realizada por YV

Breizh-info.com, 2026, despachos libres para copia y difusión bajo la condición de mención obligatoria y enlace do follow a la fuente original.