El espectro de Suez

Andrea Marcigliano

Lo spettro di Suez

Un espectro se cierne sobre los puertos de toda Europa. Un espectro que está haciendo perder el sueño a exportadores, armadores y comerciantes: el cierre del Canal de Suez.

Lo que pondría en crisis todo el comercio mediterráneo. Provocando un auténtico terremoto en la economía mundial.

Un precedente famoso, aunque hoy olvidado. En 1956, el rais egipcio Nasser decretó la nacionalización de Suez, hasta entonces controlado por una compañía anglo-francesa, al tráfico comercial. Podía hacerlo, incluso legalmente, ya que el canal pertenecía a Egipto. Pero la reacción de Londres y París fue la intervención militar. Apoyando, primero, una ofensiva israelí. Después, interviniendo directamente. Un conflicto que duró unos meses, del que se habla poco, pero que fue sangriento. Y, sobre todo, cambió el mapa geopolítico del mundo.

Fue Washington, que inicialmente había respaldado la iniciativa, quien acabó con ella. En cooperación con Moscú, que por lo demás amenazaba con intervenir por todos los medios al lado de El Cairo.

La crisis húngara también estaba en marcha, y el presidente Eisenhower temía sabiamente el estallido de un nuevo conflicto mundial.

Los efectos de la crisis fueron considerables. Devastadores para el Imperio Británico, que perdió el apoyo incluso de la Commonwealth. Ruinosos para las ambiciones francesas. Tanto que De Gaulle se vio obligado a abandonar la alianza militar de la OTAN, aunque permaneció políticamente anclado a ella.

Y el panarabismo de Nasser vivió su apogeo.

Hoy, sin embargo, el riesgo de una crisis en Suez no lo plantea un Estado, sino un movimiento guerrillero. Los Houthis de Yemen del Norte. Que es la organización político-militar de los chiíta-zaidíes, en lucha encarnizada contra el gobierno de Saná y los saudíes desde 1993. Cuando se formaron con unas coordenadas ideológicas precisas. Un antiamericanismo visceral y un antisionismo conexo. Y con una fuerte connotación de reivindicación social.

Una connotación que deriva de la escuela zaidí, también conocida como chií pentesimista, que tradicionalmente tiene una visión popular, casi "democrática" del imamato. Y que siempre ha privilegiado las reivindicaciones políticas y sociales sobre las cuestiones teológicas.

Los Houthi -que deben su nombre al clan de sus dos fundadores, Mohammed y Hyseyn al-Houthi- son gente dura.

Han resistido durante casi tres décadas la guerra emprendida por los saudíes, sus enemigos políticos y religiosos, con el apoyo de Estados Unidos.

Una guerra sangrienta, un verdadero genocidio, ignorado por los medios de comunicación, de la población zaidí.

Pero los Houthis resistieron. Y, al final, Rihad se vio obligado a una tregua. También como consecuencia de la relajación de las relaciones con Teherán. Que de los Houthis es el gran protector.

Ahora, sin embargo, el movimiento zaidí ha izado la bandera de la guerra, tomando abiertamente partido contra Israel (y los odiados Estados Unidos) en la crisis de Gaza.

Los Houthis, sin embargo, no se han limitado a las palabras, como la mayoría de los países árabes. Están pasando a la acción, atacando barcos mercantes -israelíes, estadounidenses y, en general, occidentales- que se dirigen a Suez. Ataques realizados tanto con misiles lanzados desde tierra como con actos reales de piratería.

La gravedad de la situación puede apreciarse plenamente si se observa la flota estadounidense -y una coalición internacional de la que también forma parte un barco italiano- que se dirige a la zona.

Sin embargo, dado el tipo de guerra híbrida que libran los Houthis, será muy difícil para la coalición occidental asegurar el paso de Suez.

Un problema sobre todo para Europa. Pero también para China y la India, que necesitan el Suez con seguridad para sus propios y grandes corredores comerciales.

Un problema que, sobre todo, no puede reducirse de forma simplista a la intemperancia de un "grupo terrorista". Como hacen los grandes periódicos italianos en las, escasas, ocasiones en que hablan de ello.

Es un problema que debe verse en el contexto de la crisis global de equilibrio que estamos viviendo.

Otro momento de esta, anómala, guerra mundial asimétrica.

Y una fase extremadamente peligrosa para nuestro futuro.