Francia, Alemania y Reino Unido presionan para una nueva guerra contra Irán
por Davide Malacaria
La reunión celebrada en Ginebra entre las delegaciones de Francia, Alemania, Reino Unido (los llamados países del E-3) e Irán para determinar el futuro del acuerdo nuclear de Teherán (JPCOA), suspendido tras la guerra entre Irán e Israel-EE. UU., fue un desastre. De nada sirvió que Teherán se dispusiera a recibir a una delegación de la Agencia Atómica (AIEA) para supervisar sus instalaciones. El gesto de buena voluntad fue ignorado.
Los tres países europeos —garantes junto con Rusia y China del acuerdo (EE. UU. se ha retirado) han decidido que Irán ha incumplido las obligaciones derivadas del mismo y, por lo tanto, denunciar esta situación ante las Naciones Unidas, lo que ha desencadenado el snapback, un proceso que debería durar 30 días y al término del cual la ONU podría reintroducir las sanciones contra la nación considerada reprobable (suspendidas, en su momento, gracias al JPCOA).
Al parecer, la bomba australiana, es decir, la expulsión del país de los canguros de la delegación diplomática iraní por la supuesta responsabilidad de Teherán en dos atentados terroristas contra objetivos judíos —que estalló el día antes de la cumbre en cuestión— ha causado más daños de lo previsto.
Aunque el resultado de la cumbre ya estaba predeterminado, la iniciativa australiana, ciertamente no casual en sus modalidades llamativas y en su oportunidad, dio el empujón final. Hemos dedicado una nota al asunto australiano, recordando además el papel del Mossad en la investigación que llevó a Sidney a dar ese paso.
En dicha nota mencionábamos que probablemente la cumbre de Ginebra había tenido un resultado provisional, una interpretación esperanzadora derivada de la falta de informes inmediatos y de la noticia simultánea de la llegada de los inspectores de la AIEA a Teherán. Por desgracia, no fue así.
Trita Parsi escribe sobre este asunto en Responsible Statecraft, señalando que la decisión del E-3 hace más probable una nueva guerra contra Irán. Un comentario veraz, aunque no compartimos su afirmación de que el snapback restablezca automáticamente las sanciones de la ONU.
Hay muchas variables en juego, entre ellas las opciones que tienen China y Rusia, países aliados de Irán y, sobre todo, poco dispuestos a plegarse a los dictados de los halcones angloamericanos, de ahí la posibilidad de que ese impulso se vea frustrado.
También existe la posibilidad de un retorno al diálogo: a pesar de la lamentable medida del E-3, Teherán ha recibido igualmente a los inspectores de la AIEA, una apertura que podría no ser ignorada por la administración Trump, a pesar de su escasa autonomía cuando están en juego los intereses israelíes.
Al anunciar su intención de recurrir al snapback, el E-3 explicó que dicha decisión tiene por objeto instar a Irán a reanudar el diálogo interrumpido. Parsi hace un comentario lúcido al señalar: «Lejos de hacer avanzar la diplomacia, la decisión corre el riesgo de acelerar la escalada. Si bien Israel ciertamente no necesita un pretexto para atacar nuevamente a Irán [...], el snapback podría proporcionar una útil cobertura política —una sutil pátina de legitimidad— para nuevos ataques» estadounidenses.
«El E3 —continúa Parsi— sostiene que el snapback es necesario para presionar a Irán a fin de que reanude las conversaciones con Estados Unidos y conceda a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) acceso a sus instalaciones nucleares, incluido el control de las reservas de uranio enriquecido al 60 %». [La visita actual de los inspectores de la OIEA, según ha comunicado Teherán, solo afecta a la central nuclear de Busheir, nota del editor].
«A primera vista, estas peticiones pueden parecer razonables. Pero Teherán tiene reservas legítimas. Los funcionarios iraníes sospechan que la OIEA ha filtrado información sensible que ha permitido la campaña de asesinatos selectivos del Mossad contra sus científicos nucleares y temen que revelar la ubicación de las reservas pueda desencadenar otra ronda de ataques aéreos estadounidenses».
Además, Irán estaba sentado a la mesa de negociaciones cuando Israel y Estados Unidos comenzaron a bombardear. El E-3 ahora insiste en que Teherán vuelva a la mesa de negociaciones, pero no hace ninguna petición paralela para que Washington se abstenga de volver a bombardear.
«Quizás lo más importante es que, dada la brecha insalvable sobre el enriquecimiento, la limitada paciencia de Trump para la diplomacia y la presión israelí para reanudar las hostilidades, reanudar las conversaciones que casi con toda seguridad estarían destinadas al fracaso —a menos que ambas partes demuestren una mayor flexibilidad— no haría más que aumentar la probabilidad de que la guerra comience más pronto que tarde».
«Pero podría ser precisamente este el quid de la cuestión. El E-3 actual se parece muy poco al de hace veinte años. Cuando se creó en 2003, su objetivo era impedir que la administración Bush, tras la desastrosa e ilegal invasión de Irak, lanzara otra guerra, esta vez contra Irán».
«Hoy en día, el contexto geopolítico ha cambiado. La alineación de Irán con Rusia en Ucrania ha llevado a que se le identifique como una amenaza directa para Europa. Además, la UE depende mucho más de las relaciones transatlánticas que hace veinte años, mientras que los sucesivos ciclos de sanciones han convertido a Irán en un socio económico insignificante para ella».
«La escalada con Irán a través del snapback sirve a dos objetivos de la UE: castigar a Teherán por su apoyo a Rusia en Ucrania y alinear a Europa con los halcones de la administración Trump [e Israel, nota del editor], una alineación que se considera necesaria para aliviar las tensiones creadas en otros ámbitos de una relación transatlántica que está sufriendo una presión sin precedentes».
«En este sentido, la constelación E3, diseñada en 2003 para prevenir la guerra, podría, en 2025, acercarnos más a ella. Pero no se fíen solo de lo que escribo. Recuerden cómo el canciller alemán admitió abiertamente que Israel «hizo el trabajo sucio en nombre de Europa» al bombardear Irán el pasado mes de junio».
Un nuevo foco de conflicto, pues, que se suma a los demás que arden en Oriente Medio, con Israel que, además de dedicarse al genocidio de Gaza y oprimir cada vez más Cisjordania, ataca Siria y Yemen y presiona, en colaboración con Estados Unidos, para el desarme de Hezbolá, una presión tan brutal como indebida que corre el riesgo de desencadenar una guerra civil en el país de los cedros. Un ataque a Irán, más preparado y masivo, está en línea con este impulso expansionista, apoyado por Estados Unidos y la Unión Europea.
Commentaires
Enregistrer un commentaire