¿Tropas terrestres? El verdadero proyecto de Macron: una neo-OTAN
Pierre Le Vigan
La posibilidad de enviar tropas de tierra a Ucrania. Se habla de un nuevo delirio. Incoherencia: "tropas de tierra" pero todavía sin cobeligerancia. Un inmanejable "al mismo tiempo". ¿Y si se tomara en serio a Macron? ¿Y si tuviera un plan a largo plazo? Enunciado quizás demasiado pronto. Como un "globo sonda". Pero un plan real. No bueno para nosotros. Nada bueno. Investigación sobre los planes de Macron.
¿Tropas de tierra? El verdadero plan de Macron
La
declaración de que Macron "no descarta el envío de tropas terrestres
(francesas) a Ucrania" (29 de febrero de 2024) causó revuelo. Se habló
de un golpe de locura o, en el mejor de los casos, de un deseo de
"presumir". Esta última hipótesis no es del todo errónea, ya que Macron
sigue siendo el actor que le hubiera gustado ser y ha estado en su mejor
momento. El hecho es que no habla como un particular. Es un jefe de
Estado, o lo poco que queda de uno. Con la gran desventaja de
comprometer el destino de nuestro pueblo. De ahí la necesidad de no
limitarse a la ironía, ciertamente muy roborativa, de un equipo como el
de Mozinor en su talentosa parodia "Trouposol".
¿Qué
quiere Macron? En primer lugar, hacer olvidar su prodigiosa
impopularidad en política interior. Su aparición en el Salón de la
Agricultura casi se pareció a los peores momentos (para él) de la crisis
de los Gilets jaunes. Al aumentar el dramatismo y el miedo en política
exterior, Macron está haciendo olvidar hasta qué punto toda su política
-y su propia persona- son objeto de detestación entre los franceses.
El
segundo propósito de la declaración de Macron debe tomarse al pie de la
letra. Se trata realmente de política exterior. Recordemos el contexto.
En el conflicto Rusia-Ucrania, ahora está claro que Ucrania no puede
ganar. ¿Qué significa esto? No recuperará los territorios que perdió,
por no hablar de Crimea, y si la guerra continúa, perderá otros
territorios (¿Odesa?), lo que habría evitado negociando en 2022, que es
precisamente lo que EEUU le ha disuadido de hacer, estando los
estadounidenses dispuestos a apoyar a Ucrania hasta el último ucraniano.
Pero el fracaso de Ucrania es sobre todo
un fracaso de la OTAN. Macron ya había declarado a esta alianza
"descerebrada" (8 de noviembre de 2019). Algunos habían creído ver
neogaullismo en esta declaración. No fue así ni por un segundo. Era la
preparación de una toma de poder. ¿Qué puede hacer hoy la OTAN? Retrasar
o incluso impedir la paz entre Rusia y Ucrania. Esto es lo que la OTAN,
es decir, Washington y sus lacayos, han estado haciendo desde 2022, y
este es el único éxito real que la OTAN ha logrado. Prolongar la guerra
y aislar definitivamente a Europa de Rusia, por lo que Europa sufre más
que Rusia. Ese era el objetivo.
Así que
tenemos que asumir el trabajo de la OTAN, pero europeizándolo. Ése es
el proyecto de Macron. Esa es la misión que se le ha encomendado. ¿Y por
qué? Porque va en interés del capital internacional. Y el capital
internacional está estrechamente vinculado a los intereses
estadounidenses. Macron es el hombre del capital. Actualmente está al
frente de la SFIC: Section Française de l'Internationale du Capital (la
organización matriz de la SFIO: Section Française de l'Internationale de
l'Oligarchie). Macron es por tanto ante todo, inevitablemente, el
agente del capital estadounidense, la fracción dominante del capital
mundial, la forma económica del Occidente colectivo con sus pseudópodos
como las fundaciones mundialistas, el Estado de Israel y otros. Porque
es el capitalismo estadounidense el que domina el capitalismo mundial. Y
cuando la periferia se arruina, hay que sacrificarla para salvar el
núcleo.
Por eso, tras destruir la
industria francesa bajo Hollande, Macron quiere destruir lo que queda de
la industria europea y, por tanto, de la industria alemana. Ya está
ocurriendo: para los alemanes, el gas estadounidense es seis veces más
caro que el ruso. Como resultado, su industria ya no es competitiva.
Así que la industria alemana está abandonando Europa y trasladándose a
Estados Unidos. Por eso Macron no se opuso en absoluto a la política de
"sanciones" de la UE contra Rusia, que eran sobre todo autosanciones
contra Europa.
No imaginemos ni por un
momento que Macron es poco inteligente. Sabía lo que hacía. ¿Su misión?
Salvar el capitalismo. Frenar la caída de las tasas de beneficio. Y por
tanto, en primer lugar, salvar el capitalismo estadounidense. En este
sentido, Macron está haciendo el trabajo. Al capitalismo internacional
le interesa que Europa sea vaciada de sus últimas industrias (la
industria representa el 9% del PIB en Francia, así que no queda mucho
que vender) y saqueada por Estados Unidos. Ese es el objetivo de Macron,
ya que es uno de sus representantes y su "delegado para Francia". Si
hubiera habido migajas disponibles para el capitalismo nacional francés,
Macron no habría estado fundamentalmente en contra, pero
desgraciadamente esto ya no es posible. "No soucy", como se dice en los
despachos de los directivos. Francia está siendo sacrificada. Y Europa.
Por
eso Macron quiere una neo-OTAN. Para crear tensión, para acallar la
oposición en la política interior, para preparar las mentes para una
posible guerra, si es que eso llega a interesar a los estadounidenses.
Este es el sentido de los comentarios de Macron sobre la posibilidad de
enviar tropas francesas (y europeas) sobre el terreno, pero también
sobre la posible europeización de nuestra fuerza de asalto, una idea que
lleva años barajándose (Marc Finaud y Grégoire Mallard,
"L'européanisation de la dissuasion française : une idée dangereuse
vouée à l'échec", La Tribune, 18 de febrero de 2020).
Tras
haber hecho morir a los ucranianos por los intereses estadounidenses,
es decir, para cortar los puentes entre Rusia y Europa, la idea de
Macron (y quizás anticipándose a los planes de Trump) de una neo-OTAN
europeizada sería hacer morir a los europeos para acelerar su propio
declive y su servidumbre a una América revitalizada. Recuerde que, desde
el punto de vista estadounidense, lo "asombroso" de la Segunda Guerra
Mundial fue que Alemania y Rusia se masacraran mutuamente.
Otra
ventaja menor pero no insignificante de la declaración de Macron es que
crea un "patriotismo" francés antirruso y hace que la RN parezca
prorrusa, ya que todo lo que no es proguerra se supone que es prorruso.
De ahí la declaración de Gabriel Attal: "La RN apoya más a Rusia que a
Ucrania". (5 de marzo de 2024). Se dice que cualquier partido que no se
alinee con las posiciones belicistas de Macron es prorruso. Y más que
LFI, es la RN la que está en el punto de mira, esto con vistas a las
elecciones europeas de la primavera de 2024, pero aún más con vistas a
las elecciones presidenciales. Mientras que la RN ha seguido
normalizando su posición y haciendo promesas a los atlantistas, a las
grandes empresas e incluso a la UE, no es (o todavía no lo es) la
primera opción de la oligarquía.
Pero el debate va mucho más allá de la política mezquina. Lo que está en juego es el futuro de nuestros pueblos europeos. Controlar la inmigración, la reindustrialización y una economía centrada en sí misma, impulsar la natalidad autóctona: son imperativos vitales para los pueblos de Europa. En 1945, Stalin dijo lo siguiente: "Los nazis pasan, Alemania permanece". Pero aún había que expulsar a los nazis. En un contexto obviamente muy diferente, cuando los europeos se deshagan de los diversos micromacrones y otros agentes del Capital Internacional, Europa podrá volver a vivir.
Nota:
(1) Obsérvese que este Estado se basa en el mismo principio que Estados Unidos: colonización-expropiación-expulsión-medidas aún más definitivas, allí de los indios, aquí de los palestinos. Y no olvidemos que algunos israelíes se niegan a participar en esta infamia, salvando su honor y quizás su futuro.
Pierre Le Vigan es urbanista y ensayista. Es autor de más de veinte libros. Los más recientes: Le coma français (publicado por Perspectives libres), Clausewitz, père de la théorie de la guerre moderne (mismo editor)? Avez-vous compris les philosophes. Introduction à la pensée de 42 philosophes (la barque d'or), Comprendre les philosophes (Dualpha), La planète des philosophes (Dualpha).
Pero el debate va mucho más allá de la política mezquina. Lo que está en juego es el futuro de nuestros pueblos europeos. Controlar la inmigración, la reindustrialización y una economía centrada en sí misma, impulsar la natalidad autóctona: son imperativos vitales para los pueblos de Europa. En 1945, Stalin dijo lo siguiente: "Los nazis pasan, Alemania permanece". Pero aún había que expulsar a los nazis. En un contexto obviamente muy diferente, cuando los europeos se deshagan de los diversos micromacrones y otros agentes del Capital Internacional, Europa podrá volver a vivir.
Nota:
(1) Obsérvese que este Estado se basa en el mismo principio que Estados Unidos: colonización-expropiación-expulsión-medidas aún más definitivas, allí de los indios, aquí de los palestinos. Y no olvidemos que algunos israelíes se niegan a participar en esta infamia, salvando su honor y quizás su futuro.
Pierre Le Vigan es urbanista y ensayista. Es autor de más de veinte libros. Los más recientes: Le coma français (publicado por Perspectives libres), Clausewitz, père de la théorie de la guerre moderne (mismo editor)? Avez-vous compris les philosophes. Introduction à la pensée de 42 philosophes (la barque d'or), Comprendre les philosophes (Dualpha), La planète des philosophes (Dualpha).
labarquedor@gmail.com
Commentaires
Enregistrer un commentaire