La guerra en Ucrania y la nueva lógica de los bloques

Emanuel Pietrobon

https://it.insideover.com/guerra/guerra-in-ucraina-logica-blocchi-mondo.html

Guerras, catástrofes y pandemias: aceleradores de tendencias. No crean nada, ni siquiera lo destruyen: provocan catálisis, acompañan a la tumba lo que agonizaba, hacen brotar lo que estaba latente. Desatan fuerzas que hasta el momento anterior a su aparición estaban frenadas por el katéchon de la época.

La tercera década del siglo XXI comenzó proféticamente con una pandemia y una guerra, dos de los eschaton más poderosos y transfiguradores, ya que el segundo amplificó el impacto global del primero, que, a su vez, había acelerado fenómenos que llevaban tiempo en marcha. Reglobalización. Redistribución y dispersión del poder mundial. Recompartimentación del sistema internacional en bloques.

La guerra de Ucrania y la pandemia del COVID19, en pocas palabras, han desencadenado esas fuerzas revolucionarias y desestabilizadoras, mantenidas durante mucho tiempo bajo el umbral de la peligrosidad por la superpotencia solitaria, Estados Unidos, que reclama la superación del momento unipolar y, por tanto, el fin de la beligerante Pax Americana. Y la reestructuración de la geografía de los polos y las potencias a escala internacional conducirá inevitablemente a un retorno a la era de los bloques.

El mundo de nuevo en bloques

El sistema internacional se encuentra en una situación que mezcla elementos post-Bismarck, es decir, el desmoronamiento progresivo de las arquitecturas multilaterales y concertadas, y elementos post-Hitler, es decir, la transformación de una guerra mundial por fragmentos en una guerra mundial fría. Se trata de una situación que hace que el presente sea muy parecido, pero no totalmente igual, al pasado.

El presente es una colección de ayeres que sucedieron entre 1890 y 1939, un déjà-vu. La amistad sin fronteras sino-rusa en clave anti-estadounidense es la actualización heterodoxa de la Entente Amistosa franco-británica en función anti-alemana. El AUKUS y los diversos pactos entre las hermanas de la Anglosfera son los equivalentes contemporáneos del Gran Acercamiento. El Sueño Chino de Xi Jinping es el remake amarillo de la Weltpolitik de Guillermo II. Rusia es la heredera intolerante de un vencido humillado por una derrota total, de la que le gustaría reescribir algunos de los términos, recordando a veces el revisionismo del eje Roma-Berlín.

Hoy, es una colección de ayeres que sucedieron entre 1946 y 1954, durante el octenio de transición que condujo al mundo hacia la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Guerras por poderes, golpes de Estado e insurgencias allanaron el camino para el gran choque hegemónico. Pactos, alianzas, proyectos de integración económica y de infraestructuras, conferencias internacionales como preludio de la partición del mundo en tres submundos, conocidos popularmente como bloques.

 

Las funciones de los bloques

Las guerras interestatales no tendrían forma de afectar a todo el sistema internacional si no existieran los bloques, es decir, las alianzas de ayuda mutua y los sistemas-mundo estructurados, que atraviesan continentes e ideologías.

La función de los bloques, en todas las épocas, es siempre la misma: ser escudo y lanza del hegemón que los comanda. Fueron la razón, pero no el origen, de las tres guerras mundiales del siglo XX, dos calientes y una fría.

Hoy, impulsada por la pandemia del COVID19 y la guerra de Ucrania, la litosfera experimenta de nuevo una fragmentación en placas. Los dos eschaton han agravado extraordinariamente la competencia entre las grandes potencias, emblematizada por la aceleración de fenómenos preexistentes como el friend-shoring y el desacoplamiento sino-estadounidense, dando un impulso decisivo a la regresión mundial a la era de los bloques. Para ser precisos, son tres: el Occidente redescubierto, el renacido Movimiento de los No Alineados y la emergente coalición antihegemónica sino-ruso-iraní.

 

Occidente, un gigante con pies de barro

Estados Unidos puede presumir de controlar un bloque homogéneo, Occidente, que se caracteriza por un alto grado de cohesión política, familiaridad cultural, desarrollo económico, superioridad tecnológica y una sistematización militar sin parangón en el mundoi, desde la OTAN hasta los acuerdos bilaterales de defensa mutua y cooperación militar.

Occidente es un bloque multinivel y transcontinental, plurcéntrico entre Norteamérica y Europa Occidental, pero que se extiende hasta Tokio y Buenos Aires, cuya unidad interna está garantizada y consolidada por el hecho de compartir cadenas de valor, modas, tendencias, cultura pop, redes sociales, así como por la presencia de subalianzas de naturaleza variada. Occidente es un bloque político, militar, económico, pero también es una forma mentis, un modo de vida. Identidad y consumo.

Aparentemente impenetrable, porque se basa en valores no negociables, Occidente es un bloque plagado de limitaciones y debilidades, que el bloque chino-ruso en ciernes ataca a un ritmo creciente desde la década de 1910, y cuya cohesión política es superficial. Enemistades y rivalidades amenazan su integridad, principalmente la guerra soterrada entre Washington y Berlín, y actores egocéntricos, como Budapest y Ankara, se prestan, cuando les interesa, al juego del eje Moscú-Pekín.

 

El bloque que no quiere serlo

El cosmos del Movimiento de los No Alineados, hoy como ayer, será el principal campo de batalla de los dos bloques, que intentarán cortejar, desestabilizar o satelizar las periferias, los países geoestratégicos y los mercados clave para el destino de la nueva Guerra Fría.

El bloque de los neutrales ha servido históricamente de mercado de compra de los bloques beligerantes. Pues el no alineado no es, en muchos casos, más que un alineado a la espera de la oferta adecuada. Fue arrebatando a países como Indonesia de las garras del no alineamiento socialista como Estados Unidos pudo ganar la competencia a la Unión Soviética.

La multivectorialidad de las pequeñas y medianas potencias del Sur global que buscan una mayor autonomía respecto a sus antiguos amos puede considerarse el no alineamiento 2.0. Arabia Saudí, Azerbaiyán, Egipto, India, Kazajstán, Serbia; larga es la lista de actores que intentan sortear el dilema del alineamiento optando por no elegir: diálogo con todos, alianza con ninguno.

Algunos sucumbirán a la presión de los vecinos incómodos, otros tomarán el arriesgado camino de la alineación con patrocinadores remotos, y otros quizá intenten la innovadora vía de un nuevo bloque, egocéntrico e identitario, que actúe como contrapeso de los tres dominantes -no hay que subestimar el potencial del panturquismo, simbolizado por el Consejo Turco, del latinoamericanismo y de los panarabismos en miniatura.

El gran retorno del Movimiento de Países No Alineados

Rusia, la República Popular China e Irán, los tres principales retadores de Estados Unidos (y su bloque), no se parecen en nada a Occidente. Tienen esferas de influencia, puntos de partida para construir bloques y proyectos de integración y coordinación abiertos cuando a sus vecinos extranjeros y cuando a otras fuerzas interesadas en superar el momento unipolar liderado por Occidente.

El epígono heterodoxo del Segundo Mundo es el conjunto de satélites y organismos del eje Moscú-Pekín, al que podría añadirse el vástago iraní. Sin embargo, a diferencia del Segundo Mundo de la memoria belicista, se trata de un bloque de doble dirección, desunido internamente, poco vertebrado, dividido culturalmente y carente de una identidad cianoacrítica.

La exacerbación de la competencia entre las grandes potencias y el fortalecimiento de la doble contención han facilitado el derrumbe de la desconfianza subyacente y de las hostilidades ancestrales entre Rusia y China, impulsándolas a amalgamar la Unión Económica Euroasiática y la Iniciativa de la Franja y la Ruta, a revitalizar y ampliar el formato BRICS -destinado quizá a convertirse en la antítesis del G7-, a prestar apoyo a Irán -un aspirante a director maltratado durante mucho tiempo que, sin embargo, ha demostrado su lealtad en tiempos de necesidad- y a invertir más en la internacionalización de su causa común: la reforma estructural del sistema internacional.

La Guerra Fría 2.0 y el destino del mundo

El conservadurismo social -la lucha contra el universalismo occidental-, el antiamericanismo -la desdolarización-, y el revisionismo político -la búsqueda de la transición multipolar- son los motivos impulsores del incipiente y confuso bloque sino-ruso-iraní, al que la creciente asertividad del sempiterno Primer Mundo está animando a convertirse en la reencarnación pantocrática del difunto Segundo Mundo.

La pesadilla de la geopolítica anglosajona de una gran alianza entre las potencias hegemónicas de Eurasia en función antiantillanista se está convirtiendo poco a poco en realidad. El antiamericanismo es el pegamento que ha unido las diferencias de Moscú, Pekín y Teherán, y algún día podría ser el casus foederis de un bloque formal, antagónico a Occidente, dispuesto y capaz de librar la batalla por la transición multipolar como uno solo.

Puede que falte un minuto para la medianoche. Irán es consciente del profundo significado de los Acuerdos Abrahámicos, que surgieron de las cenizas de la abortada OTAN árabe. El AUKUS, la radicalización de la cuestión de Taiwán y el desplazamiento gradual del enfoque geoestratégico de la Alianza Atlántica hacia el Este están animando a Pekín a apretar el acelerador en la separación de la cadena de islas. Rusia se ha despedido definitivamente de la temporada de compromisos "perder-perder" invadiendo Ucrania.

Puede que falte un minuto para la medianoche. La medianoche del regreso oficial a la era de los bloques formales y formalmente enfrentados en la Guerra Fría Mundial, que comenzó en 1955 con la Conferencia de Bandung y el nacimiento del Pacto de Varsovia. A la espera de la campanada, que el Primer Mundo tratará de retrasar y/o impedir, todavía estamos en 1954 en el mundo.