Ley de Servicios Digitales: Bruselas instala la infraestructura para manipular la opinión pública digital

 


Elena Fritz

https://www.facebook.com/elena.fritz.10 

Con la entrada en vigor de las nuevas disposiciones del DSA el 1 de julio de 2025, la Comisión Europea ha dado un paso más hacia un control centralizado de la información.

Oficialmente, se trata de «transparencia» — pero en realidad, se está creando un sistema que desplaza sistemáticamente los fundamentos de la formación de opiniones libres y la investigación independiente.

¿Qué hay de nuevo?

Plataformas grandes como X, Facebook o TikTok ahora deben divulgar datos internos — pero solo a investigadores seleccionados políticamente, que deben obtener autorización previa. Solo quienes se dedican a temas como la «desinformación» o el «discurso de la sociedad civil» tienen acceso — y deben cumplir con las condiciones de la UE.☝️

¿Cuál es el problema?

La UE reclama soberanía sobre la definición de conceptos como «desinformación» o «discurso de odio» — sin control judicial, sin debate parlamentario.

Lo que se puede decir, investigar o difundir ya no se determina jurídicamente, sino de manera administrativa.

Al mismo tiempo, las plataformas deben revelar cómo bloquean, limitan algorítmicamente o eliminan contenidos. Esto crea un instrumento estratégico de poder para regular el espacio digital — controlado por autoridades políticas, no por los tribunales.

¿Qué está en juego?

– Solo se permite la investigación aprobada.

– Las plataformas pierden su neutralidad y autonomía.

– Los usuarios no saben por qué desaparecen o se vuelven invisibles ciertos contenidos.

– La libertad de expresión se convierte en una excepción gestionada.

Conclusión:

El DSA no es una ley protectora — es la base de un orden de opinión dirigido por tecnócratas. Lo que parece ser un avance, en realidad, es la transformación gradual de la democracia en un control administrativo del contenido.


Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

El fin de Olimpia

Image
  Andrea Marcigliano https://electomagazine.it/la-fine-di-olimpia/    La escena que quedará en los anales será probablemente ésta. Atletas vomitando tras la competición de natación en el Sena. Entre barro, lodo y ratas. Forzados por un COI dominado por una ideología demente y la voluntad de un psicópata que quería, con estos juegos, celebrar sus propias manías y desviaciones. Probablemente serán las últimas Olimpiadas. O mejor dicho, la última fue la anterior, Tokio 2020. Que conservó un mínimo de espíritu olímpico, a pesar de la paranoia inducida por el COVID. E incluso cierta estética. Ésta, la de París, es... otra cosa. En primer lugar, porque ya nació con un defecto fundamental. El veto a la participación oficial de Rusia. Esto no había ocurrido nunca. Cuando, en 1980, Estados Unidos y sus aliados boicotearon los Juegos de Moscú en protesta por la invasión de Afganistán, fue su decisión. No el veto de un COI que ahora es descaradamente un instrumento de una política m...
Lire la suite

Los "valores"de Wokoccidente

Image
E. Ravello Barber   La repetición de ciertos tópicos sin un contenido claro se ha convertido en la defectuosa carga dialéctica contra la “islamización de Europa”. Vemos que frecuentemente se repite el mantra de “la defensa de los valores de Occidente” pero nunca hemos visto definir ni delimitar a qué valores occidentales se refieren lo que abogan insistentemente por su defensa. Nos tememos que esa indefinición no es por falta de voluntad sino por carencia argumental. Faye –y en general la llamada ND francesa- definió a Occidente como “el hijo pródigo y bastardo de Europa, hoy dominado por el modelo americano, que tiene como objetivo univesalizar el primado absoluto de la sociedad de consumo y del individualismo”. Compartimos en gran medida   esta definición, aunque no “culpando” –como solía hacer la ND- de todo mal a los Estados Unidos pues ese mismo Occidente se desarrolló igualmente en todos los países de Europa occidental, empezando por Reino Unido, Francia y los País...
Lire la suite

Reflexiones sobre la tragedia de Valencia. Lo que nadie se atreve a decir

Image
E. Ravello Barber. Recuerdo que en el año 90 el catedrático de Geografía de la Universidad de Valencia, Vicent Rosselló, explicando el caso de la presa de Tous, nos dijo esa situación se repetiría porque se deja construir donde no se debe por interés urbanístico, pero la fuerza del río y del agua es imparable cuando llega el momento. Advirtió que volvería a haber muchos muertos. Aparte de los errores imperdonables de PP-VOX a nivel autonómico, y del PSOE si también los hay a nivel estatal: la derecha echa la culpa a la izquierda porque todo el problema es la “Agenda 2030”; la izquierda culpa a la derecha porque todo es consecuencia del “negacionismo climático”. Pero, claro nadie dice la verdad, en este caso la culpa es que la lógica liberal del mercado libre se ha impuesto a la lógica del interés común y la conservación del equilibrio ecológico y urbanístico. Es decir la culpa es que el Estado ha dejado de regirse por intereses nacionales, populares y comunitarios y se han impues...
Lire la suite