Alemania y Rusia juntas son las únicas potencias que pueden amenazar a Estados Unidos

 

por Maurizio Blondet

Germania e Russia insieme sono l’unica potenza che può minacciare gli Stati Uniti

Un artículo mío de 2015 que lo explica todo

Título original:
Nuestro verdadero enemigo es el gran aliado. La prueba definitiva

Maurizio Blondet 20 de abril de 2015

"Para Estados Unidos, el miedo primordial es el capital alemán, la tecnología alemana, combinada con los recursos naturales rusos y la mano de obra rusa: es la única combinación que ha asustado a Estados Unidos durante siglos": así se expresaba George Friedman, fundador del centro de análisis estratégico Stratfor, en el discurso que pronunció en el Consejo de Relaciones Exteriores el 4 de febrero, y del que publicamos aquí el vídeo con nuestra traducción íntegra (a partir del discurso en inglés). Vale la pena mostrarla con la debida atención, porque merece la más amplia difusión.

Friedman, que es un judío nacido en Budapest en 1946, es un hombre del "estado profundo" estadounidense-militarista: profesor del Colegio de Guerra del Ejército de Estados Unidos, académico de la Universidad de Defensa Nacional y de la RAND (el megáfono del sistema militar-industrial), expresa aquí con una franqueza sin precedentes la estrategia que seguirá Washington para mantener el dominio mundial. En esta estrategia, Europa es un peón, y una herramienta, de la que Friedman habla con infinito desprecio. El arma utilizada será la desestabilización: en Ucrania es lo que ya hemos hecho en Afganistán. Abandonemos cualquier ambición de establecer la democracia; una vez que hayamos desestabilizado el país, habremos hecho nuestro trabajo... Vale la pena escucharle. Y para observar su fría sonrisa, o rictus, mientras expone el programa.

Esto es lo que dice Friedman en pocas palabras:

    - Europa no existe
    - Sólo la integración germano-rusa puede amenazarnos, no lo permitiremos (1).
    - Por eso apoyamos a Kiev.
    - El ejército de Kiev es nuestro ejército, tanto que damos medallas a sus soldados.
    - Estamos colocando armas en todos los países de Europa del Este, aprovechando su rusofobia.
    - Por supuesto, actuamos fuera del marco de la OTAN.
    - Nuestro objetivo: establecer un cordón sanitario alrededor de Rusia.

Podemos invadir cualquier país del mundo, mientras que ningún país puede invadirnos a nosotros.

    - Sin embargo, no podemos ocupar Eurasia; la táctica es hacer que los países se destrocen entre sí.
    Para Rusia, el estatus de Ucrania es una amenaza existencial.
    - "Es cínico, es amoral, pero funciona.
    - El objetivo no es ganar al enemigo, sino desestabilizarlo.
    - La desestabilización es el único objetivo de nuestra acción exterior. No para establecer la democracia; cuando hayamos desestabilizado un país, debemos decir: "Misión cumplida", y volver a casa.
    - Nuestra incógnita es Alemania. ¿Qué hará? Ni siquiera lo sabe. Gigante económico y enano político, como siempre en la historia.
    - "Europa sufrirá el mismo destino que todos los demás países: tendrán sus guerras. No habrá cientos de millones de muertos, pero la idea de la exclusividad europea, en mi opinión, provocará guerras. Habrá conflictos en Europa. Ya los ha habido, en Yugoslavia y ahora en Ucrania.

El sitio web de Saker compara este programa con lo que dijo Vladimir Putin en la larguísima transmisión televisiva del 6 de abril, cuando respondió a las preguntas del público ruso:

    - Rusia no ataca a nadie, sólo defiende sus intereses.- Nosotros tenemos dos bases militares fuera de Rusia, ellos tienen más de mil bases en el mundo: ¿y nosotros somos los agresores? ¿Dónde está el sentido común?
    - El presupuesto militar del Pentágono es 10 veces mayor que el nuestro, y somos nosotros los que llevamos a cabo una política agresiva... ¿Somos nosotros los que tenemos bases en la frontera con EEUU?
    - ¿Quién instala misiles en las fronteras de los demás?

El segundo resultado es que Rusia, al ser víctima de represalias económicas injustas en violación de las normas de la OMC, puede eximirse de las normas comerciales internacionales dictadas por la propia OMC. La primera y más onerosa de estas limitaciones es que la OMC prohíbe favorecer a las industrias nacionales frente a la competencia de los productos extranjeros. El actual embargo obliga a Rusia a aumentar la parte de la producción nacional en sus industrias y otras actividades económicas; si se aprovecha bien, puede ser una oportunidad no esperada para fortalecer su sistema industrial parcialmente protegido de la competencia extranjera, con medidas de protección que no serían aceptadas por la "comunidad internacional" ni por su propia población. Las sanciones están causando dificultades; están retrasando las modernizaciones que ya estaban en marcha (gracias a las industrias alemanas), de modo que en unos años Moscú podría haber empezado a producir bienes de "calidad alemana" para el mercado en los sectores en los que tiene productos líderes (nacidos por razones militares) que es incapaz de imponer a nivel mundial: química, farmacia, turbinas, chips, opto y microelectrónica, software independiente (de las puertas traseras de la NSA), etc. (para una exposición de los proyectos y posibilidades de excelencia de Rusia ver aquí).

En definitiva, tiene la oportunidad de activar aquellas políticas industriales de las que los europeos -vasallos cobardes y estúpidos- nos hemos dejado despojar totalmente: desde la devaluación imposibilitada por el euro, hasta el control de cambios y la oposición a la fuga de capitales, medidas tradicionales desde hace siglos de cualquier gobierno soberano, y ahora prohibidas por el Tratado de Lisboa, al igual que la OMC nos prohíbe defender nuestras industrias invadidas y devastadas por las mercancías por debajo del coste. Mientras nos permitimos atar la última soga al cuello: el TAFTA, el Tratado Transatlántico, por el que nos someteremos a la normativa estadounidense incluso para lo que comemos.

Por lo tanto, Europa se hunde en la crisis (provocada por las finanzas estadounidenses y su capitalismo terminal) al hundirse en el vasallaje a Washington; cómplice servil de las sanciones, pierde la gran oportunidad de desarrollar la economía rusa, lo que es una tarea inmensa, que necesitará una enorme financiación y, por lo tanto, una colosal inversión extranjera, que por desgracia proporcionará China. Y a cambio, ¿qué obtiene de Washington? Planes de desestabilización y guerras internas, como promete Friedman.

El dicho de Plotino se aplica a nosotros: "Que los viles sean gobernados por los malvados, es lo correcto".

En cuanto a Estados Unidos, y a su destino histórico y metahistórico, debería temer otro dicho: si "Bienaventurados los pacificadores", ¿qué maldición pesa sobre estos sembradores anticristianos de discordia e instigadores geopolíticos del odio y la violencia?

Nota:

(1) En 1939, el Consejo de Relaciones Exteriores de Rockefeller, dirigido entonces por Isaiah Bowman, llegó a la misma conclusión: tras un cuidadoso estudio de las relaciones comerciales de todo el planeta, determinó que Europa continental (con Rusia integrada en Alemania) formaría un "bloque autosuficiente", lo que era contrario al interés nacional, ya que las megacorporaciones estadounidenses necesitaban "libre acceso a los mercados y a las materias primas" de esa parte del mundo. Se creó un Proyecto de Estudios sobre la Guerra y la Paz (con un centenar de abogados, industriales, políticos, diplomáticos, banqueros) que, con una fuerte financiación (sólo la Fundación Rockefeller dio 300.000 dólares en aquella época), esbozó todo un proyecto para meter a Estados Unidos en la guerra, y para establecer un nuevo orden mundial después de la guerra: el FMI, el Banco Mundial ya estaban concebidos entonces. Presentados a Roosevelt, los resultados del estudio le convencieron de entrar en el conflicto contra Alemania y Japón.